- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
The interests and needs of forest c
The interests and needs of forest communities must be integrated into forestry development activities
A case in point is the Agroforestry Outreach Project (AOP) in Haiti, which incorporated detailed social analysis in the design. The project was based on the premise that farmer motivation is a function of the realistic expectation of a reasonable economic return in the relatively near term. The basic aim of the project has been to promote the planting and maintenance of substantial numbers of hardwood seedlings that are drought resistant and also good for charcoal and basic construction needs. These have been planted by individual farmers on their own land as an economically viable crop which they have the right to harvest in the same fashion as maize, millet, sugar cane and other crops (Murray, 1987).
By the end of 1989, after eight years of implementation, the AOP had produced and distributed more than 50 million trees to 20000 peasants, 30 percent of whom were planting for the second time. Some 40 percent of the trees survived out planting. In addition, the AOP carried out a comprehensive programme of soil conservation in which live vegetative barriers, litter terraces and gully plugs were promoted and monitored. Some I million m (linear) of hedgerows helped stabilize soil on the hillsides. There were also demonstration gardens where soil conservation, agroforestry and intensive gardening techniques were applied on a pilot basis (Gow, 1990).
During this period, certain significant changes were made in response to changing local conditions and needs. Although payment of incentives to the farmers was envisaged in the original design, after the first year this payment was found to be unnecessary and was eliminated. A second major change was in the modest assumptions that had been made about peasant motivation for planting trees. The project designers had assumed that the farmers would want to plant the trees primarily for charcoal production, but the analysis revealed that a primary motivation, for some, was to improve soil conditions. Others were using them as key elements in an effort to transform on-farm production: for example, deploying project trees to establish or re-establish coffee groves on land that might otherwise never have been put to this relatively sustainable use. Still others were using project trees as an alternative strategy for dealing with relative and absolute labour shortages within the production unit (Conway, 1986). As a result, the project diversified its technical activities and also the species it made available to the farmers.
One of the underlying social objectives of development projects should be to ensure a more equitable access to development resources. Distribution of the ensuing benefits and the impact of project in this regard should also be analysed. Care must be taken to distinguish between the various groups indigenous people, settlers and migrants, the very poor and those outside the forest who are dependent on its resources, etc. and their differing priorities and needs.
For example, the Forest Protection Committees of West Bengal, India, provide specific villages with preferential rights to certain tracts of degraded forest. The user groups, often composed of both male and female villagers from tribal communities, take on more of the protection and control of harvesting in return for a substantially greater share of the eventual proceeds from the resource. Current sharing arrangements for major forest products are based on an equal division of benefits among members. However, initial sacrifices in the form of income lost in cash and kind are heaviest among disadvantaged groups. The Forest Department has attempted to compensate by providing employment opportunities while the new production system matures. In addition, the multiple products from the regenerated forests are exploited on a continuing or seasonal basis by women (Poffenberger, 1990).
A case in point is the Agroforestry Outreach Project (AOP) in Haiti, which incorporated detailed social analysis in the design. The project was based on the premise that farmer motivation is a function of the realistic expectation of a reasonable economic return in the relatively near term. The basic aim of the project has been to promote the planting and maintenance of substantial numbers of hardwood seedlings that are drought resistant and also good for charcoal and basic construction needs. These have been planted by individual farmers on their own land as an economically viable crop which they have the right to harvest in the same fashion as maize, millet, sugar cane and other crops (Murray, 1987).
By the end of 1989, after eight years of implementation, the AOP had produced and distributed more than 50 million trees to 20000 peasants, 30 percent of whom were planting for the second time. Some 40 percent of the trees survived out planting. In addition, the AOP carried out a comprehensive programme of soil conservation in which live vegetative barriers, litter terraces and gully plugs were promoted and monitored. Some I million m (linear) of hedgerows helped stabilize soil on the hillsides. There were also demonstration gardens where soil conservation, agroforestry and intensive gardening techniques were applied on a pilot basis (Gow, 1990).
During this period, certain significant changes were made in response to changing local conditions and needs. Although payment of incentives to the farmers was envisaged in the original design, after the first year this payment was found to be unnecessary and was eliminated. A second major change was in the modest assumptions that had been made about peasant motivation for planting trees. The project designers had assumed that the farmers would want to plant the trees primarily for charcoal production, but the analysis revealed that a primary motivation, for some, was to improve soil conditions. Others were using them as key elements in an effort to transform on-farm production: for example, deploying project trees to establish or re-establish coffee groves on land that might otherwise never have been put to this relatively sustainable use. Still others were using project trees as an alternative strategy for dealing with relative and absolute labour shortages within the production unit (Conway, 1986). As a result, the project diversified its technical activities and also the species it made available to the farmers.
One of the underlying social objectives of development projects should be to ensure a more equitable access to development resources. Distribution of the ensuing benefits and the impact of project in this regard should also be analysed. Care must be taken to distinguish between the various groups indigenous people, settlers and migrants, the very poor and those outside the forest who are dependent on its resources, etc. and their differing priorities and needs.
For example, the Forest Protection Committees of West Bengal, India, provide specific villages with preferential rights to certain tracts of degraded forest. The user groups, often composed of both male and female villagers from tribal communities, take on more of the protection and control of harvesting in return for a substantially greater share of the eventual proceeds from the resource. Current sharing arrangements for major forest products are based on an equal division of benefits among members. However, initial sacrifices in the form of income lost in cash and kind are heaviest among disadvantaged groups. The Forest Department has attempted to compensate by providing employment opportunities while the new production system matures. In addition, the multiple products from the regenerated forests are exploited on a continuing or seasonal basis by women (Poffenberger, 1990).
0/5000
สนใจและความต้องการของป่าชุมชนต้องรวมอยู่ในกิจกรรมการพัฒนาป่าไม้กรณีในจุด Agroforestry ภาคสนามโครงการ (AOP) ในเฮติ ซึ่งรวมการวิเคราะห์สังคมในการออกแบบได้ โครงการเป็นไปตามหลักฐานที่ว่า แรงจูงใจเกษตรกรเป็นฟังก์ชันของความเป็นจริงผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมในระยะค่อนข้างใกล้ จุดมุ่งหมายพื้นฐานของโครงการได้รับการ ส่งเสริมการปลูกและบำรุงรักษาจำนวนกล้าไม้ไม้ที่ ทนแล้ง และยังดีสำหรับความต้องการพื้นฐาน และถ่านก่อสร้าง พบ เหล่านี้ได้รับการปลูก โดยเกษตรกรแต่ละบนที่ดินของตนเองเป็นการตัดการทำงานได้อย่างที่พวกเขามีสิทธิเก็บกินในเดียวกันเช่นข้าวโพด ฟ่าง อ้อย และพืชอื่น ๆ (Murray, 1987)โดย 1989 หลังจาก 8 ปีของงาน AOP ที่มีผลิต และจำหน่ายมากกว่า 50 ล้านนี่ชาวนา 20000, 30 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้ปลูกครั้งที่สอง บาง 40 เปอร์เซ็นต์ของต้นไม้รอดชีวิตออกมาปลูก แห่ง AOP ที่ดำเนินโครงการครอบคลุมการอนุรักษ์ดินในอุปสรรคสดผักเรื้อรัง ระเบียงแคร่ และที่นี่ได้ส่งเสริม และตรวจสอบ บางล้านเมตร (เชิงเส้น) ของ hedgerows ช่วยฉันอยู่ดีดินบนดอยฯ นอกจากนี้ยังมีสวนสาธิตที่อนุรักษ์ดิน agroforestry และเทคนิคเร่งรัดสวนถูกนำไปใช้บนพื้นฐานการนำร่อง (ร้าน 1990)During this period, certain significant changes were made in response to changing local conditions and needs. Although payment of incentives to the farmers was envisaged in the original design, after the first year this payment was found to be unnecessary and was eliminated. A second major change was in the modest assumptions that had been made about peasant motivation for planting trees. The project designers had assumed that the farmers would want to plant the trees primarily for charcoal production, but the analysis revealed that a primary motivation, for some, was to improve soil conditions. Others were using them as key elements in an effort to transform on-farm production: for example, deploying project trees to establish or re-establish coffee groves on land that might otherwise never have been put to this relatively sustainable use. Still others were using project trees as an alternative strategy for dealing with relative and absolute labour shortages within the production unit (Conway, 1986). As a result, the project diversified its technical activities and also the species it made available to the farmers.One of the underlying social objectives of development projects should be to ensure a more equitable access to development resources. Distribution of the ensuing benefits and the impact of project in this regard should also be analysed. Care must be taken to distinguish between the various groups indigenous people, settlers and migrants, the very poor and those outside the forest who are dependent on its resources, etc. and their differing priorities and needs.For example, the Forest Protection Committees of West Bengal, India, provide specific villages with preferential rights to certain tracts of degraded forest. The user groups, often composed of both male and female villagers from tribal communities, take on more of the protection and control of harvesting in return for a substantially greater share of the eventual proceeds from the resource. Current sharing arrangements for major forest products are based on an equal division of benefits among members. However, initial sacrifices in the form of income lost in cash and kind are heaviest among disadvantaged groups. The Forest Department has attempted to compensate by providing employment opportunities while the new production system matures. In addition, the multiple products from the regenerated forests are exploited on a continuing or seasonal basis by women (Poffenberger, 1990).
การแปล กรุณารอสักครู่..
The interests and needs of forest communities must be integrated into forestry development activities
A case in point is the Agroforestry Outreach Project (AOP) in Haiti, which incorporated detailed social analysis in the design. The project was based on the premise that farmer motivation is a function of the realistic expectation of a reasonable economic return in the relatively near term. The basic aim of the project has been to promote the planting and maintenance of substantial numbers of hardwood seedlings that are drought resistant and also good for charcoal and basic construction needs. These have been planted by individual farmers on their own land as an economically viable crop which they have the right to harvest in the same fashion as maize, millet, sugar cane and other crops (Murray, 1987).
By the end of 1989, after eight years of implementation, the AOP had produced and distributed more than 50 million trees to 20000 peasants, 30 percent of whom were planting for the second time. Some 40 percent of the trees survived out planting. In addition, the AOP carried out a comprehensive programme of soil conservation in which live vegetative barriers, litter terraces and gully plugs were promoted and monitored. Some I million m (linear) of hedgerows helped stabilize soil on the hillsides. There were also demonstration gardens where soil conservation, agroforestry and intensive gardening techniques were applied on a pilot basis (Gow, 1990).
During this period, certain significant changes were made in response to changing local conditions and needs. Although payment of incentives to the farmers was envisaged in the original design, after the first year this payment was found to be unnecessary and was eliminated. A second major change was in the modest assumptions that had been made about peasant motivation for planting trees. The project designers had assumed that the farmers would want to plant the trees primarily for charcoal production, but the analysis revealed that a primary motivation, for some, was to improve soil conditions. Others were using them as key elements in an effort to transform on-farm production: for example, deploying project trees to establish or re-establish coffee groves on land that might otherwise never have been put to this relatively sustainable use. Still others were using project trees as an alternative strategy for dealing with relative and absolute labour shortages within the production unit (Conway, 1986). As a result, the project diversified its technical activities and also the species it made available to the farmers.
One of the underlying social objectives of development projects should be to ensure a more equitable access to development resources. Distribution of the ensuing benefits and the impact of project in this regard should also be analysed. Care must be taken to distinguish between the various groups indigenous people, settlers and migrants, the very poor and those outside the forest who are dependent on its resources, etc. and their differing priorities and needs.
For example, the Forest Protection Committees of West Bengal, India, provide specific villages with preferential rights to certain tracts of degraded forest. The user groups, often composed of both male and female villagers from tribal communities, take on more of the protection and control of harvesting in return for a substantially greater share of the eventual proceeds from the resource. Current sharing arrangements for major forest products are based on an equal division of benefits among members. However, initial sacrifices in the form of income lost in cash and kind are heaviest among disadvantaged groups. The Forest Department has attempted to compensate by providing employment opportunities while the new production system matures. In addition, the multiple products from the regenerated forests are exploited on a continuing or seasonal basis by women (Poffenberger, 1990).
A case in point is the Agroforestry Outreach Project (AOP) in Haiti, which incorporated detailed social analysis in the design. The project was based on the premise that farmer motivation is a function of the realistic expectation of a reasonable economic return in the relatively near term. The basic aim of the project has been to promote the planting and maintenance of substantial numbers of hardwood seedlings that are drought resistant and also good for charcoal and basic construction needs. These have been planted by individual farmers on their own land as an economically viable crop which they have the right to harvest in the same fashion as maize, millet, sugar cane and other crops (Murray, 1987).
By the end of 1989, after eight years of implementation, the AOP had produced and distributed more than 50 million trees to 20000 peasants, 30 percent of whom were planting for the second time. Some 40 percent of the trees survived out planting. In addition, the AOP carried out a comprehensive programme of soil conservation in which live vegetative barriers, litter terraces and gully plugs were promoted and monitored. Some I million m (linear) of hedgerows helped stabilize soil on the hillsides. There were also demonstration gardens where soil conservation, agroforestry and intensive gardening techniques were applied on a pilot basis (Gow, 1990).
During this period, certain significant changes were made in response to changing local conditions and needs. Although payment of incentives to the farmers was envisaged in the original design, after the first year this payment was found to be unnecessary and was eliminated. A second major change was in the modest assumptions that had been made about peasant motivation for planting trees. The project designers had assumed that the farmers would want to plant the trees primarily for charcoal production, but the analysis revealed that a primary motivation, for some, was to improve soil conditions. Others were using them as key elements in an effort to transform on-farm production: for example, deploying project trees to establish or re-establish coffee groves on land that might otherwise never have been put to this relatively sustainable use. Still others were using project trees as an alternative strategy for dealing with relative and absolute labour shortages within the production unit (Conway, 1986). As a result, the project diversified its technical activities and also the species it made available to the farmers.
One of the underlying social objectives of development projects should be to ensure a more equitable access to development resources. Distribution of the ensuing benefits and the impact of project in this regard should also be analysed. Care must be taken to distinguish between the various groups indigenous people, settlers and migrants, the very poor and those outside the forest who are dependent on its resources, etc. and their differing priorities and needs.
For example, the Forest Protection Committees of West Bengal, India, provide specific villages with preferential rights to certain tracts of degraded forest. The user groups, often composed of both male and female villagers from tribal communities, take on more of the protection and control of harvesting in return for a substantially greater share of the eventual proceeds from the resource. Current sharing arrangements for major forest products are based on an equal division of benefits among members. However, initial sacrifices in the form of income lost in cash and kind are heaviest among disadvantaged groups. The Forest Department has attempted to compensate by providing employment opportunities while the new production system matures. In addition, the multiple products from the regenerated forests are exploited on a continuing or seasonal basis by women (Poffenberger, 1990).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ความสนใจและความต้องการของชุมชนป่าไม้จะต้องมีการบูรณาการในกิจกรรมการพัฒนาป่าไม้
กรณีในจุดคือการขยายโครงการวนเกษตร ( AOP ) ในเฮติ ซึ่งรวมการวิเคราะห์ทางสังคมรายละเอียดในการออกแบบ โครงการขึ้นอยู่กับหลักฐานที่แรงจูงใจของเกษตรกรที่เป็นฟังก์ชันของมีเหตุผลความคาดหวังของผลตอบแทนที่เหมาะสมในค่อนข้างใกล้ในระยะจุดมุ่งหมายพื้นฐานของโครงการที่ได้รับการส่งเสริมการปลูกและบำรุงรักษามากตัวเลขของต้นกล้าไม้ที่ทนต่อความแห้งแล้ง และยัง ดี ถ่านและความต้องการก่อสร้างพื้นฐาน เหล่านี้ได้รับการปลูกโดยเกษตรกรในที่ดินของตนเองเป็นศักยภาพทางเศรษฐกิจพืชที่พวกเขามีสิทธิที่จะเก็บเกี่ยวในแบบเดียวกัน เช่น ข้าวโพด ข้าวฟ่างอ้อย และพืชอื่น ๆ ( Murray , 1987 ) .
โดยการสิ้นสุดของปี 1989 หลังจากแปดปีของการดำเนินงานแง่มุมได้ผลิตและจำหน่ายกว่า 50 ล้านต้น , 000 ชาวนา , ร้อยละ 30 ของผู้ที่ปลูกในครั้งที่สอง บาง 40 เปอร์เซ็นต์ของต้นไม้ที่รอดชีวิตจากการปลูก นอกจากนี้แง่มุมที่ดำเนินการโครงการที่ครอบคลุมของการอนุรักษ์ดินในที่สดอุปสรรคทางระเบียงแคร่ และห้วยปลั๊กมีการส่งเสริมและตรวจสอบ . บางอย่างที่ฉันล้าน m ( เชิงเส้น ) ของลูกค้า ช่วยทำให้ดินไหล่เขา ยังมีสวนที่อนุรักษ์ดิน สาธิตวนเกษตรประยุกต์เทคนิคการจัดสวนและเข้มข้นในนักบินพื้นฐาน ( โกว
1990 )ในระหว่างนี้ แน่นอนการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขและความต้องการ แม้ว่าการชำระเงินของแรงจูงใจให้กับเกษตรกรเป็น envisaged ในการออกแบบเดิม หลังจากปีแรกงวดนี้พบจะไม่จำเป็นและถูกคัดออก สองสาขาเปลี่ยนเป็นเจียมเนื้อเจียมตัว สันนิษฐานว่าได้รับการทำเกี่ยวกับชาวนาแรงจูงใจสำหรับปลูกต้นไม้นักออกแบบโครงการ มีการสันนิษฐานว่า เกษตรกรจะต้องปลูกต้นไม้เป็นหลักสำหรับการผลิตถ่าน แต่จากการวิเคราะห์พบว่า แรงจูงใจหลักสำหรับบาง เพื่อปรับปรุงสภาพดิน คนอื่น ๆใช้พวกเขาเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในความพยายามที่จะเปลี่ยนการผลิตฟาร์ม : ตัวอย่างเช่นการใช้ต้นไม้เพื่อสร้างหรือสร้างใหม่ โครงการสวนกาแฟบนที่ดินที่อาจเป็นอย่างอื่นไม่เคยใส่ใช้ค่อนข้างยั่งยืนนี้ ก็ใช้ต้นไม้โครงการเป็นกลยุทธ์ทางเลือกเพื่อจัดการกับญาติและแน่นอนแรงงานขาดแคลนในหน่วยการผลิต ( คอนเวย์ , 1986 ) ผลโครงการหลากหลายกิจกรรมทางด้านเทคนิค และยัง ชนิดมันให้บริการแก่เกษตรกร
หนึ่งต้นแบบของสังคมวัตถุประสงค์ของโครงการพัฒนา ควรตรวจสอบการเข้าถึงธรรมมากขึ้น ทรัพยากร การพัฒนา การแพร่กระจายของไรประโยชน์และผลกระทบจากโครงการในการนี้ควรวิเคราะห์การดูแลจะต้องถ่ายเพื่อแยกแยะระหว่างกลุ่มประเทศต่าง ๆผู้คนตั้งถิ่นฐานและผู้อพยพที่ยากจนมากและภายนอกป่าที่ขึ้นอยู่กับทรัพยากร ฯลฯ และของพวกเขาที่มีความสำคัญและความต้องการ .
ตัวอย่างเช่น ป้องกันรักษาป่าที่คณะกรรมการของรัฐเบงกอลตะวันตก อินเดีย ให้หมู่บ้านที่เฉพาะเจาะจงกับบุริมสิทธิบางผืนป่าเสื่อมโทรม .ผู้ใช้กลุ่มที่มักจะประกอบด้วยทั้งชาย และ หญิงชาวบ้านจากชุมชนชนเผ่าที่ใช้มากขึ้นของการป้องกันและควบคุมในการเก็บเกี่ยวผลตอบแทนหุ้นอย่างเต็มที่มากขึ้นของรายได้ในที่สุดจากทรัพยากร ปัจจุบันการจัดผลิตภัณฑ์ป่าไม้หลักอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของสมาชิกเป็นส่วนเท่ากัน . อย่างไรก็ตามการเสียสละในรูปแบบของรายได้ที่หายไปในเงินสดและเป็นหนักที่สุดในกลุ่มที่ด้อยโอกาส . กรมป่าไม้ ได้พยายามที่จะชดเชยโดยการให้โอกาสการจ้างงานในขณะที่ระบบการผลิตใหม่ ไถ่ถอน นอกจากนี้ หลายผลิตภัณฑ์จากป่า ใช้ประโยชน์ได้ บนพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง หรือตามฤดูกาล โดยผู้หญิง (
poffenberger , 2533 )
กรณีในจุดคือการขยายโครงการวนเกษตร ( AOP ) ในเฮติ ซึ่งรวมการวิเคราะห์ทางสังคมรายละเอียดในการออกแบบ โครงการขึ้นอยู่กับหลักฐานที่แรงจูงใจของเกษตรกรที่เป็นฟังก์ชันของมีเหตุผลความคาดหวังของผลตอบแทนที่เหมาะสมในค่อนข้างใกล้ในระยะจุดมุ่งหมายพื้นฐานของโครงการที่ได้รับการส่งเสริมการปลูกและบำรุงรักษามากตัวเลขของต้นกล้าไม้ที่ทนต่อความแห้งแล้ง และยัง ดี ถ่านและความต้องการก่อสร้างพื้นฐาน เหล่านี้ได้รับการปลูกโดยเกษตรกรในที่ดินของตนเองเป็นศักยภาพทางเศรษฐกิจพืชที่พวกเขามีสิทธิที่จะเก็บเกี่ยวในแบบเดียวกัน เช่น ข้าวโพด ข้าวฟ่างอ้อย และพืชอื่น ๆ ( Murray , 1987 ) .
โดยการสิ้นสุดของปี 1989 หลังจากแปดปีของการดำเนินงานแง่มุมได้ผลิตและจำหน่ายกว่า 50 ล้านต้น , 000 ชาวนา , ร้อยละ 30 ของผู้ที่ปลูกในครั้งที่สอง บาง 40 เปอร์เซ็นต์ของต้นไม้ที่รอดชีวิตจากการปลูก นอกจากนี้แง่มุมที่ดำเนินการโครงการที่ครอบคลุมของการอนุรักษ์ดินในที่สดอุปสรรคทางระเบียงแคร่ และห้วยปลั๊กมีการส่งเสริมและตรวจสอบ . บางอย่างที่ฉันล้าน m ( เชิงเส้น ) ของลูกค้า ช่วยทำให้ดินไหล่เขา ยังมีสวนที่อนุรักษ์ดิน สาธิตวนเกษตรประยุกต์เทคนิคการจัดสวนและเข้มข้นในนักบินพื้นฐาน ( โกว
1990 )ในระหว่างนี้ แน่นอนการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขและความต้องการ แม้ว่าการชำระเงินของแรงจูงใจให้กับเกษตรกรเป็น envisaged ในการออกแบบเดิม หลังจากปีแรกงวดนี้พบจะไม่จำเป็นและถูกคัดออก สองสาขาเปลี่ยนเป็นเจียมเนื้อเจียมตัว สันนิษฐานว่าได้รับการทำเกี่ยวกับชาวนาแรงจูงใจสำหรับปลูกต้นไม้นักออกแบบโครงการ มีการสันนิษฐานว่า เกษตรกรจะต้องปลูกต้นไม้เป็นหลักสำหรับการผลิตถ่าน แต่จากการวิเคราะห์พบว่า แรงจูงใจหลักสำหรับบาง เพื่อปรับปรุงสภาพดิน คนอื่น ๆใช้พวกเขาเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในความพยายามที่จะเปลี่ยนการผลิตฟาร์ม : ตัวอย่างเช่นการใช้ต้นไม้เพื่อสร้างหรือสร้างใหม่ โครงการสวนกาแฟบนที่ดินที่อาจเป็นอย่างอื่นไม่เคยใส่ใช้ค่อนข้างยั่งยืนนี้ ก็ใช้ต้นไม้โครงการเป็นกลยุทธ์ทางเลือกเพื่อจัดการกับญาติและแน่นอนแรงงานขาดแคลนในหน่วยการผลิต ( คอนเวย์ , 1986 ) ผลโครงการหลากหลายกิจกรรมทางด้านเทคนิค และยัง ชนิดมันให้บริการแก่เกษตรกร
หนึ่งต้นแบบของสังคมวัตถุประสงค์ของโครงการพัฒนา ควรตรวจสอบการเข้าถึงธรรมมากขึ้น ทรัพยากร การพัฒนา การแพร่กระจายของไรประโยชน์และผลกระทบจากโครงการในการนี้ควรวิเคราะห์การดูแลจะต้องถ่ายเพื่อแยกแยะระหว่างกลุ่มประเทศต่าง ๆผู้คนตั้งถิ่นฐานและผู้อพยพที่ยากจนมากและภายนอกป่าที่ขึ้นอยู่กับทรัพยากร ฯลฯ และของพวกเขาที่มีความสำคัญและความต้องการ .
ตัวอย่างเช่น ป้องกันรักษาป่าที่คณะกรรมการของรัฐเบงกอลตะวันตก อินเดีย ให้หมู่บ้านที่เฉพาะเจาะจงกับบุริมสิทธิบางผืนป่าเสื่อมโทรม .ผู้ใช้กลุ่มที่มักจะประกอบด้วยทั้งชาย และ หญิงชาวบ้านจากชุมชนชนเผ่าที่ใช้มากขึ้นของการป้องกันและควบคุมในการเก็บเกี่ยวผลตอบแทนหุ้นอย่างเต็มที่มากขึ้นของรายได้ในที่สุดจากทรัพยากร ปัจจุบันการจัดผลิตภัณฑ์ป่าไม้หลักอยู่บนพื้นฐานของผลประโยชน์ของสมาชิกเป็นส่วนเท่ากัน . อย่างไรก็ตามการเสียสละในรูปแบบของรายได้ที่หายไปในเงินสดและเป็นหนักที่สุดในกลุ่มที่ด้อยโอกาส . กรมป่าไม้ ได้พยายามที่จะชดเชยโดยการให้โอกาสการจ้างงานในขณะที่ระบบการผลิตใหม่ ไถ่ถอน นอกจากนี้ หลายผลิตภัณฑ์จากป่า ใช้ประโยชน์ได้ บนพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง หรือตามฤดูกาล โดยผู้หญิง (
poffenberger , 2533 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ความน่าแปลกของรูปแบบนี้จึงเป็นสิ่งที่ดึง
- ทุกคนล้วนมีความฝัน แต่ละคนมีความฝันไม่เห
- Orange Curry
- งั้นเราไปเที่ยวด้วยกันมั้ย
- Nดูเหงา
- 對頭目怪物的傷害提高
- Cheering each color
- sailakateboardsnorkelsurfswimwater-skiwl
- คุณน่าเบื่อฉันเบื่อคุณ
- Do you want boy
- Gak
- Expose to film
- Do you want boy
- The Siam Guest Practitioner SeriesThe Si
- ฉันกำลังตั้งใจอ่านหนังสืออยู่
- 12 年目にして、やっとドアの内張りが付いたよ。慣れるかなぁ
- You answer me slow
- บรรเทาอุทกภัย
- และครูขอยอมแพ้
- Study on chemical composition and biolog
- In 1993, Rakocy and Hargreaves reviewed
- You stop playing football?
- ฉันไปสมัครงานเพื่อที่จะทำงาน2ที่
- แกงเผ็ดเป็ดย่างส่วนผสมแกงเผ็ดเป็ดย่างเป็
