To date, there has been no publishe

To date, there has been no published comparison between the two
most promising surrogates for NoV and HAV, i.e., MNV-1 and
Mengovirus, in terms of virus extraction from different food matrices
using the three detection methods described in ISO/TS 15216. Due to
the differences in behavior among viruses and to the variability in
virus recovery according to the foodmatrix, it is hard to advocate a particular
virus strain as the best process control. However, the use of a
common control for RNA viruses would greatly facilitate comparison
betweenmethods and provide additional quality control for testing laboratories.
The aim of this study was to determine which virus (murine
norovirus (MNV-1) or Mengovirus) ismost appropriate to use as a process
control when testing for the presence of HAV, NoV GI and NoV GII
in bottled water, lettuce and semi-dried tomatoes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันที่ ได้มีการเปรียบเทียบที่ไม่เผยแพร่ระหว่างสองว่า surrogates สำหรับพฤศจิกายนและ HAV เช่น MNV-1 และMengovirus ในสกัดไวรัสจากเมทริกซ์อาหารแตกต่างกันใช้วิธีตรวจสอบสามที่อธิบายไว้ใน 15216 ISO/TS เนื่องความแตกต่างในลักษณะการทำงาน ระหว่างไวรัส และความแปรผันในการกู้คืนไวรัสตาม foodmatrix จึงยากที่จะสนับสนุนเฉพาะต้องใช้ไวรัสเป็นตัวควบคุมกระบวนการดีที่สุด อย่างไรก็ตาม การใช้เป็นควบคุมทั่วไปอาร์เอ็นเอไวรัสมากจะช่วยเปรียบเทียบbetweenmethods และให้สามารถควบคุมคุณภาพการทดสอบห้องปฏิบัติการจุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ กำหนด (murine ซึ่งไวรัสnorovirus (MNV-1) หรือ Mengovirus) ที่เหมาะสมกับใช้กระบวนการ ismostควบคุมเมื่อทดสอบของ HAV, NoV GI และ NoV GIIในน้ำดื่มบรรจุขวด ผักกาดหอม และมะเขือเทศอบแห้งกึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวันที่ยังไม่มีการตีพิมพ์การเปรียบเทียบระหว่างสองอุ้มท้องแนวโน้มมากที่สุดสำหรับ พ.ย. และ HAV คือ MNV-1 และ Mengovirus ในแง่ของการสกัดไวรัสจากการฝึกอบรมอาหารที่แตกต่างโดยใช้สามวิธีการตรวจสอบที่อธิบายไว้ในมาตรฐานISO / TS 15216. เนื่องจาก เพื่อความแตกต่างในพฤติกรรมไวรัสและความแปรปรวนในการกู้คืนไวรัสตามFoodMatrix มันเป็นเรื่องยากที่จะสนับสนุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสายพันธุ์ไวรัสการควบคุมกระบวนการที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามการใช้ที่ควบคุมร่วมกันเพื่อหาไวรัส RNA มากจะอำนวยความสะดวกในการเปรียบเทียบ betweenmethods และให้การควบคุมคุณภาพเพิ่มเติมสำหรับห้องปฏิบัติการทดสอบ. จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบไวรัส(หมาเชื้อ norovirus (MNV-1) หรือ Mengovirus) ismost เหมาะสมที่จะใช้ เป็นกระบวนการการควบคุมเมื่อทดสอบการปรากฏตัวของHAV การ พ.ย. GI และ พ.ย. GII ในน้ำดื่มบรรจุขวด, ผักกาดหอมและมะเขือเทศกึ่งแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวันที่มีการตีพิมพ์การเปรียบเทียบระหว่างสอง
มีแนวโน้มมากที่สุดเป็นตัวแทน พ.ย. และ HAV ) และ mnv-1
mengovirus ในแง่ของไวรัสสกัดจากเมทริกซ์อาหารแตกต่างกัน
ใช้สามวิธีตรวจจับที่อธิบายไว้ในมาตรฐาน ISO / TS 15216 . เนื่องจากความแตกต่างในพฤติกรรมของไวรัส

และความแปรปรวนในการกู้คืนไวรัสตามฟู้ดแมทริกซ์ ,มันยากที่จะสนับสนุนไวรัสโดยเฉพาะ
เมื่อยการควบคุมกระบวนการที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม การใช้งานของการควบคุมอาร์เอ็นเอไวรัสทั่วไป

จะช่วยอำนวยความสะดวกในการ betweenmethods และควบคุมคุณภาพเพิ่มการทดสอบห้องปฏิบัติการ .
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษาไวรัสที่ ( ~
รายการ ( mnv-1 ) หรือ mengovirus ) ismost เหมาะสมที่จะใช้เป็นขั้นตอน
ควบคุมเมื่อทดสอบสำหรับการปรากฏตัวของ มี จี และ พ.ย. พ.ย. จีไอไอ
ในน้ำดื่มบรรจุขวด , ผักกาดหอมและมะเขือเทศกึ่งแห้ง .