Life-Cycle Environmental Effects.Bo

Life-Cycle Environmental Effects.Both corn and soybean produc-tion have negative environmental impacts through movement ofagrichemicals, especially nitrogen (N), phosphorus (P), andpesticides from farms to other habitats and aquifers (9). Agri-cultural N and P are transported by leaching and surface flow tosurface, ground, and coastal waters causing eutrophication, lossof biodiversity, and elevated nitrate and nitrite in drinking-waterwells (9, 10). Pesticides can move by similar processes. Data onagrichemical inputs for corn and soybeans and on efficiencies ofnet energy production from each feedstock reveal, after parti-tioning these inputs between the energy product and coproducts,that biodiesel uses, per unit of energy gained, only 1.0% of theN, 8.3% of the P, and 13% of the pesticide (by weight) used forcorn grain ethanol (Fig. 2a; see also Table 10, which is publishedas supporting information on the PNAS web site). The markedlygreater releases of N, P, and pesticides from corn, per unit ofenergy gain, have substantial environmental consequences, in-cluding being a major source of the N inputs leading to the ‘‘deadzone’’ in the Gulf of Mexico (11) and to nitrate, nitrite, andpesticide residues in well water. Moreover, pesticides used incorn production tend to be more environmentally harmful andpersistent than those used to grow soybeans (Fig. 2band Table10). Although blending ethanol with gasoline at low levels as anoxygenate can lower emissions of carbon monoxide (CO),volatile organic compounds (VOC), and particulate matter with an aerodynamic diameter10m (PM10) upon combustion,total life-cycle emissions of five major air pollutants [CO, VOC,PM10, oxides of sulfur (SOx), and oxides of nitrogen (NOx)] arehigher with the ‘‘E85’’ corn grain ethanol–gasoline blend thanwith gasoline per unit of energy released upon combustion (12).Conversely, low levels of biodiesel blended into diesel reduceemissions of VOC, CO, PM10, and SOxduring combustion, andbiodiesel blends show reduced life-cycle emissions for three ofthese pollutants (CO, PM10, and SOx) relative to diesel (5).If CO2from fossil fuel combustion was the only GHGconsidered, a biofuel with NEB1 should reduce GHGemissions because the CO2released upon combustion of the fuelhad been removed from the atmosphere by plants, and less CO2than this amount had been released when producing the biofuel.However, N fertilization and incorporation of plant biomass intosoil can cause microbially mediated production and release ofN2O, which is a potent GHG (13). Our analyses (see Table 11,which is published as supporting information on the PNAS website) suggest that, because of the low NEB of corn grain ethanol,production and use of corn grain ethanol releases 88% of the netGHG emissions of production and combustion of an energeti-cally equivalent amount of gasoline (Fig. 2c). This result iscomparable with a recent study that estimated this parameter at87% using different methods of analysis (1). In contrast, we findthat life-cycle GHG emissions of soybean biodiesel are 59%those of diesel fuel. It is important to note that these estimatesassume these biofuels are derived from crops harvested fromland already in production; converting intact ecosystems toproduction would result in reduced GHG savings or even netGHG release from biofuel production

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วงจรชีวิตสิ่งแวดล้อม Effects.Both ข้าวโพดและถั่วเหลืองผลิตภัณฑ์เซรามิคสเตรชันมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมลบผ่านขบวนการ ofagrichemicals โดยเฉพาะอย่างยิ่งธาตุไนโตรเจน (N), ฟอสฟอรัส (P), andpesticides จากฟาร์มอื่นอยู่อาศัยและ aquifers (9) N และ P Agri วัฒนธรรมถูกลำเลียง โดย tosurface ไหลละลาย และผิว พื้นดิน และชายฝั่งทะเลทำให้ เค lossof ความหลากหลายทาง ชีวภาพ และยกระดับไนเตรต และไนไตรต์ในดื่ม-waterwells (9, 10) สารกำจัดศัตรูพืชสามารถย้าย ด้วยกระบวนการคล้ายคลึงกัน เปิดเผยข้อมูลอินพุต onagrichemical สำหรับข้าวโพดและถั่วเหลือง และประสิทธิภาพ ofnet พลังงานผลิตจากวัตถุดิบแต่ละ หลัง parti tioning ข้อมูลเหล่านี้ระหว่างพลังงานผลิตภัณฑ์และ coproducts ไบโอดีเซลที่ใช้ ต่อหน่วยพลังงานที่ได้รับ เพียง 1.0% แล้ว 8.3% P และ 13% ของแมลง (โดยน้ำหนัก) ใช้ forcorn เมล็ดพืชเอทานอล (Fig. 2a ดูยังตาราง 10 ซึ่งเป็นข้อมูลสนับสนุน publishedas บนเว็บไซต์ PNAS) รุ่น markedlygreater ของ N, P และยาฆ่าแมลงจากข้าวโพด ต่อหน่วย ofenergy กำไร ได้พบผลกระทบสิ่งแวดล้อม เป็นแหล่งสำคัญของอินพุต N นำไป '' deadzone'' ในอ่าวเม็กซิโก (11) ใน cluding และการไนเตรต ไนไตรต์ andpesticide ตกค้างในน้ำบ่อ นอกจากนี้ ยาฆ่าแมลงที่ใช้ผลิต incorn มักจะ เป็น andpersistent เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมเพิ่มมากขึ้นกว่าที่ใช้ในการปลูกถั่วเหลือง (Fig. 2band Table10) แม้ว่าการผสมเอทานอลน้ำมันในระดับต่ำสุดเป็น anoxygenate สามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ (CO), สารอินทรีย์ระเหย (VOC), และเรื่องฝุ่น ด้วยการ diameter10m อากาศพลศาสตร์ (PM10) เมื่อเผาไหม้ รวมวงจรชีวิตปล่อยสารมลพิษอากาศที่สำคัญห้า [CO, VOC, PM10 ออกไซด์ของซัลเฟอร์ (ท่าน), และออกไซด์ของไนโตรเจน (โรงแรมน็อกซ์)] arehigher '' E85'' ข้าวโพดข้าวเอทานอลน้ำมันผสมน้ำมัน thanwith ต่อหน่วยของพลังงานที่ปล่อยออกมาเมื่อเผาไหม้ (12) ในทางกลับกัน ระดับต่ำของไบโอดีเซลผสมในดีเซล reduceemissions เผาผลาญ VOC, CO, PM10 และ SOxduring, andbiodiesel ผสมแสดงวงจรลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับสาม ofthese สารมลพิษ (CO, PM10 และท่าน) เมื่อเทียบกับดีเซล (5) ถ้าการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล CO2from GHGconsidered เพียง เชื้อเพลิงชีวภาพกับ NEB1 ควรลด GHGemissions เพราะ CO2released เมื่อสันดาปของ fuelhad ที่ถูกเอาออกจากบรรยากาศ โดยพืช และน้อย CO2than ยอดเงินนี้มีการนำออกใช้เมื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ อย่างไรก็ตาม N ปฏิสนธิประสาน intosoil พืชชีวมวลสามารถทำ microbially mediated ผลิต และปล่อย ofN2O ซึ่งเป็นปริมาณที่มีศักยภาพ (13) วิเคราะห์ของเรา (ดูตาราง 11 ซึ่งเป็นข้อมูลสนับสนุนในเว็บไซต์ PNAS) แนะนำว่า เนื่องจาก NEB ต่ำของข้าวโพด เมล็ดพืชเอทานอล ผลิต และใช้เอทานอลเม็ดข้าวโพดออก 88% ของการปล่อย netGHG ของการผลิตและการสันดาปของ energeti cally เทียบเท่าจำนวนน้ำมัน (Fig. 2 c) นี้ iscomparable ผล ด้วยการศึกษาล่าสุดที่ประมาณ% at87 พารามิเตอร์นี้ใช้วิธีการต่าง ๆ ของการวิเคราะห์ (1) ในทางตรงข้าม เรา findthat ปล่อยก๊าซ GHG วงจรชีวิตของถั่วเหลืองไบโอดีเซลเป็น 59% ของน้ำมันดีเซล สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า estimatesassume นี้เชื้อเพลิงชีวภาพเหล่านี้มาจากพืชเก็บเกี่ยว fromland แล้วในการผลิต แปลงระบบนิเวศเหมือนเดิม toproduction จะให้ผลลัพธ์ในการลด GHG ประหยัดหรือแม้แต่ netGHG ออกจากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้าวโพดวงจรชีวิตสิ่งแวดล้อมและถั่วเหลือง Effects.Both produc-การมีผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อมผ่าน ofagrichemicals การเคลื่อนไหวโดยเฉพาะอย่างยิ่งไนโตรเจน (N) ฟอสฟอรัส (P), andpesticides จากฟาร์มเพื่อที่อยู่อาศัยอื่น ๆ และชั้นหินอุ้มน้ำ (9) Agri-วัฒนธรรมไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจะถูกส่งโดยการชะล้างและไหล tosurface ผิวดินและน้ำทะเลชายฝั่งที่ก่อให้เกิด eutrophication ความหลากหลายทางชีวภาพ lossof และไนเตรทไนไตรท์สูงและในน้ำดื่ม waterwells (9, 10) สารกำจัดศัตรูพืชสามารถย้ายโดยกระบวนการที่คล้ายกัน ข้อมูลปัจจัยการผลิต onagrichemical ข้าวโพดและถั่วเหลืองและประสิทธิภาพในการผลิตพลังงาน ofnet จากแต่ละวัตถุดิบเปิดเผยหลังจากที่มีหลายปัจจัยการผลิตเหล่านี้ tioning ระหว่างผลิตภัณฑ์พลังงานและ coproducts ไบโอดีเซลที่ใช้ต่อหน่วยของพลังงานที่ได้รับเพียง 1.0% ของแล้ว 8.3% ของ P, และ 13% ของสารกำจัดศัตรูพืช (โดยน้ำหนัก) ที่ใช้เอทานอลเม็ด forcorn (รูปที่ 2a. ดูตารางที่ 10 ซึ่งเป็น publishedas สนับสนุนข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ PNAS) ข่าว markedlygreater ของไนโตรเจนฟอสฟอรัสและสารกำจัดศัตรูพืชจากข้าวโพดต่อหน่วย ofenergy กำไรมีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญใน cluding เป็นแหล่งสำคัญของปัจจัยการผลิตที่นำไปสู่​​การไม่มี '' deadzone '' ในอ่าวเม็กซิโก (11) และไนเตรทไนไตรท์ andpesticide ตกค้างในน้ำได้ดี นอกจากนี้สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการผลิต incorn มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม andpersistent กว่าที่ใช้ในการปลูกถั่วเหลือง (รูป. 2band Table10) แม้ว่าการผสมเอทานอลกับน้ำมันเบนซินที่อยู่ในระดับต่ำเป็น anoxygenate สามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO) สารอินทรีย์ระเหย (VOC) และอนุภาคที่มี diameter10m อากาศพลศาสตร์ (PM10) เมื่อเผาไหม้ปล่อยวงจรชีวิตทั้งหมดห้ามลพิษทางอากาศที่สำคัญ [CO, VOC, PM10 ออกไซด์ของกำมะถัน (SOx) และออกไซด์ของไนโตรเจน (NOx)] arehigher กับ '' E85 '' ข้าวโพดผสมผสานเอทานอลน้ำมันเมล็ด thanwith น้ำมันต่อหน่วยของพลังงานที่ปล่อยออกเมื่อเผาไหม้ (12) .Conversely ระดับต่ำของไบโอดีเซลผสมลงใน reduceemissions ดีเซล VOC, CO, PM10 และการเผาไหม้ SOxduring ผสม andbiodiesel ลดการปล่อยก๊าซแสดงวงจรชีวิตสามมลพิษ ofthese (CO, PM10 และ SOx) เมื่อเทียบกับดีเซล (5) ฟอสซิลหาก CO2from การเผาไหม้เชื้อเพลิงเป็นสิ่งเดียวที่ GHGconsidered, เชื้อเพลิงชีวภาพกับ NEB1 ควรลด GHGemissions เพราะ CO2released เมื่อการเผาไหม้ของ fuelhad ถูกลบออกจากบรรยากาศโดยพืชและน้อย CO2than เงินจำนวนนี้ได้รับการปล่อยออกมาเมื่อการผลิต biofuel.However ปฏิสนธิ n และรวมตัวกันของ intosoil ชีวมวลของพืชสามารถก่อให้เกิดการผลิตสื่อ microbially และปล่อย ofN2O ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพ (13) การวิเคราะห์ของเรา (ดูตารางที่ 11 ซึ่งถูกตีพิมพ์กับการสนับสนุนข้อมูลเกี่ยวกับเว็บไซต์ PNAS) ชี้ให้เห็นว่าเพราะ NEB ต่ำของเอทานอลเมล็ดข้าวโพดการผลิตและการใช้เอทานอลเมล็ดข้าวโพดออก 88% ของการปล่อย netGHG ของการผลิตและการเผาไหม้ของ จำนวน energeti-ถอนรากถอนโคนเทียบเท่าน้ำมันเบนซิน (รูป. 2c) iscomparable ผลที่ได้นี้มีการศึกษาล่าสุดที่ประมาณพารามิเตอร์นี้ at87% โดยใช้วิธีการที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์ (1) ในทางตรงกันข้ามเรา findthat วงจรชีวิตปล่อยก๊าซเรือนกระจกของไบโอดีเซลถั่วเหลืองเป็น 59% ของผู้ที่น้ำมันดีเซล มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสิ่งเหล่านี้ estimatesassume เชื้อเพลิงชีวภาพเหล่านี้จะได้มาจากพืชที่เก็บเกี่ยว fromland แล้วในการผลิต; การแปลงระบบนิเวศเหมือนเดิม toproduction จะส่งผลในการออมลดก๊าซเรือนกระจกหรือแม้กระทั่งการปล่อย netGHG จากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วงจรชีวิตของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม ทั้งข้าวโพด และถั่วเหลือง produc tion มีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงลบผ่าน ofagrichemicals เคลื่อนไหว โดยเฉพาะอย่างยิ่งไนโตรเจน ( N ) และฟอสฟอรัส ( P ) , andpesticides จากฟาร์มไปยังพื้นที่อื่น และชั้น ( 9 ) วัฒนธรรมเกษตรและ P จะถูกขนส่งโดยการชะละลายและ tosurface การไหลผิวดิน และชายฝั่ง ก่อให้เกิดปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่นจัดเก็บ , ความหลากหลายทางชีวภาพและยกระดับไนเตรตและไนไตรท์ใน waterwells ดื่ม ( 9 , 10 ) ยาฆ่าแมลงสามารถย้ายโดยกระบวนการที่คล้ายกัน ข้อมูล onagrichemical ปัจจัยการผลิตสำหรับข้าวโพดและถั่วเหลืองและประสิทธิภาพใช้จ่ายการผลิตพลังงานจากแต่ละวัตถุดิบเปิดเผย หลังจากพรรค tioning ปัจจัยการผลิตเหล่านี้ระหว่างพลังงานผลิตภัณฑ์และ coproducts ว่าไบโอดีเซลที่ใช้ต่อหน่วยของพลังงานที่ได้รับ เพียง 1.0% จากนั้น 8.3% ของ Pและ 13% ของแมลง ( โดยน้ำหนัก ) ใช้เมล็ด forcorn เอทานอล ( รูปที่ 2A ; ดูยังตารางที่ 10 ซึ่งเป็นสารโพลีนิวเคลียร์ publishedas สนับสนุนข้อมูลบนเว็บไซต์ ) การ markedlygreater รุ่น N , P และยาฆ่าแมลงจากข้าวโพด ได้รับพลังงานต่อหน่วยที่มีผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมมากในรวมเป็นแหล่งที่มาหลักของ N ปัจจัยนำไปสู่ ' 'deadzone ' ' ในอ่าวเม็กซิโก ( 11 ) และไนเตรต ไนไตรท์ ยาปราบศัตรูพืชที่ตกค้างในบ่อ นอกจากนี้ สารเคมีที่ใช้ในการผลิต incorn มีแนวโน้มที่จะ andpersistent กับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเป็นอันตรายกว่าที่ใช้ปลูกถั่วเหลือง ( รูปที่ 2band table10 )แม้ว่าการผสมเอทานอลกับน้ำมันเบนซินในระดับต่ำเป็น anoxygenate สามารถลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์ ( CO ) , สารอินทรีย์ระเหย ( VOC ) และฝุ่นละอองที่มี diameter10m อากาศพลศาสตร์ ( PM10 ) เมื่อการเผาไหม้ รวมวงจรชีวิตการปล่อยมลพิษอากาศที่สำคัญห้า [ CO VOC , ฝุ่น PM10 ออกไซด์ของซัลเฟอร์ ( ทีม )และ ออกไซด์ของไนโตรเจน ( NOx ) สูงกว่า ด้วย ' ' ' 'e85 เมล็ดข้าวโพด เอทานอลและน้ำมัน thanwith น้ำมันต่อหน่วยของพลังงานออกเมื่อการเผาไหม้ ( 12 ) ในทางกลับกัน ระดับต่ำของไบโอดีเซลผสมในดีเซล reduceemissions ของ VOC , CO , PM10 และ soxduring การเผาไหม้ andbiodiesel ผสมแสดงลดวงจรชีวิตการปล่อยมลพิษสำหรับสาม ของฝุ่น PM10 ( บริษัททีม ) และเทียบกับดีเซล ( 5 ) . ถ้า co2from การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นเพียง ghgconsidered , เชื้อเพลิงชีวภาพกับ neb1 ควรลด ghgemissions เพราะ co2released เมื่อการเผาไหม้ของ fuelhad ถูกลบออกจากบรรยากาศ โดยพืช และน้อย co2than จำนวนนี้ได้รับการปล่อยตัวเมื่อผลิตไบโอดีเซล อย่างไรก็ตามการรวมตัวกันของ N และ intosoil ชีวมวลพืชสามารถทำให้ microbially โดยการผลิตและปล่อย ofn2o ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพ ( 13 ) การวิเคราะห์ของเรา ( ดู ตารางที่ 11 ซึ่งเผยแพร่สนับสนุนข้อมูลเกี่ยวกับสารโพลีนิวเคลียร์ เว็บไซต์แนะนำ เพราะเอ็นต่ำของเอทานอล เม็ดข้าวโพดการผลิตและการใช้เอทานอลเมล็ด ข้าวโพดรุ่น 88 % ของ netghg การปล่อยการผลิตและการเผาไหม้ของ energeti CALLY เทียบเท่าน้ำมันเบนซิน ( รูปที่ 2 ) ผล iscomparable กับการศึกษาล่าสุดที่ประมาณพารามิเตอร์นี้ at87 % โดยใช้วิธีการที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์ ( 1 ) ในทางตรงกันข้าม เรา findthat วงจรชีวิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของไบโอดีเซลถั่วเหลืองเป็น 59% ของเชื้อเพลิงดีเซลมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเหล่านี้ estimatesassume เชื้อเพลิงชีวภาพเหล่านี้มาจากพืชเก็บเกี่ยว fromland อยู่แล้วในการผลิต ; การแปลงเหมือนเดิมระบบนิเวศ toproduction จะส่งผลลด GHG ออมทรัพย์หรือปล่อย netghg จากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ