These dynamics suggest that vulnera

These dynamics suggest that vulnerable leaders can reduce the disposition to
attempt a coup by increasing the individual benefits of their soldiers. Fighting
capacity of the regular military, however, can be allowed to suffer. These trends
point to a stark contrast when comparing structural coup-proofing and financial
efforts that target disposition. Military expenditures are in essence flexible. The
transparent nature of democracies will require funding to be used for bona fide
military capabilities in order to provide the public good of national defense. Lacking
such constraints, authoritarian regimes are free to utilize defense expenditures to
provide a selective benefit for a privileged group. These inherent differences lead
to an important distinction for diversionary activity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dynamics เหล่านี้แนะนำว่า ผู้นำความเสี่ยงที่สามารถลดการจัดการการพยายามทำรัฐประหาร โดยการเพิ่มประโยชน์แต่ละของทหารของพวกเขา การต่อสู้กำลังของทหาร อย่างไรก็ตาม สามารถอนุญาตให้ประสบ แนวโน้มเหล่านี้ชี้ไปที่เชิงเมื่อเปรียบเทียบโครงสร้างตรวจ สอบรัฐประหาร และการเงินความพยายามที่กำหนดเป้าหมายการจัดการ ค่าใช้จ่ายทางทหารสำคัญยืดหยุ่น การใสธรรมชาติของระบอบประชาธิปไตยจะต้องมีเงินทุนที่จะใช้สำหรับแจ้ง bona สมุนไพรความสามารถที่ทหารให้ดีป้องกันชาติ ขาดข้อจำกัดดังกล่าว ระบอบเผด็จการต่าง ๆ จะต้องใช้ค่าใช้จ่ายในการป้องกันการให้เลือกสวัสดิการสำหรับกลุ่มมีสิทธิ์ แตกต่างโดยนำเพื่อความแตกต่างสำคัญสำหรับกิจกรรมที่เบี่ยงเบนความสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้นำที่มีช่องโหว่สามารถลดการจำหน่ายที่จะพยายามทำรัฐประหารโดยการเพิ่มผลประโยชน์ส่วนบุคคลของพวกทหาร การต่อสู้กับความจุของทหารปกติ แต่สามารถได้รับอนุญาตให้ต้องทนทุกข์ทรมาน แนวโน้มเหล่านี้ชี้ไปที่ทางตรงกันข้ามเมื่อเปรียบเทียบรัฐประหารพิสูจน์อักษรและโครงสร้างทางการเงินที่มีความพยายามที่มีเป้าหมายการจำหน่าย ค่าใช้จ่ายทางทหารอยู่ในสาระสำคัญที่มีความยืดหยุ่น ธรรมชาติที่โปร่งใสของระบอบประชาธิปไตยจะต้องมีการระดมทุนเพื่อนำมาใช้สำหรับสุจริตความสามารถทางทหารเพื่อที่จะให้ประชาชนที่ดีของการป้องกันประเทศ ขาดข้อ จำกัด ดังกล่าวระบอบเผด็จการมีอิสระในการใช้ประโยชน์จากค่าใช้จ่ายในการป้องกันเพื่อให้ประโยชน์เลือกสำหรับกลุ่มได้รับการยกเว้น ความแตกต่างของธรรมชาติเหล่านี้นำไปสู่ความแตกต่างที่สำคัญสำหรับกิจกรรมแทคติก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลวัตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ผู้นำสามารถลดความต้องการที่จะเสี่ยงความพยายามรัฐประหารโดยการเพิ่มผลประโยชน์ส่วนบุคคลของทหารของพวกเขา ต่อสู้ความจุของทหารธรรมดา แต่สามารถอนุญาตให้ประสบ แนวโน้มเหล่านี้จุดสิ้นเชิงเมื่อเปรียบเทียบโครงสร้างรัฐประหารพิสูจน์อักษรและการเงินความพยายามที่ เป้าหมาย การจัดการ ค่าใช้จ่ายทางทหารอยู่ในสาระที่ยืดหยุ่น ที่ธรรมชาติโปร่งใสของประชาธิปไตยจะต้องมีการระดมทุนเพื่อใช้สำหรับโดยสุจริตความสามารถทางทหารเพื่อให้ประชาชนที่ดีของการป้องกันประเทศ ขาดเรื่องแบบนี้ ระบอบอำนาจนิยม มีอิสระที่จะใช้ค่าใช้จ่ายการป้องกันให้ประโยชน์ใช้สำหรับกลุ่มพิเศษ ความแตกต่างที่แท้จริงเหล่านี้นำมีความแตกต่างที่สำคัญสำหรับกิจกรรมสาม .