Critical readers are aware of how l

Critical readers are aware of how language is being used. They notice whether a text refers to someone as a bean counter (no respect) or an academic statistician (suggesting professionalism), whether some is said to have asserted a claim (with confidence, and no need for proof) or floated a claim (without backing, as a trial balloon). And they draw inferences from the choice of language they observe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญผู้อ่านจะทราบถึงวิธีการใช้ภาษา พวกเขาสังเกตเห็น ว่า ข้อความที่อ้างอิงถึงคนเป็นนับถั่ว (ไม่เคารพ) หรือ statistician การศึกษา (แนะนำความเป็นมืออาชีพ), ว่า พอกล่าวได้ว่า มีคนร้องเรียน (ด้วยความเชื่อมั่น และไม่ต้องการหลักฐาน) หรือลอยร้อง (ไม่ มีสำรอง เป็นบอลลูนทดลอง) และพวกเขาวาด inferences จากหลากหลายภาษาที่พวกเขาปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้อ่านที่สำคัญจะได้ทราบว่าภาษาจะถูกใช้ พวกเขาสังเกตเห็นว่าข้อความที่หมายถึงคนที่เป็นถั่วเคาน์เตอร์ (ไม่เคารพ) หรือสถิติวิชาการ (มืออาชีพบอก) ไม่ว่าจะเป็นบางคนบอกว่าจะต้องถูกกล่าวหาเรียกร้อง (ที่มีความเชื่อมั่นและความจำเป็นในการพิสูจน์ไม่ได้) หรือลอยเรียกร้อง (โดยไม่ การสนับสนุนเป็นบอลลูนทดลอง) และพวกเขาวาดข้อสรุปจากการเลือกของภาษาที่พวกเขาสังเกตเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้อ่านที่สำคัญทราบว่าภาษาที่มีการใช้ พวกเขาสังเกตเห็นว่าข้อความ หมายถึง คนที่เป็นถั่วเคาน์เตอร์ ( ไม่เคารพ ) หรือวิชาสถิติ ( แนะนำมืออาชีพ ) ไม่ว่าบางส่วนเคยถูกกล่าวหาร้องเรียน ( ด้วยความมั่นใจ และไม่ต้องพิสูจน์ ) หรือลอย เรียกร้อง ( โดยไม่มีการสนับสนุนเป็นทดลองใช้บอลลูน )และพวกเขาวาดข้อสรุปจากทางเลือกของภาษาที่พวกเขาสังเกต