That report also noted that these e

That report also noted that these efforts had to be com- plemented by safety nets for people exposed to shocks and unable to benefit from the strategy. But safety nets were clearly seen as playing a supporting role for the two main parts of the strategy.
The 1990 report’s framework for action was derived from its concept of poverty, its analysis of the causes of poverty, the experience of the 1970s and 1980s, and the state of the world economy at the end of the
1980s. It viewed poverty as low consumption and low achievement in education and health. Economic development—brought about essentially by liberaliz- ing trade and markets, investing in infrastructure, and providing basic social services to poor people, to in- crease their human capital—was seen as key to re- ducing poverty.
The experience that defined the 1990 report, from its vantage of 1989, was the contrasting experience in the 1970s and 1980s of East Asia, where poverty had fallen sharply, and of Africa, Latin America, and South Asia, where poverty had declined less or even risen. Why did Indonesia outperform Brazil in the 1970s and
1980s in reducing income and nonincome (education and health) poverty? The answer was labor-intensive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานที่ยังตั้งข้อสังเกตว่ามีความพยายามเหล่านี้จะต้องถูกสั่ง plemented โดยตาข่ายความปลอดภัยสำหรับคนที่สัมผัสกับแรงกระแทกและไม่สามารถที่จะได้รับประโยชน์จากกลยุทธ์ แต่ตาข่ายความปลอดภัยได้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นเล่นเป็นตัวประกอบสำหรับสองส่วนหลักของกลยุทธ์.
1990 กรอบการรายงานของการดำเนินการที่ได้มาจากแนวความคิดของความยากจน, การวิเคราะห์สาเหตุของความยากจนที่มีประสบการณ์ของปี 1970 และ 1980, และรัฐของเศรษฐกิจโลกในตอนท้ายของ
ทศวรรษที่ 1980 มันดูความยากจนการบริโภคต่ำและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนต่ำในการศึกษาและสุขภาพ เศรษฐกิจพัฒนามาเกี่ยวกับการค้าเป็นหลักโดยไอเอ็นจี liberaliz- และตลาดการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการให้บริการพื้นฐานทางสังคมให้กับคนยากจนเพื่อ in-รอยพับของมนุษย์ทุนถูกมองว่าเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ไขปัญหาความยากจนอีกครั้ง ducing.
ประสบการณ์ที่กำหนดไว้ 1990 รายงานจากความได้เปรียบของปี 1989 เป็นประสบการณ์ที่แตกต่างกันในปี 1970 และ 1980 ของเอเชียตะวันออกที่ยากจนได้ลดลงอย่างรวดเร็วและแอฟริกาละตินอเมริกาและเอเชียใต้ที่ยากจนได้ลดลงน้อยลงหรือเพิ่มขึ้นแม้ อินโดนีเซียทำไมดีกว่าประเทศบราซิลในปี 1970 และ
1980 ในการลดรายได้และ nonincome (การศึกษาและสุขภาพ) ความยากจน? คำตอบก็คือใช้แรงงานเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานยังระบุว่า ความพยายามเหล่านี้มีดอทคอม - plemented โดยตาข่ายสำหรับผู้ที่ถูกกระแทกและไม่สามารถที่จะได้รับประโยชน์จากกลยุทธ์ แต่ตาข่าย ก็มองว่า การเล่นบทบาทสนับสนุนใน 2 ส่วนหลักของกลยุทธ์
1990 รายงานกรอบการได้มาจากแนวคิดของความยากจน การวิเคราะห์สาเหตุของความยากจนประสบการณ์ของปี 1970 และ 1980 และสถานะของเศรษฐกิจโลกที่ส่วนท้ายของ
ไฟต์ มันดูความยากจนเป็นการบริโภคต่ำและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนต่ำ ในด้านการศึกษา และสุขภาพ การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นหลัก โดยนำเกี่ยวกับ liberaliz - ตลาดไอเอ็นจีการค้าและการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและการให้บริการพื้นฐานทางสังคมเพื่อคนจนในรอยพับทุนของมนุษย์ที่เห็นเป็นคีย์เพื่อ re - ducing ความยากจน .
ประสบการณ์ที่กำหนด 1990 รายงาน จากความได้เปรียบของ 1989 เป็นตัดกันประสบการณ์ในปี 1970 และ 1980 ของเอเชียตะวันออก ซึ่งความยากจนก็ลดลงอย่างรวดเร็ว และ แอฟริกา ละตินอเมริกา และเอเชียใต้ ซึ่งความยากจนได้ลดลงน้อยลงหรือเพิ่มขึ้น ทำไม อินโดนีเซีย บราซิล ในปี 1970 และ
ลง1980 ในการลดรายได้ และ nonincome ( การศึกษาและสาธารณสุข ) ความยากจน ? คำตอบคือ ที่ใช้แรงงาน