Sherry et al., 2006). Therefore, we

Sherry et al., 2006). Therefore, we were interested to compare
growth rate data calculated using the R.A.B.I.T. system and optical
density. Due to its speed and simplicity for optical density is
commonly used growth data collection. Growth rate data were
generated using optical density for three of our strains
(L. plantarum, S. aureus and L. monocytogenes) and compared with
the R.A.B.I.T. indirect impedance data. As has been demonstrated
previously, a good correlation (R2 ¼ 0.98) exists between the two
methods for bacteria grown in laboratory media (Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชอร์รี่ et al., 2006) ดังนั้นเราจึงมีความสนใจที่จะเปรียบเทียบข้อมูลอัตราการเติบโตของการคำนวณโดยใช้ระบบ Rabit และแสงความหนาแน่น เนื่องจากความเร็วและความเรียบง่ายความหนาแน่นของแสงเป็นที่ใช้กันทั่วไปการเก็บรวบรวมข้อมูลการเจริญเติบโต ข้อมูลอัตราการขยายตัวที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ความหนาแน่นของแสงสำหรับสามสายพันธุ์ของเรา(L. plantarum, S. aureus และ L. monocytogenes) และเปรียบเทียบกับข้อมูลสมรรถภาพทางอ้อมRabit ที่ได้รับการแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ที่ดี (R2 ¼ 0.98) อยู่ระหว่างทั้งสองวิธีการสำหรับการเจริญเติบโตของแบคทีเรียในสื่อทางห้องปฏิบัติการ(รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชอร์รี่ et al . , 2006 ) ดังนั้นเราจึงมีความสนใจที่จะศึกษา
อัตราคำนวณโดยใช้ระบบข้อมูล r.a.b.i.t. และความหนาแน่นของแสง

เนื่องจากความเร็วและความเรียบง่ายสำหรับความหนาแน่นของแสงที่ใช้กันทั่วไปคือ
ของการเก็บข้อมูล การเจริญเติบโตของข้อมูลอัตราการสร้างความหนาแน่นของแสงสำหรับ
3
( L . plantarum สายพันธุ์ , S . aureus และ monocytogenes ) และเมื่อเทียบกับ r.a.b.i.t.
ข้อมูลแบบทางอ้อม ตามที่ได้แสดง
ก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ ( R2 ¼ 0.98 ) ระหว่างสอง
วิธีแบคทีเรียโตในสื่อห้องปฏิบัติการ ( รูปที่ 2 )