One of the most common questions I’

One of the most common questions I’m asked to cover when I discuss software architecture topics is the difference between the various application messaging protocols that exist today—issues like how and why the protocols came about, and which one should be used in a particular application.

Their question is valid.

Today, application architects need to use a messaging broker to speed and scale their applications, particularly in the cloud. Even once you select your messaging middleware application, application developers need to then select the protocol. Understanding the subtle differences between them can be difficult.

Today, we will consider three of the most common and popular TCP/IP-based messaging protocols, and provide a quick summary on the advantages of each: AMQP, MQTT and STOMP. Before we go on, I should also point out that all three of these protocols are supported in RabbitMQ version 3.0—something we will use as an example and come back to later.

So, in alphabetical order…

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามจะครอบคลุมเมื่อผมคุยกันในเรื่องสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์อย่างใดอย่างหนึ่งคือความแตกต่างระหว่างการต่าง ๆ โปรแกรมส่งข้อความโพรโทคอลที่มีอยู่วันนี้ — ปัญหาเหมือนอย่างไร และทำไมโพรโทคอลที่มา และที่หนึ่งที่คุณควรใช้โปรแกรมเฉพาะคำถามถูกต้องวันนี้ ประยุกต์สถาปนิกต้องใช้นายหน้าส่งข้อความเพื่อเพิ่มความเร็ว และขนาดของการใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบคลาวด์ แม้เมื่อคุณเลือกแอพลิเคชันส่งข้อความของคุณมิดเดิลแวร์ นักพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ต้องเลือกโพรโทคอล เข้าใจความแตกต่างที่ลึกซึ้งได้ยากวันนี้ เราจะพิจารณาสามสุดยอดนิยม และทั่วไป TCP-ใช้โปรโตคอส่งข้อความ และให้สรุปข้อดีของแต่ละคน: AMQP, MQTT และเหยียบ ก่อนที่เราไปบน ฉันควรยังชี้ให้เห็นว่า ทั้งสามของโพรโทคอเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนใน RabbitMQ รุ่น 3.0 — สิ่งที่เราจะใช้เป็นตัวอย่าง และกลับมาในภายหลังดังนั้น ตามลำดับตัวอักษร...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคำถามที่พบบ่อยที่สุดฉันถามเพื่อให้ครอบคลุมเมื่อฉันอภิปรายในหัวข้อสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์คือความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลการส่งข้อความแอพลิเคชันต่างๆที่มีอยู่ประเด็นในวันนี้เช่นเดียวกับวิธีการและเหตุผลโปรโตคอลมาเกี่ยวกับและที่หนึ่งที่ควรนำมาใช้ในโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แอพลิเคชัน.

คำถามของพวกเขาเป็นที่ถูกต้อง.

วันนี้, สถาปนิกแอพลิเคชันต้องใช้นายหน้าส่งข้อความเพื่อเพิ่มความเร็วและขนาดการใช้งานของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมฆ แม้เมื่อคุณเลือกโปรแกรมส่งข้อความมิดเดิลแวร์ของนักพัฒนาโปรแกรมต้องแล้วเลือกโปรโตคอล การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างพวกเขาอาจเป็นเรื่องยาก.

วันนี้เราจะพิจารณาสามของโปรโตคอลการส่งข้อความที่พบมากที่สุดและเป็นที่นิยม TCP / IP-based และให้สรุปอย่างรวดเร็วกับข้อได้เปรียบของแต่ละ: AMQP, MQTT และ STOMP ก่อนที่เราจะไปที่ฉันควรจะชี้ให้เห็นว่าทั้งสามของโปรโตคอลเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนในรุ่น 3.0 RabbitMQ บางสิ่งบางอย่างเราจะใช้เป็นตัวอย่างและกลับมาในภายหลัง.

ดังนั้นในลำดับตัวอักษร ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งที่พบมากที่สุดคำถามที่ผมถามเพื่อให้ครอบคลุมเมื่อฉันกล่าวถึงหัวข้อสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์คือความแตกต่างระหว่างโปรแกรมต่างๆที่มีอยู่ในวันนี้ ปัญหาเช่นโปรโตคอลการส่งข้อความได้อย่างไร และทำไมระบบมา และที่ควรจะใช้ในโปรแกรมโดยเฉพาะคำถามของพวกเขาถูกต้องวันนี้ สถาปนิกการส่งข้อความต้องใช้นายหน้าเพื่อเพิ่มความเร็วและขนาดการใช้งานของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมฆ แม้เมื่อคุณเลือกโปรแกรมการตลาดของคุณข้อความนักพัฒนาโปรแกรมจำเป็นต้องเลือกโปรโตคอล เข้าใจความแตกต่างของสีสันระหว่างพวกเขาอาจเป็นเรื่องยากวันนี้เราจะพิจารณาสามที่พบมากที่สุดและเป็นที่นิยมของ TCP / IP โปรโตคอลการส่งข้อความ และให้บทสรุปในข้อดีของแต่ละ amqp และ mqtt , ย่ำ ก่อนไป ฉันควรจะชี้ให้เห็นว่าทั้งสามของโปรโตคอลเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนในรุ่น rabbitmq 3.0-something เราจะใช้เป็นตัวอย่างและกลับมาในภายหลังดังนั้น เรียงตามตัวอักษร . . . . . . .