Horizontal crackswere observed for

Horizontal cracks
were observed for the specimens with rubber and inclined cracks
were observed in the control specimens. The loss in mechanical
properties of rubberized concrete was supported by the results
obtained by various researchers like Al-Mutairi et al. (2010); Anh
et al. (2012); Pelisser et al. (2011, 2012); Meddah et al. (2014), etc.
The results for the flexural tensile strength at 7, 28 and 90 days
are given in Figs. 4e6. Gradual reduction in flexural tensile strength
was observed when the percentage of crumb rubber was increased.
When the water-cement ratio was 0.4, flexural tensile strength
reached its maximum at 5.62 N/mm2 for the control mix and
minimum of 4.10 N/mm2 for the mix with 20% crumb rubber substitution.
Similar trend was observed for the other water-cement
ratios also. It could be noticed that the reduction in flexural
strength for the mix with 20% crumb rubber was only 25e27% for
all the mixes when compared to the control mix.
Pull-off strength test was performed on all the three series after
28 days of water curing. The results are given in Fig. 7. The highest
strength (2.63 N/mm2) was obtained for the control mix with
water-cement ratio 0.4. Gradual decrease in the pull-off strength
was observed as the percentage of crumb rubber substitution was
increased. Similar trend was observed for the mixes with water cement
ratios 0.45 and 0.5. It was clear from the results that the
variation in pull-off strength closely follows the trends of the corresponding
compressive strength results of the mixes. This similar
phenomenon was reported by Pereira and Medeiros (2012). They
have mentioned that the results of the compressive strength and
pull off strength exhibit the same pattern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Horizontal crackswere observed for the specimens with rubber and inclined crackswere observed in the control specimens. The loss in mechanicalproperties of rubberized concrete was supported by the resultsobtained by various researchers like Al-Mutairi et al. (2010); Anhet al. (2012); Pelisser et al. (2011, 2012); Meddah et al. (2014), etc.The results for the flexural tensile strength at 7, 28 and 90 daysare given in Figs. 4e6. Gradual reduction in flexural tensile strengthwas observed when the percentage of crumb rubber was increased.When the water-cement ratio was 0.4, flexural tensile strengthreached its maximum at 5.62 N/mm2 for the control mix andminimum of 4.10 N/mm2 for the mix with 20% crumb rubber substitution.Similar trend was observed for the other water-cementratios also. It could be noticed that the reduction in flexuralstrength for the mix with 20% crumb rubber was only 25e27% forall the mixes when compared to the control mix.Pull-off strength test was performed on all the three series after28 days of water curing. The results are given in Fig. 7. The higheststrength (2.63 N/mm2) was obtained for the control mix withwater-cement ratio 0.4. Gradual decrease in the pull-off strengthwas observed as the percentage of crumb rubber substitution wasincreased. Similar trend was observed for the mixes with water cementratios 0.45 and 0.5. It was clear from the results that theความผันแปรในแรงดึงออกอย่างใกล้ชิดตามแนวโน้มของการตรงกันแรง compressive ผลลัพธ์ของการออกแบบผสมผสาน คล้ายคลึงกันนี้รายงานปรากฏการณ์ Pereira และ Medeiros (2012) พวกเขาได้กล่าวว่า ผลของแรง compressive และดึงออกแรงแสดงรูปแบบเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รอยแตกแนวนอนถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับชิ้นงานที่มีความโน้มเอียงที่ยางและรอยแตกที่พบในตัวอย่างควบคุม การสูญเสียในกลคุณสมบัติของคอนกรีตยางได้รับการสนับสนุนโดยผลที่ได้รับจากนักวิจัยต่างๆเช่นอัลMutairi et al, (2010); Anh et al, (2012); Pelisser et al, (2011, 2012); Meddah et al, (2014) เป็นต้นผลที่ได้สำหรับความต้านทานแรงดึงดัดที่7, 28 และ 90 วันจะได้รับในมะเดื่อ 4e6 ค่อย ๆ ลดความต้านทานแรงดึงดัดพบว่าเมื่ออัตราร้อยละของเศษยางที่เพิ่มขึ้น. เมื่ออัตราส่วนน้ำซีเมนต์เป็น 0.4 ความต้านทานแรงดึงดัดสูงสุดที่ 5.62 N / mm2 ผสมควบคุมและต่ำสุด4.10 N / mm2 สำหรับ ผสมกับ 20% ทดแทนเศษยาง. แนวโน้มที่คล้ายกันเป็นที่สังเกตสำหรับน้ำซีเมนต์อื่น ๆอัตราส่วนยัง มันอาจจะสังเกตเห็นว่าการลดลงของดัดความแข็งแรงสำหรับผสมกับเศษยาง 20% เป็นเพียง 25e27% สำหรับผสมทั้งหมดเมื่อเทียบกับการผสมควบคุม. การทดสอบความแข็งแรงดึงออกได้ดำเนินการในทุกชุดที่สามหลังจาก28 วันของน้ำ การบ่ม ผลที่จะได้รับในรูป 7. สูงสุดความแข็งแรง(2.63 N / mm2) ที่ได้รับการผสมสำหรับการควบคุมที่มีอัตราส่วนน้ำซีเมนต์0.4 ค่อยๆลดลงในความแข็งแรงดึงออกพบว่าเป็นร้อยละของการทดแทนเศษยางที่ถูกเพิ่มขึ้น แนวโน้มที่คล้ายกันเป็นที่สังเกตสำหรับผสมกับซีเมนต์น้ำอัตราส่วน 0.45 และ 0.5 มันเห็นได้ชัดจากผลว่าการเปลี่ยนแปลงในความแข็งแรงดึงออกอย่างใกล้ชิดต่อไปนี้แนวโน้มของที่สอดคล้องกันผลแรงอัดของสูตร ที่คล้ายกันนี้ปรากฏการณ์ที่ถูกรายงานโดยราและ Medeiros (2012) พวกเขาได้กล่าวว่าผลของแรงอัดและดึงออกจัดแสดงความแข็งแรงรูปแบบเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวรอยแตก
พบสําหรับชิ้นงานยางและเต็มไปด้วยรอยแตก
พบในตัวอย่างควบคุม สูญเสียสมบัติเชิงกลของคอนกรีตที่ถูกสนับสนุนโดยยาง

ได้ผล โดยนักวิจัยต่างๆ เช่น อัล mutairi et al . ( 2010 ) ; แอง
et al . ( 2012 ) pelisser et al . 2011 , 2012 ) meddah et al . ( 2014 ) ฯลฯ
ผลต่อความแข็งแรงดัดที่ 728 และ 90 วัน
ยกให้เป็นลูกมะเดื่อ . 4e6 . ค่อยๆลดการดัดแรง
) เมื่อค่าของเศษยางเพิ่มขึ้น
เมื่ออัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์เป็น 0.4 , ดัดแรง
ถึงสูงสุด 5.62 N / แน่นเพื่อควบคุมผสมและ
อย่างน้อย 4.10 N / แน่นสำหรับการผสมกับ 20% เศษยางทดแทน
แนวโน้มที่คล้ายกันเป็นสังเกตสำหรับ
น้ำปูนอื่น ๆต่อด้วย มันอาจจะสังเกตเห็นว่า การดัด
ความแข็งแรงผสมกับ 20% เศษยางเป็นเพียง 25e27 %
ทั้งหมดผสมเมื่อเทียบกับผสมควบคุม .
ดึงออกทดสอบความแข็งแรงกระทำบนทั้งหมดสามชุดหลัง
28 วันของน้ำที่แข็งตัว ผลลัพธ์ที่ได้ในรูปที่ 7 ความแรงสูงสุด
( 2.63 N / แน่น ) ได้สำหรับการควบคุม
น้ำผสมกับซีเมนต์ 0.4ค่อยๆลดในการดึงพลังจาก
พบเป็นร้อยละการใช้เศษยางถูก
เพิ่มขึ้น แนวโน้มที่คล้ายกัน ) เพื่อผสมกับน้ำในอัตราส่วนปูนซีเมนต์
0.45 และ 0.5 มันชัดเจน จากผลที่ได้ในการดึงพลังจาก
อย่างใกล้ชิดต่อไปนี้แนวโน้มที่สอดคล้องกัน
แรงอัดผลผสม
ที่คล้ายกันนี้ปรากฏการณ์จากรายงานของ Pereira และ Medeiros ( 2012 ) พวกเขา
มีกล่าวถึงผลของกำลังรับแรงอัดและแรงดึงจาก
จัดแสดงในรูปแบบเดียวกัน