3. Results and concluding remarksAm

3. Results and concluding remarks
Among the fire events in the Red River Basin (Fig. 1), eight fire spots undetected by the MODIS contextual algorithm are numbered in Panel (a) and (c). Taking fire spot 2 as an example, the improved algorithm detected this thermal anomaly at 17:15 GMT (Panel a), and both algorithms identified this spot as an active fire with an obvious smoke plume at 18:50 GMT (Panel c and d). In Table 1, both T22 and ΔT for fire spot 2 increased by approximately 20 K during a period of 1.5 h. This proves that the fire at 17:15 GMT was an active fire. Fire spot 3 at 17:15 GMT and 18:50 GMT, and fire spot 5 at 17:15 GMT satisfy the threshold of T22 N310 K (Table 1) and contextual thresholds, but they are not identified by the MODIS contextual algorithm. This indicates that the false alarm rejection thresholds in the MODIS contextual algorithm cause omission errors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และสรุปข้อสังเกตจากเหตุการณ์ไฟไหม้ในลุ่มแม่น้ำแดง (Fig. 1), จุดไฟแปดวเวอร์ โดยอัลกอริทึมบริบท MODIS หมายเลขแผง (a) และ (c) ใช้ไฟ 2 จุดเป็นตัวอย่าง อัลกอริทึมปรับปรุงตรวจพบช่วยระบายความร้อนที่ 17:15 GMT (แผงเป็น), และอัลกอริทึมทั้งสองจุดนี้เป็นไฟใช้งานอยู่ มีการเบิ้ลพลูมควันชัดเจนที่ 18:50 GMT (แผง c และ d) ในตารางที่ 1, T22 และ ΔT สำหรับไฟ 2 จุดเพิ่มขึ้นประมาณ 20 K ช่วง 1.5 h นี้พิสูจน์ว่า ไฟที่ 17:15 GMT คือ ไฟที่ใช้งานอยู่ ไฟ 3 จุดที่ 17:15 GMT 18:50 GMT และไฟ 5 จุดที่ 17:15 GMT ตรงกับขีดจำกัดของ T22 N310 K (ตาราง 1) และขีดจำกัดตามบริบท แต่พวกเขาไม่ได้ระบุ โดยอัลกอริทึมบริบท MODIS บ่งชี้ว่า ขีดจำกัดการปฏิเสธเตือนในอัลกอริทึมบริบท MODIS ทำให้เกิดข้อผิดพลาดการกระทำการอัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
ผลการทดลองและสรุปข้อสังเกตในระหว่างที่เหตุการณ์ไฟไหม้ในลุ่มน้ำแม่น้ำแดง(รูปที่ 1). แปดจุดไฟตรวจไม่พบโดยขั้นตอนวิธี MODIS บริบทจะมีหมายเลขในแผง (ก) และ (ค) การจุดไฟ 2 เป็นตัวอย่างขั้นตอนวิธีการที่ดีขึ้นตรวจพบความผิดปกติความร้อนนี้ที่ 17:15 GMT (Panel) และขั้นตอนวิธีการระบุทั้งสองจุดนี้เป็นไฟที่ใช้งานด้วยขนนกที่เห็นได้ชัดควันที่ 18:50 GMT (Panel C และ D ) ในตารางที่ 1 ทั้ง T22 และΔTสำหรับ 2 จุดไฟเพิ่มขึ้นประมาณ 20 K ในช่วงระยะเวลา 1.5 ชั่วโมง นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าไฟที่ 17:15 GMT เป็นไฟที่ใช้งาน จุดไฟ 3 ที่ 17:15 GMT และ 18:50 GMT และจุดไฟที่ 5 17:15 GMT ตอบสนองเกณฑ์ของ T22 N310 K (ตารางที่ 1) และเกณฑ์ตามบริบท แต่พวกเขาจะไม่ได้ระบุขั้นตอนวิธี MODIS บริบท นี้บ่งชี้ว่าการปฏิเสธเตือนที่ผิดพลาดเกณฑ์ในขั้นตอนวิธี MODIS บริบทสาเหตุข้อผิดพลาดการละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและสรุปข้อคิดเห็น
ท่ามกลางไฟต่าง ๆในลุ่มแม่น้ำแดง ( รูปที่ 1 ) , ไฟจุดตรวจไม่พบโดยวิธีบริบทโมดิสเลขในแผง ( ก ) และ ( ค ) ยิง 2 จุดตัวอย่าง ตรวจพบความผิดปกติได้ปรับปรุงขั้นตอนวิธีความร้อนนี้ที่ 17 : 15 GMT ( แผง ) , และทั้งขั้นตอนวิธีการระบุจุดนี้เป็นไฟ ใช้งานได้กับควันที่เห็นได้ชัด Plume 18 :50 GMT ( แผง C และ D ) ตารางที่ 1 และ 2 t22 Δ T สำหรับไฟ 2 จุด เพิ่มขึ้นประมาณ 20 K ในช่วงระยะเวลา 1.5 ชั่วโมง นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าไฟ 17 : 15 GMT คือไฟงาน ไฟจุดที่ 3 ที่ 17 : 15 GMT และ 18:50 GMT และไฟจุดที่ 5 ที่ 17 : 15 GMT ตอบสนองเกณฑ์ของ t22 n310 K ( ตารางที่ 1 ) และบริบทแบบนี้ แต่พวกเขาจะไม่ระบุโดยขั้นตอนวิธีแบบโมดิส .นี้บ่งชี้ว่า การปลุกเท็จ ซึ่งในบริบทนี้ก่อให้เกิดการละโมดิส
ข้อผิดพลาด