DiscussionFor many decades, policy

Discussion
For many decades, policy responses to the challenges
arising from changing demographic trends have been piecemeal
and strongly compartmentalized in traditional policy
domains. However, in recent times one notices a strong
discourse on the need to integrate the multi-faceted strands
affecting ageing in a holistic policy. For many academics,
policy-makers, and supraorganizations such as the World
Health Organization [WHO], EU, and World Bank, the
answer to these policy challenges lies in the concept of active
ageing. The genealogy of active ageing can be traced to
the ‘successful ageing’ paradigm in the 1960s which focused
on denying the onset of old age and by replacing lost relationships,
activities, and roles associated with middle age
with new ones that are pertinent to later life. Yet, it was in the
past two decades that the concept has become particularly
salient. Although initially policy emphasis was primarily a
productivist one, the ideological discourse surrounding
active ageing changed substantially when the WHO published
Active Ageing: A Policy Framework. For the WHO,
active ageing is the process of optimizing opportunities for
health, participation and security in order to enhance quality
of life as people age...The word ‘active’ refers to continuing
participation in social, economic, cultural, spiritual and civic
affairs, not just the ability to be physically active or to participate
in the labor force. [8]
The WHO approach made two key contributions to discourses
on active aging [9]. First, it added further weight to
the case for a refocusing of active ageing away from employment
and toward a consideration of all of the different
factors that contribute to well-being in later life. Second, it
emphasized the need to influence individual behavior and
policy at earlier stages of the life course. In a nutshell, the
WHO approach paved the way for a comprehensive strategy
to maximize participation and well-being as people age,
operating simultaneously at the individual (lifestyle), organizational
(management), and societal (policy) levels and at
all stages of the life course. In recent months, the EU took a
leaf out of WHO’s stance and started to advocate ‘guiding
principles’ stressing that active ageing requires measures to
be taken in a broad range of policy domains by many
stakeholders. Guiding principles were pinned upon the
triumvirate of employment, social participation, and independent
living, so that in March 2013 the EU and the United
Nations Economic Commission (UNECE) issued a joint
statement: Active ageing refers to the situation where
people continue to participate in the formal labor market, as
well as engage in other unpaid productive activities (such
as care provision to family members and volunteering), and
live healthy, independent and secure lives as they age. [10]
Turning our attention to Malta, the nation’s credentials on
active ageing are far from satisfactory. In March 2013,
Malta placed 19th amongst EU-27 countries on the Active
Ageing Index [AAI] amongst the EU-27 Member States.
The AAI was developed in 2012 by the European Centre
for Social Welfare Policy and Research in Vienna in close
collaboration with, and advice from, the EU and UNECE.
To reflect the multidimensional concept of ageing, the AAI
is partly constructed from three key domains that refer to
the actual experiences of active ageing - namely, employment
(employment rates for the 55-74 cohorts), participation
in society (voluntary activities, care to grandchildren,
care to older adults, and political participation), and independent/health/secure
living (physical exercise, access to
health, financial security, physical safety and lifelong
learning). Presently, Malta holds a 26th, 15th and 17th
placing for these three dimensions respectively. The subse-
Social Sciences 2013; 2(2): 90-96 93
quent parts of this study discuss these three strands of policy
making as they pertain to Malta [10].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาหลายสิบปี นโยบายการตอบสนองต่อความท้าทายเกิดจากการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มประชากรได้ piecemealและนโยบายขอ compartmentalized ในแบบดั้งเดิมโดเมน อย่างไรก็ตาม ในครั้งล่าสุด หนึ่งสังเกตพบว่า ความแข็งแรงวาทกรรมกับรวม strands หลายนครสูงอายุในนโยบายแบบองค์รวมที่ส่งผลกระทบต่อ สำหรับนักวิชาการจำนวนมากpolicy-makers และ supraorganizations เช่นโลกองค์กรสุขภาพ [ที่], EU และ ธนาคารโลก การตอบอยู่ท้าทายนโยบายเหล่านี้ในแนวคิดของการใช้งานอายุ สามารถติดตามการลำดับพงศ์ของดีที่ใช้งานอยู่กระบวนทัศน์ 'ประสบความสำเร็จสูงอายุ' ในปี 1960 ซึ่งเน้นในการปฏิเสธการเริ่ม ของยุคเก่า และแทนที่ความสัมพันธ์ที่หายไปกิจกรรม และบทบาทที่เกี่ยวข้องกับวัยกลางคนใหม่ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในภายหลัง ยัง มันอยู่ในผ่านมาสองทศวรรษที่เป็นแนวความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเด่น แม้ว่าตอนแรกเน้นนโยบายเป็นหลักการproductivist หนึ่งรอบวาทกรรมอุดมการณ์ใช้งานดีมากเปลี่ยนเมื่อคนเผยแพร่สูงอายุที่ใช้งานอยู่: กรอบนโยบาย สำหรับคนสูงอายุใช้งานเป็นกระบวนการเพิ่มโอกาสในการสุขภาพ การมีส่วนร่วม และความปลอดภัยเพื่อคุณภาพของชีวิต เป็นคนอายุ... คำว่า 'งาน' หมายถึงต่อไปมีส่วนร่วมในสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม จิตวิญญาณ และซีวิคกิจการ ไม่เพียงสามารถใช้ร่างกาย หรือ เข้าร่วมบังคับใช้แรงงาน [8]วิธีที่ทำสรรสำคัญสองประการในการใช้งานอายุ [9] ครั้งแรก มันเพิ่มเติมน้ำหนักกรณีมีเฉพาะ refocusing ทางด้านอายุการใช้งานออกจากงานไป กับการพิจารณาของที่อื่นทั้งหมดปัจจัยที่เป็นอยู่ในชีวิตภายหลัง ที่สอง มันเน้นต้องมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม และนโยบายในระยะของการดำเนินชีวิต ในสั้น การซึ่งวิธีปูทางสำหรับกลยุทธ์ที่ครอบคลุมเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและความเป็นเป็นคนวัยปฏิบัติกันในแต่ละบุคคล (วิถีชีวิต), องค์กร(การจัดการ), และระดับข้อมูล (นโยบาย) และที่ทุกขั้นตอนของการดำเนินชีวิต ในเดือนที่ผ่านมา EU ได้มีใบไม้ที่มีท่าทาง และเริ่มสนับสนุน ' แนวทางความเน้นหนักทางด้านอายุที่ใช้งานอยู่ต้องการมาตรการจะใช้ในช่วงกว้างของนโยบายโดเมนหลายเสีย รอถูกตรึงไว้ตามนายเซอร์เกย์จ้างงาน การมีส่วนร่วมทางสังคม และอิสระชีวิต เพื่อว่า ในมีนาคม 2013 EU และสหรัฐฯคณะกรรมการเศรษฐกิจของประชาชาติ (UNECE) ออกร่วมกับคำสั่ง: สูงอายุใช้งานถึงสถานการณ์ที่คนยังคงมีส่วนร่วมในตลาดแรงงานอย่างเป็นทางการ เป็นรวมทั้งมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่น ๆ ที่ไม่มีประสิทธิผล (เช่นเป็นการดูแลการจัดสมาชิกในครอบครัวและอาสาสมัคร), และชีวิตสุขภาพ อิสระ และทางอายุมาก [10]เปลี่ยนความสนใจของเราในมอลตา ข้อมูลประจำตัวของประเทศในใช้งานดีมากพอได้ ในเดือน 2013 มีนาคมมอลตาวาง 19 แห่งใน EU 27 ประเทศในการใช้งานอายุดัชนี [AAI] บรรดารัฐสมาชิก EU 27AAI ถูกพัฒนาขึ้นในปี 2012 โดยศูนย์ยุโรปวิจัยในกรุงเวียนนาในปิดและนโยบายสวัสดิการสังคมความร่วมมือกับ และคำแนะนำจาก EU และ UNECEเพื่อสะท้อนแนวคิดหลายมิติของริ้วรอย AAIบางส่วนสร้างขึ้นจากโดเมนหลักที่สามที่อ้างอิงถึงประสบการณ์จริงทางด้านอายุงาน - จ้างงานคือ(จ้างอัตราสำหรับ cohorts 55-74), มีส่วนร่วมในสังคม (กิจกรรม ดูแลหลานดูแลผู้ใหญ่สูงอายุ และมีส่วนร่วมทางการเมือง), และอิสระ/สุขภาพ/ความปลอดภัยห้องนั่งเล่น (กาย เข้าถึงสุขภาพ ความปลอดภัยทางการเงิน ความปลอดภัยทางกายภาพ และรองการเรียนรู้) ปัจจุบัน มอลตามี 26, 15 และ 17วางสำหรับสามมิติเหล่านี้ตามลำดับ Subse-สังคมศาสตร์ 2013 2(2): 90-96 93ส่วน quent ศึกษาหารือ strands เหล่านี้สามของนโยบายทำ ตามที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับมอลตา [10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับหลายทศวรรษที่ผ่านมาการตอบสนองนโยบายที่จะท้าทายที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแนวโน้มประชากรได้รับทีละน้อยและcompartmentalized มั่นในนโยบายแบบดั้งเดิมโดเมน แต่ในครั้งที่ผ่านมาใครสังเกตเห็นที่แข็งแกร่งวาทกรรมเกี่ยวกับความจำเป็นในการที่จะบูรณาเส้นหลายเหลี่ยมเพชรพลอยที่มีผลต่อการเสื่อมสภาพในนโยบายแบบองค์รวม สำหรับนักวิชาการหลายกำหนดนโยบายและ supraorganizations เช่นโลกองค์การอนามัย[WHO] สหภาพยุโรปและธนาคารโลกที่คำตอบเหล่านี้ความท้าทายนโยบายอยู่ในแนวคิดของการใช้งานริ้วรอย ลำดับวงศ์ตระกูลของริ้วรอยที่ใช้งานอยู่สามารถโยงไปถึงการประสบความสำเร็จริ้วรอย 'กระบวนทัศน์ในปี 1960 ซึ่งมุ่งเน้นในการปฏิเสธการโจมตีของวัยชราและโดยการเปลี่ยนที่หายไปความสัมพันธ์ของกิจกรรมและบทบาทที่เกี่ยวข้องกับวัยกลางคนกับคนใหม่ที่มีความเกี่ยวข้องกับชีวิตในภายหลัง. แต่มันเป็นเรื่องในอดีตที่ผ่านมาสองทศวรรษที่แนวคิดได้กลายเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเด่น แม้ในขั้นต้นโดยเน้นนโยบายหลักคือหนึ่ง productivist, วาทกรรมอุดมการณ์รอบริ้วรอยใช้งานการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อWHO ตีพิมพ์เอจจิ้งที่ใช้งาน: กรอบนโยบาย สำหรับใครริ้วรอยที่ใช้งานเป็นกระบวนการของการเพิ่มประสิทธิภาพโอกาสสำหรับสุขภาพและความปลอดภัยของการมีส่วนร่วมในการที่จะยกระดับคุณภาพชีวิตของคนอายุ... คำว่า 'ใช้งาน' อย่างต่อเนื่องหมายถึงการมีส่วนร่วมในสังคมเศรษฐกิจวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและประชาสังคมกิจการไม่ได้เป็นเพียงความสามารถที่จะใช้งานทางร่างกายหรือมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน [8] วิธีที่ทำให้ทั้งสองมีส่วนร่วมสำคัญในการวาทกรรมเกี่ยวกับริ้วรอยที่ใช้งาน [9] ก่อนจะเพิ่มน้ำหนักต่อไปกรณีที่พระคาร์ดินัลของริ้วรอยที่ใช้งานออกไปจากการจ้างงานและต่อการพิจารณาทั้งหมดของที่แตกต่างกันปัจจัยที่นำไปสู่ความเป็นอยู่ในชีวิตในภายหลัง ที่สองก็ย้ำถึงความจำเป็นที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของแต่ละบุคคลและนโยบายในแต่ละขั้นตอนก่อนหน้านี้แน่นอนชีวิต สรุปที่วิธี WHO ปูทางสำหรับกลยุทธ์ที่ครอบคลุมเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและความเป็นอยู่เป็นคนที่อายุการดำเนินงานไปพร้อมๆ กันในแต่ละบุคคล (ไลฟ์สไตล์) ขององค์กร(การจัดการ) และสังคม (นโยบาย) ระดับและในทุกขั้นตอนของหลักสูตรชีวิต ในเดือนที่ผ่านมาสหภาพยุโรปเอาใบออกจากจุดยืนของ WHO และเริ่มที่จะสนับสนุน 'แนวทางหลักการ' ย้ำว่าริ้วรอยที่ใช้งานต้องมีมาตรการในการจะต้องดำเนินการในช่วงกว้างของโดเมนนโยบายโดยมากผู้มีส่วนได้เสีย หลักการที่ถูกตรึงอยู่กับเสือของการจ้างงานการมีส่วนร่วมทางสังคมและเป็นอิสระที่อยู่อาศัยเพื่อว่าในเดือนมีนาคมปี2013 สหภาพยุโรปและประเทศคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ(UNECE) ที่ออกร่วมกันคำสั่ง: ริ้วรอยใช้งานหมายถึงสถานการณ์ที่คนยังคงมีส่วนร่วมในตลาดแรงงานอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมในกิจกรรมการผลิตอื่นๆ ที่ค้างชำระ (เช่นการจัดหาการดูแลสมาชิกในครอบครัวและอาสาสมัคร) และอาศัยอยู่สุขภาพชีวิตที่เป็นอิสระและมีความปลอดภัยที่พวกเขาอายุ [10] เปิดความสนใจของเราไปมอลตาข้อมูลประจำตัวของประเทศที่ใช้งานริ้วรอยอยู่ห่างไกลจากที่น่าพอใจ ในเดือนมีนาคมปี 2013 มอลตาวางไว้ที่ 19 หมู่ประเทศในสหภาพยุโรป-27 ที่ใช้งานดัชนีเอจจิ้ง[AAI] หมู่ EU-27 ประเทศสมาชิก. AAI ได้รับการพัฒนาในปี 2012 โดยศูนย์ยุโรปนโยบายสวัสดิการสังคมและการวิจัยในเวียนนาใกล้ชิดร่วมกับ. และคำแนะนำจากสหภาพยุโรปและ UNECE เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงแนวความคิดหลายมิติของริ้วรอยที่ AAI มีการก่อสร้างส่วนหนึ่งจากสามโดเมนที่สำคัญที่อ้างถึงประสบการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของริ้วรอยที่ใช้งาน - คือการจ้างงาน (อัตราการจ้างงานสำหรับ 55-74 ผองเพื่อน) การมีส่วนร่วมในสังคม(กิจกรรมอาสาสมัครดูแลหลานดูแลผู้สูงอายุและส่วนร่วมทางการเมือง) และอิสระ / สุขภาพ / ความปลอดภัยที่อยู่อาศัย(การออกกำลังกาย, การเข้าถึงสุขภาพความมั่นคงทางการเงินและความปลอดภัยทางกายภาพและตลอดชีวิตการเรียนรู้) ปัจจุบันมอลตาถือ 26, 15 และ 17 การวางเหล่านี้สามมิติตามลำดับ subse- สังคมศาสตร์ 2013; 2 (2): 90-96 93 ส่วน Quent การศึกษาครั้งนี้หารือทั้งสามเส้นของนโยบายการทำตามที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับมอลตา[10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
เป็นเวลาหลายทศวรรษ เพื่อตอบสนองนโยบายความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงจำนวนประชากร

ได้ทีละน้อย และขอ compartmentalized ในโดเมนนโยบาย
แบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม ในครั้งล่าสุดหนึ่งประกาศวาทกรรมแข็งแรง
ที่ต้องรวมวันนี้ถัก
มีผลต่อริ้วรอยในนโยบายแบบองค์รวม หลายงานจัด
,และ supraorganizations เช่น [ องค์การอนามัยโลก ]
ใคร , EU และธนาคารโลก ,
ตอบความท้าทายนโยบายเหล่านี้อยู่ในแนวคิดของอายุการใช้งาน

ขึ้นทะเบียนผู้สูงอายุใช้งานสามารถติดตาม

' ผู้สูงอายุ ' กระบวนทัศน์ประสบความสำเร็จในปี 1960 ซึ่งเน้น
ในการปฏิเสธการโจมตีของอายุและการสูญเสียความสัมพันธ์

กิจกรรม และบทบาทที่เกี่ยวข้องกับยุคกลางใหม่ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในภายหลัง แต่มันอยู่ใน
ที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมาว่า แนวคิดที่ได้กลายเป็นสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
. ถึงแม้ว่าจะเริ่มต้นนโยบายเน้นเป็นหลัก
productivist หนึ่งอุดมการณ์วาทกรรมรอบ
ภาวะพฤฒพลังการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเมื่อผู้เผยแพร่
ภาวะพฤฒพลัง : นโยบายกรอบ
สำหรับใครอายุการใช้งานคือ กระบวนการของการเพิ่มโอกาส
สุขภาพ การมีส่วนร่วมและการรักษาความปลอดภัยเพื่อเพิ่มคุณภาพ
ชีวิตเป็นคนอายุ . . . . . . . คำว่า ' ใช้งาน ' หมายถึงต่อเนื่อง
การมีส่วนร่วมในสังคม เศรษฐกิจ วัฒนธรรม จิตวิญญาณ และเทศบาล
กิจการไม่เพียง แต่ความสามารถในการ เคลื่อนไหวร่างกาย หรือเข้าร่วม
ใน แรงงาน [ 8 ]
ที่วิธีการทำให้สองเขียนคีย์วาทกรรม
ใช้ริ้วรอย [ 9 ] ก่อนจะเพิ่มน้ำหนักเพิ่มเติม

กรณีสำหรับ refocusing ผู้สูงอายุปราดเปรียวห่างจากการจ้างงาน
ไปพิจารณาทั้งหมดของแตกต่างกัน
ปัจจัยที่ส่งผลให้ความเป็นอยู่ในชีวิตในภายหลัง ประการที่สองมัน
เน้นต้องมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมบุคคลและ
นโยบายที่ในระยะก่อนหน้านี้ของชีวิตแน่นอนในสั้น ,
ใครเข้าหา paved วิธีสำหรับกลยุทธ์ที่ครอบคลุมเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม

และความเป็นอยู่ที่ดีเป็นคนอายุงานพร้อมกันที่บุคคล ( วิถีชีวิต ) , องค์การ
( การจัดการ ) และสังคม ( ระดับนโยบาย ) และ
ทุกขั้นตอนของชีวิตแน่นอน ในเดือนที่ผ่านมา สหภาพยุโรปได้
ใบออกจากที่ยืน และเริ่มสนับสนุน ' แนะ
หลักการ เน้นว่าอายุงานต้องใช้มาตรการ
ถ่ายในช่วงกว้างของนโยบายโดเมนโดยผู้มีส่วนได้เสียมากมาย

หลักการถูกตรึงบน
เสือของการจ้างงาน , การมีส่วนร่วมในสังคมและ
ชีวิตอิสระ ดังนั้นในเดือนมีนาคม 2556 อียูและสหรัฐ
สหประชาชาติคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจ ( UNECE ) ออกแถลงการณ์ร่วม
: อายุการใช้งาน หมายถึง สถานการณ์ที่
ผู้ที่ยังคงมีส่วนร่วมในตลาดแรงงานอย่างเป็นทางการ ตามที่
รวมทั้งเข้าร่วมในกิจกรรมการผลิตอื่น ๆ ( เช่น
เป็นดูแลการจ่ายให้กับสมาชิกในครอบครัวและอาสาสมัคร ) และ
มีสุขภาพที่แข็งแรง และปลอดภัย ชีวิตอิสระ ตามอายุ [ 10 ]
เปลี่ยนความสนใจของเราไปยังมอลตา ประเทศข้อมูลบน
อายุงานอยู่ไกลจากความพึงพอใจ ในเดือนมีนาคมปี 2013
มอลตาวางไว้ 19 หมู่ eu-27 ประเทศที่ปราดเปรียว
ผู้สูงอายุดัชนี [ เพลง ] ในหมู่ eu-27 ประเทศสมาชิก
เพลงที่ถูกพัฒนาขึ้นในยุโรป 2012 โดยศูนย์
สวัสดิการสังคมสำหรับการวิจัยนโยบายและในเวียนนาใกล้กับ
ความร่วมมือ และคำแนะนำจาก สหภาพยุโรปและ UNECE .
เพื่อสะท้อนแนวคิดหลายมิติของผู้สูงอายุ , เพลง
เป็นส่วนหนึ่งที่สร้างขึ้นจากสามคีย์โดเมนที่อ้างถึง
ประสบการณ์จริงของงานผู้สูงอายุ -- คือการจ้างงาน
( อัตราการจ้างงานสำหรับ 55-74 cohorts ) , การมีส่วนร่วมในสังคม ( อาสาสมัครกิจกรรม

ดูแลหลาน ดูแลผู้สูงอายุ และการมีส่วนร่วมทางการเมือง และการใช้ชีวิตอิสระ /
/ สุขภาพ ( กาย เข้าถึง
สุขภาพทางการเงิน , ความมั่นคง , ความปลอดภัย ทางกายภาพ และการเรียนรู้ตลอดชีวิต
) ปัจจุบัน มอลตา ถือหุ้น 26 ,15 และ 17
วางของทั้ง 3 มิติ คือ การ subse -
สังคมศาสตร์ 2013 ; 2 ( 2 ) : 90-96 93
ส่วนเคว็นการศึกษาหารือเหล่านี้สามเส้นของนโยบาย
ทำให้เป็นที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับมอลตา [ 10 ]