Breton (1981) claims that engineers

Breton (1981) claims that engineers make little use of databases because indexers label items with the names of materials or devices while engineers are more likely to want to search for their attributes or the functions they perform. In other words, they would like to locate a material or device that satisfies some current requirement (for strength, conductivity, corrosion resistance, or whatever) without being able to name it. This is not a condemnation of subject indexing per se but of the indexing policies adopted by the majority of database producers. If a new material or alloy described in a report is said to have a certain tensile strength, the property may be indexed (e.g., by assigning the term tensile strength), but the particular value of the property (i.e., the strength attainable) would not be indexed by most database producers, although it may well be mentioned in the abstract. Of course, there is no reason why values could not be indexed (e.g., the term tensile strength might be subdivided into twenty more specific terms, each one representing a range of tensile strength values) and they would be in certain databases, such as a company’s indexes to its own contract files, indexes to data compilations, or certain patent databases. Some of Breton’s objections, then, could be countered by indexing at a much higher level of specificity. Functions can also be indexed as long as the possible functions of a device are identified by an author, and appropriate terms exist in the vocabulary of the database, but it is altogether unreasonable to expect the indexer to be able to recognize applications not specifically claimed by the author.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกร้อง (1981) เบรอตงที่วิศวกรน้อยใช้ของฐานข้อมูลเนื่องจาก indexers ป้ายสินค้า มีชื่อของวัสดุหรืออุปกรณ์ในขณะที่วิศวกรมีแนวโน้มที่จะต้องค้นหาคุณลักษณะหรือหน้าที่ที่จะทำ ในคำอื่น ๆ พวกเขาต้องการค้นหาวัสดุหรืออุปกรณ์ที่ตรงตามความต้องการปัจจุบันบาง (สำหรับความแข็งแรง นำ ต้านทานการกัดกร่อน หรืออะไรก็ตาม) โดยไม่มีความสามารถในการตั้งชื่อเรื่อง นี้ไม่ได้ลงโทษเรื่องการทำดัชนีต่อ se แต่นโยบายดัชนีที่นำมาใช้ โดยส่วนใหญ่ผู้ผลิตฐานข้อมูล ถ้าวัสดุใหม่หรือโลหะผสมที่กล่าวถึงในรายงานกล่าวว่า ต้องแข็งแรงบางอย่าง อาจจัดทำดัชนีคุณสมบัติ (เช่น โดยการกำหนดคำแรง), แต่ค่าเฉพาะแห่ง (เช่น ความแข็งแรงตาม) จะไม่ถูกทำดัชนี โดยส่วนใหญ่ผู้ผลิตฐานข้อมูล แม้ว่าดีอาจจะกล่าวในบทคัดย่อ แน่นอน มีเหตุผลทำไมค่าอาจไม่สามารถทำดัชนี (เช่น ระยะแรงอาจเป็นปฐมภูมิเป็นเงื่อนไขเฉพาะ 20 แต่ละคนแสดงช่วงของค่าแรง) และพวกเขาจะอยู่ในฐานข้อมูลบางอย่าง เช่นดัชนีของบริษัทตนเองสัญญาแฟ้ม ดัชนีการรวมข้อมูล ฐานข้อมูลสิทธิบัตรบางอย่างได้ บางส่วนของเบรตอนอุปสรรค แล้ว อาจจะ countered โดยการทำดัชนีที่มีมากในระดับสูงขึ้น specificity นอกจากนี้ยังจัดทำดัชนีฟังก์ชันตราบเท่าที่ระบุฟังก์ชันเป็นไปได้ของอุปกรณ์ โดยผู้เขียน และแบบที่มีอยู่ในคำศัพท์ของฐานข้อมูล แต่ unreasonable ทั้งหมดคาดหวังให้ได้โดยเฉพาะไม่อ้าง โดยผู้เขียนโปรแกรมประยุกต์ของตัวทำดัชนี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบรอตง (1981) อ้างว่าวิศวกรที่ทำให้การใช้งานเล็ก ๆ น้อย ๆ ของฐานข้อมูลเพราะ indexers รายการป้ายที่มีชื่อของวัสดุหรืออุปกรณ์ในขณะที่วิศวกรมีแนวโน้มที่จะต้องการค้นหาคุณลักษณะของพวกเขาหรือฟังก์ชั่นที่พวกเขาดำเนินการ ในคำอื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการที่จะหาวัสดุหรืออุปกรณ์ที่ตอบสนองความต้องการบางอย่างปัจจุบัน (เพื่อความแข็งแรงการนำทนต่อการกัดกร่อนหรืออะไรก็ตาม) โดยไม่มีความสามารถที่จะตั้งชื่อมัน นี้ไม่ได้โทษของการจัดทำดัชนีต่อ se แต่เรื่องของนโยบายการจัดทำดัชนีที่ใช้โดยส่วนใหญ่ของผู้ผลิตฐานข้อมูล ถ้าวัสดุใหม่หรือโลหะผสมอธิบายไว้ในรายงานบอกว่าจะมีความต้านทานแรงดึงบางแห่งอาจจะมีการจัดทำดัชนี (เช่นโดยการกำหนดความต้านทานแรงดึงยาว) แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าของทรัพย์สิน (เช่นความแข็งแรงสำเร็จ) จะ ไม่ได้รับการจัดทำดัชนีโดยผู้ผลิตส่วนใหญ่ฐานข้อมูลแม้ว่ามันอาจจะกล่าวถึงในเชิงนามธรรม แน่นอนว่ามีเหตุผลที่ค่าไม่สามารถจัดทำดัชนีไม่มี (เช่นความต้านทานแรงดึงระยะอาจจะมีการแบ่งออกเป็นยี่สิบเงื่อนไขเฉพาะเจาะจงมากขึ้นแต่ละคนที่เป็นตัวแทนของช่วงของค่าความต้านทานแรงดึง) และพวกเขาจะอยู่ในฐานข้อมูลบางอย่างเช่น ดัชนีของ บริษัท ไปยังแฟ้มสัญญาของตัวเอง, ดัชนีการรวบรวมข้อมูลหรือฐานข้อมูลสิทธิบัตรบางอย่าง บางส่วนของการคัดค้านของเบรอตงแล้วอาจจะมีการตอบโต้โดยการจัดทำดัชนีในระดับที่สูงมากของความจำเพาะ ฟังก์ชั่นนี้ยังสามารถจัดทำดัชนีตราบใดที่ฟังก์ชั่นที่เป็นไปได้ของอุปกรณ์จะมีการระบุโดยผู้เขียนและเงื่อนไขที่เหมาะสมอยู่ในคำศัพท์ของฐานข้อมูล แต่มันก็ไม่มีเหตุผลทั้งหมดที่คาดว่าจะทำดัชนีเพื่อให้สามารถที่จะรับรู้การใช้งานที่ไม่ได้อ้างโดยเฉพาะ ผู้เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบรตัน ( 1981 ) อ้างว่า วิศวกรใช้เล็ก ๆน้อย ๆของฐานข้อมูล เพราะดัชนีป้ายชื่อรายการที่มีชื่อของวัสดุหรืออุปกรณ์ในขณะที่วิศวกรมีแนวโน้มที่จะต้องการค้นหาของพวกเขาคุณลักษณะหรือฟังก์ชันที่พวกเขาดำเนินการ ในคำอื่น ๆที่พวกเขาต้องการที่จะหาวัสดุ หรืออุปกรณ์ที่ตอบสนองความต้องการบางอย่างในปัจจุบัน ( แรง , ไฟฟ้า , ต้านทานการกัดกร่อนหรืออะไรก็ตาม ) โดยไม่สามารถชื่อ นี่ไม่ใช่การเรื่องการต่อ se แต่การประกาศใช้นโยบาย โดยส่วนใหญ่ของผู้ผลิตฐานข้อมูล ถ้าวัสดุใหม่หรือโลหะผสมที่อธิบายไว้ในรายงานบอกว่ามีบางอย่างแรง คุณสมบัติอาจจะจัดทำดัชนี ( เช่น โดยการกำหนดระยะแรง ) แต่เฉพาะมูลค่าของทรัพย์สิน ( เช่นแรงได้ ) จะไม่สร้างดัชนีโดยผู้ผลิตฐานข้อมูลมากที่สุด ถึงแม้ว่ามันอาจจะกล่าวถึงในนามธรรม แน่นอน ไม่มีเหตุผลว่าทำไมค่าไม่สามารถจัดทำดัชนี ( เช่น คำว่าแรงอาจจะแบ่งออกได้เป็นสองเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น แต่ละคนเป็นตัวแทนของช่วงของค่าความแข็งแรงดึงและพวกเขาจะอยู่ในฐานข้อมูลหนึ่งเช่น ดัชนีของ บริษัท ไปยังแฟ้มสัญญาของตัวเอง ดัชนี เพื่อเรียบเรียงข้อมูลหรือฐานข้อมูลสิทธิบัตรบางอย่าง บางส่วนของเบรตันก็คัดค้าน แล้วสามารถ countered โดยดัชนีอยู่ในระดับที่สูงมากของ specificity ฟังก์ชั่นยังสามารถดัชนีตราบใดที่หน้าที่เป็นไปได้ของอุปกรณ์ที่ระบุโดยผู้เขียนและเงื่อนไขที่เหมาะสมอยู่ในคำศัพท์ของฐานข้อมูลแต่มันคือทั้งหมด ไม่มีเหตุผลที่คาดว่าดัชนีจะสามารถจำโปรแกรมไม่ได้โดยเฉพาะโดยอ้างว่าผู้เขียน