Phenomenalism as a theory of truth

Phenomenalism as a theory of truth is a form of reliabilism.

What can be justified - or verified - has meaning,
what cannot be - at least potentially - is nonsense.

The methods used to verify statements are traditional empirical and scientific ones - ie the senses plus scientific equipment. As such, it is open to some of the same criticisms as reliabilism itself.

However, perhaps the main problem with the approach is that the verification principle itself is too vague. How is a statement verified?
Maths and logic are also problematic for this theory in that they are truths that seem to be independent of sensory verification.

Ayer's answer to this was to consider them conventions of language. Similarly, all ethical and aesthetic statements were held to be neither true nor false because they could not be verified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟอร์มของ reliabilism phenomenalism เป็นทฤษฎีของความจริงได้ อะไรสามารถ ชิด - หรือตรวจ สอบ - มีความหมาย อะไรไม่ได้ -อาจน้อย - เป็นเหลวไหล วิธีที่ใช้ในการตรวจสอบงบแบบประจักษ์ และวิทยาศาสตร์คน - ie รู้สึกบวกอุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์ได้ เช่น มันจะเปิดไปวิจารณ์กันเป็น reliabilism เองอย่างไรก็ตาม บางทีปัญหาหลักของวิธีการคือหลักการตรวจสอบตัวเองคลุมเครือเกินไป วิธีคือการตรวจสอบคำสั่งคณิตศาสตร์และลอจิกได้ยังเป็นปัญหาในทฤษฎีนี้ที่พวกเขาเป็นจริงที่ดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบทางประสาทสัมผัส คำตอบของแอร์นี่ควรพิจารณาแบบแผนของภาษาได้ ในทำนองเดียวกัน งบด้านจริยธรรม และความงามทั้งหมดได้จัดจะไม่เป็นจริง หรือเท็จเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Phenomenalism เป็นทฤษฎีของความจริงก็คือรูปแบบของการ reliabilism. สิ่งที่สามารถเป็นธรรม - หรือตรวจสอบ - มีความหมาย, สิ่งที่ไม่สามารถ - อย่างน้อยที่อาจเกิดขึ้น. - เป็นเรื่องไร้สาระวิธีการที่ใช้ในการตรวจสอบงบเป็นคนเชิงประจักษ์และวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม - คือความรู้สึก รวมทั้งอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ เช่นนี้มันจะเปิดให้บางส่วนของการวิพากษ์วิจารณ์เช่นเดียวกับ reliabilism ตัวเอง. แต่อาจจะเป็นปัญหาหลักด้วยวิธีการก็คือว่าหลักการในการตรวจสอบตัวเองเป็นคลุมเครือเกินไป วิธีการคือการยืนยันคำสั่ง? คณิตศาสตร์และตรรกะนี้ยังมีปัญหาสำหรับทฤษฎีนี้ในการที่พวกเขาจะมีความจริงที่ดูเหมือนจะเป็นอิสระจากการตรวจสอบทางประสาทสัมผัส. คำตอบที่จะเย่อนี้คือการพิจารณาให้การประชุมของภาษา ในทำนองเดียวกันทั้งหมดงบจริยธรรมและความงามถูกจัดขึ้นเพื่อจะไม่ใช่เรื่องจริงไม่ใช่เท็จเพราะพวกเขาไม่สามารถตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นทฤษฎีเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของความจริง คือ รูปแบบของ reliabilism .

สิ่งที่สามารถพิสูจน์หรือตรวจสอบได้ :
สิ่งที่ไม่สามารถ - อย่างน้อยที่อาจจะไร้สาระ

วิธีการที่ใช้ในการตรวจสอบข้อความและแบบเชิงประจักษ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ - คือ ความรู้สึกบวกอุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์ เช่น มีการเปิดบางส่วนของการวิพากษ์วิจารณ์เหมือน reliabilism เอง

แต่บางทีปัญหาหลักด้วยวิธีการคือว่า หลักการตรวจสอบตัวเองมันคลุมเครือเกินไป ว่าเป็นแถลงการณ์ยืนยัน ?
คณิตศาสตร์และตรรกะก็เป็นปัญหานี้ ทฤษฎีที่พวกเขามีความจริงที่ดูเหมือนจะเป็นอิสระของการตรวจสอบ

Ayer ตอบนี้เพื่อพิจารณาการประชุมของภาษา ในทํานองเดียวกันงบจริยธรรมและความงามทั้งหมดถูกจับไป ไม่ใช่เรื่องจริงหรือเท็จ เพราะพวกเขาไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องได้