The starting point for the theory i

The starting point for the theory is that no society
can work satisfactorily if it does not have a peaceful
order and usually other public goods as well. Obviously,
anarchic violence cannot be rational for a
society: the victims of violence and theft lose not only
what is taken from them but also the incentive to
produce any goods that would be taken by others.
There is accordingly little or no production in the
absence of a peaceful order. Thus there are colossal
gains from providing domestic tranquility and other
basic public goods. These gains can be shared in ways
that leave everyone in a society better off. Can we
conclude that because everyone could gain from it, a
peaceful order emerges by voluntary agreement?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเริ่มต้นของทฤษฎีคือว่าไม่มีสังคมสามารถทำงานได้น่าพอใจถ้าไม่มีที่เงียบสงบสั่งซื้อและโดยปกติสินค้าสาธารณะอื่น ๆ เช่น อย่างชัดเจนเกี่ยวกับอนาธิปไตยรุนแรงไม่มีเหตุผลสำหรับการสังคม: เหยื่อของความรุนแรงและการโจรกรรมสูญเสียไม่เพียงสิ่งที่นำมาจากพวกเขา แต่ยังแรงจูงใจเพื่อผลิตสินค้าใด ๆ ที่จะดำเนินการ โดยผู้อื่นดังนั้นมีน้อย หรือไม่มีการผลิตในการการขาดงานของใบสั่งที่เงียบสงบ ดังนั้น มีขนาดมหึมากำไรจากการให้ความสงบภายในประเทศและอื่น ๆสินค้าสาธารณะพื้นฐาน กำไรเหล่านี้สามารถใช้ร่วมกับวิธีที่ปล่อยให้ทุกคนในสังคมดีกว่า เราสามารถสรุปได้ว่าเนื่องจากทุกคนสามารถได้รับจากมัน การสันติสั่งโผล่ออกมา โดยสมัครใจตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับทฤษฎีคือการที่สังคมไม่
สามารถทำงานได้อย่างน่าพอใจถ้ามันไม่ได้มีความสงบสุข
การสั่งซื้อและสินค้าสาธารณะมักอื่น ๆ เช่นกัน เห็นได้ชัดว่า
การใช้ความรุนแรงอนาธิปไตยไม่สามารถเป็นเหตุผลสำหรับ
สังคม: ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงและการโจรกรรมสูญเสียไม่เพียง แต่
สิ่งที่จะนำมาจากพวกเขา แต่ยังแรงจูงใจที่จะ
ผลิตสินค้าใด ๆ ที่จะต้องดำเนินการโดยคนอื่น ๆ .
นอกจากนี้ตามการผลิตน้อยหรือไม่มีเลยใน
กรณีที่ไม่มี ของคำสั่งที่เงียบสงบ จึงมีขนาดใหญ่โตมหึมา
กำไรจากการให้ความเงียบสงบภายในประเทศและอื่น ๆ
สินค้าขั้นพื้นฐานของประชาชน กำไรเหล่านี้สามารถใช้ร่วมกันในรูปแบบ
ที่ออกจากทุกคนในสังคมที่ดีกว่า เราสามารถ
สรุปได้ว่าเพราะทุกคนจะได้รับจากมันเป็น
คำสั่งที่เงียบสงบโผล่ออกมาตามข้อตกลงความสมัครใจ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดเริ่มต้นของทฤษฎีคือ ว่า ไม่มีสังคมสามารถทำงานได้ดีถ้ามันไม่สงบสั่งซื้อสินค้าและมักจะที่สาธารณะอื่น ๆเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าอนาธิปไตยไม่สามารถเหตุผลสำหรับการใช้ความรุนแรงสังคม : เหยื่อของความรุนแรงและการโจรกรรมสูญเสียไม่เพียงสิ่งที่จะได้รับจากพวกเขา แต่ยังกระตุ้นผลิตสินค้าใด ๆที่จะได้รับโดยผู้อื่นมีเพียงเล็กน้อยตามการผลิตในไม่ไม่มีใบสั่งที่เงียบสงบ จึงมีมหาศาลกำไรจากการให้ความสงบภายในประเทศ และอื่น ๆสินค้าสาธารณะขั้นพื้นฐาน ผลประโยชน์เหล่านี้สามารถใช้ร่วมกันในวิธีให้ทุกคนในสังคมดีกว่า เราสามารถสรุปได้ว่า เพราะทุกคนสามารถได้รับจากมันเพื่อสงบโผล่ออกมาตามข้อตกลงโดยสมัครใจ ?