Ileal EAA losses in 21-d-old broile

Ileal EAA losses in 21-d-old broilers and 30- and 50-wk-old laying hens were not different in this study. Although no significant difference was observed, it is important to note that for all the AA, ileal EAA losses in 50-wk-old laying hens were numerically higher than for 30-wk-old laying hens, whereas values for broilers were in between. In line with previous reports (Adedokun et al., 2007a; Golian et al., 2008), Met was the AA with the least flow, whereas Glu and Asp were the AA with the largest endogenous flow. Ileal EAA losses from broilers and laying hens in this study are higher than those reported by Adedokun et al. (2007a; 2009b). The reason for this could be partly attributed to the likely huge difference in dietary electrolyte balance (e.g., sodium level ranged from 0.5 to 1.1%) and the ratio of corn starch and dextrose between the 2 NFD used as reported by Kong and Adeola (2013) and as explained in the review paper by Adedokun et al. (2011). Standardized ileal AA digestibility values for the 2 MBM with the most similar minerals and CF composition (MBM 3 and 4) was higher in broilers than in laying hens. Despite these similarities, however, the variation in SIAAD values between the 2 strains of poultry within each MBM sample was high. For example, the difference in SIAAD for CP, Lys, and Met between broilers and laying hens were 7.9, 8.1, and 6.4 percentage units for MBM 3 and 18.5, 17.9, 17.4 percentage units for MBM 4, respectively. This observation strongly suggests that the quality of the AA in MBM 4 may have been seriously compromised during processing. Parsons et al. (1997) reported significant differences between conventional and cecectomized cockerels for all the 14 MBM evaluated with the conventional cockerels having higher SIAAD values. This observation was similar to what we observed in this study, with 21-dold broiler chickens having higher SIAAD values versus laying hens in 4 of the 7 MBM samples evaluated. Additionally, in the study by Kim et al. (2011), SIAAD of 2 MBM samples in precision-fed cecectomized roosters and broilers were different, with 1 each of the 2 strains of chicken having higher values for 1 MBM. In addition to method, strain effects might have contributed to the differences Kim et al. (2011) observed. Unlike MBM samples, SIAAD values for SBM were higher, with little difference in digestibility between laying hens and broilers. Broilers had higher SIAAD values for SBM 1 and 3 for Met, Ala, Cys, Gly, Ser, whereas the same was the case for Cys in SBM 2. Values reported for SBM (broilers) in this study is similar to what was reported by Szczurek (2009), with mean digestibility values for essential AA being slightly higher (90.1 vs. 87.3%). These results emphasize the need for informed use of MBM as an alternative feed ingredient as a result of inconsistencies in the quality of the products. It is important to state that the original hypothesis that AA digestibility would be higher in laying hens compared with the broiler chicks turns out to be the opposite for 4 of the 7 MBM samples. In addition to the fact that each MBM sample is unique in its own right as a result of sources of the raw materials for the MBM and processing techniques used in its production, 21-d-old broiler chickens were more efficient in AA digestion and absorption from MBM. The SIAAD of both the laying hens and broilers on the pork MBM sample (MBM 6) were low relative to the other 6 MBM samples. This again was confirmed by the low 5-d mean BW gain and low feed efficiency. This observation is interesting because all the diets were formulated to contain 20% CP and the Na, Ca, P, and CF contents of this sample were within the range of the other MBM samples. Intake of birds on this MBM sample was not different

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดทุน EAA ileal ในไก่เนื้ออายุ 21 d และ 30 และ 50-wk-เก่าวางไก่ไม่แตกต่างกันในการศึกษานี้ แม้ว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้สังเกต ได้โปรดทราบว่า สำหรับทั้งหมดเอเอ ileal EAA ขาดทุนในอายุ 50 wk วางไก่ถูกเรียงตามตัวเลขสูงกว่าสำหรับอายุ 30 wk วางไก่ ในขณะที่ค่าออกได้ระหว่าง ตามรายงานก่อนหน้านี้ (Adedokun et al., 2007a Golian et al., 2008), เม็ทได้ AA มีขั้นตอนน้อยที่สุด ในขณะที่ Glu และ Asp ได้ AA กับกระแส endogenous ที่ใหญ่ที่สุด ขาดทุน EAA ileal จากออกและการให้ไข่ของไก่ในการศึกษานี้จะสูงกว่าที่รายงานโดย Adedokun et al. (2007a; 2009b) เหตุผลสามารถบางส่วนเกิดจากแนวโน้มใหญ่ความแตกต่างในอิเล็กโทรอาหารสมดุล (เช่น โซเดียมระดับอยู่ในช่วงจาก 0.5 ถึง 1.1%) และอัตราส่วนของแป้งข้าวโพดและขึ้นระหว่าง NFD 2 ที่ใช้รายงานของฮ่องกงและ Adeola (2013) และ ตามที่อธิบายไว้ในเอกสารการตรวจสอบโดย Adedokun et al. (2011) มาตรฐานค่า digestibility AA ileal สำหรับความ 2 แร่ที่คล้ายกันมากที่สุดและองค์ประกอบ CF (ความ 3 และ 4) สูงในไก่เนื้อกว่าในวางไก่ แม้ มีความคล้ายคลึงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ความผันแปรในค่า SIAAD ระหว่างสายพันธุ์ที่ 2 ของสัตว์ปีกภายในแต่ละตัวอย่างของความขึ้นสูง ตัวอย่าง ความแตกต่างใน SIAAD สำหรับ CP, Lys เม็ทระหว่างไก่เนื้อและไก่วางได้ 7.9, 8.1 และ 6.4 เปอร์เซ็นต์หน่วยความ 3 และ 18.5, 17.9, 17.4 เปอร์เซ็นต์หน่วยความ 4 ตามลำดับ สังเกตนี้ขอแนะนำว่า คุณภาพของ AA ใน 4 ความอาจถูกอย่างจริงจังโจมตีในระหว่างการประมวลผล พาร์สันส์และ al. (1997) รายงานแตกต่างกันระหว่างแบบดั้งเดิม และ cockerels cecectomized สำหรับความ 14 ทั้งหมดที่ประเมิน ด้วย cockerels ทั่วไปที่มีค่า SIAAD สูง สังเกตนี้คล้ายกับการที่เราสังเกตในการศึกษานี้ ด้วย 21-dold ไก่มีค่า SIAAD สูงเมื่อเทียบกับการวางไก่ใน 4 ตัวอย่างความ 7 ที่ประเมินได้ นอกจากนี้ ในการศึกษาโดย Kim et al. (2011), ตัวอย่างความ SIAAD 2 ใน cecectomized เลี้ยงความแม่นยำ เจื้อยแจ้วและออกได้แตกต่างกัน ด้วยละ 1 ของสายพันธุ์ที่ 2 ของไก่ที่มีค่าสูงความ 1 นอกจากวิธี อาจได้ผลต้องใช้ส่งให้คิม et al. (2011) สังเกตความแตกต่าง ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่างความ ค่า SIAAD SBM ได้สูง มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ใน digestibility ระหว่างวางไก่และไก่เนื้อ ออกมีค่า SIAAD สูง SBM 1 และ 3 Met อลา Cys, Gly, Ser ในขณะเดียวกันถูกกรณี Cys 2 SBM ค่ารายงานสำหรับ SBM (ไก่เนื้อ) ในการศึกษานี้จะคล้ายกับสิ่งที่รายงานโดย Szczurek (2009), ค่าเฉลี่ย digestibility AA สำคัญกำลังสูงขึ้นเล็กน้อย (90.1 เทียบกับ 87.3%) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นใช้ทราบความจำเป็นต้องเป็นทางเลือกอาหารส่วนผสมจากความไม่สอดคล้องในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ จะต้องผ่านสถานะที่สมมติฐานเดิมที่ว่า AA digestibility จะสูงกว่าวางเปรียบเทียบกับลูกไก่ไก่เนื้อไก่จะออกมาตรงข้าม 4 ตัวอย่างความ 7 นอกจากความจริงที่แต่ละตัวอย่างความไม่ซ้ำกันในสิทธิของตนเองจากแหล่งของวัตถุดิบสำหรับความหมายและเทคนิคที่ใช้ในการผลิตการประมวลผล 21 d อายุไก่มีมากในเอเอย่อยอาหารและการดูดซึมจากความ SIAAD ทั้ง laying ไก่และออกในตัวอย่างความหมู (ความ 6) ต่ำเมื่อเทียบกับอื่น 6 ความตัวอย่างได้ นี้อีกครั้งได้รับการยืนยัน โดยเฉลี่ย 5-d ต่ำ BW กำไรและประสิทธิภาพการใช้อาหารต่ำ สังเกตนี้น่าสนใจ เพราะมีสูตรอาหารทั้งหมดมี 20% CP และ Na, Ca, P และ CF เนื้อหาของตัวอย่างนี้มีของตัวอย่างความอื่น ๆ อาหารของนกในตัวอย่างนี้ความไม่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสีย ileal EAA ในไก่เนื้อ 21 D-เก่าและ 30 และการวาง 50 สัปดาห์อายุแม่ไก่ไม่แตกต่างกันในการศึกษานี้ แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสำหรับทุก AA สูญเสีย EAA ileal ในการวาง 50 สัปดาห์อายุแม่ไก่เป็นตัวเลขที่สูงกว่าสำหรับไก่ไข่ 30 สัปดาห์เก่าในขณะที่ค่าสำหรับไก่เนื้ออยู่ในระหว่าง สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้ (Adedokun, et al, 2007A.. Golian, et al, 2008) พบเป็น AA กับการไหลน้อยในขณะที่ผู้หญิงและงูเห่าเป็น AA กับการไหลภายนอกที่ใหญ่ที่สุด การสูญเสีย ileal EAA จากไก่เนื้อและไก่ไข่ในการศึกษาครั้งนี้สูงกว่าที่รายงานโดย Adedokun et al, (2007A; 2009b) เหตุผลนี้อาจจะประกอบส่วนหนึ่งที่จะแตกต่างกันมากมีแนวโน้มในการปรับสมดุลของอิเล็กโทรอาหาร (เช่นระดับโซเดียมอยู่ในช่วง 0.5-1.1%) และอัตราส่วนของแป้งข้าวโพดและเดกซ์โทรสระหว่าง 2 NFD ที่ใช้ในขณะที่รายงานจากฮ่องกงและ Adeola (2013 ) และตามที่อธิบายไว้ในบทความการตรวจสอบโดย Adedokun et al, (2011) ileal AA ค่ามาตรฐานสำหรับการย่อย MBM 2 ที่มีแร่ธาตุที่คล้ายกันมากที่สุดและองค์ประกอบ CF (MBM 3 และ 4) เป็นที่สูงขึ้นในไก่เนื้อกว่าในไก่ไข่ แม้จะมีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ แต่การเปลี่ยนแปลงใน SIAAD ค่าระหว่าง 2 สายพันธุ์ของสัตว์ปีกในแต่ละตัวอย่าง MBM อยู่ในระดับสูง ตัวอย่างเช่นความแตกต่างใน SIAAD สำหรับซีพีลิซและพบระหว่างไก่เนื้อและไก่ไข่อยู่ที่ 7.9, 8.1 และ 6.4 หน่วยร้อยละ 3 และ MBM 18.5, 17.9, 17.4 หน่วยร้อยละ MBM 4 ตามลำดับ ข้อสังเกตนี้แสดงให้เห็นว่าคุณภาพของ AA ใน MBM 4 อาจมีการบุกรุกอย่างจริงจังระหว่างการประมวลผล พาร์สันส์และอัล (1997) รายงานความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโต้งธรรมดาและ cecectomized สำหรับทุก 14 MBM ประเมินกับโต้งธรรมดามีค่าที่สูงกว่า SIAAD ข้อสังเกตนี้ก็คล้ายคลึงกับสิ่งที่เราตั้งข้อสังเกตในการศึกษาครั้งนี้มี 21 DOLD ไก่เนื้อมีค่าที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับ SIAAD ไก่ไข่ใน 4 ของกลุ่มตัวอย่าง MBM 7 ประเมิน นอกจากนี้ในการศึกษาโดยคิม et al, (2011), SIAAD 2 MBM ตัวอย่างในความแม่นยำเลี้ยงไก่และไก่เนื้อ cecectomized ที่แตกต่างกันด้วยละ 1 ของ 2 สายพันธุ์ของไก่ที่มีค่าที่สูงกว่า 1 MBM นอกเหนือไปจากวิธีผลความเครียดอาจจะมีส่วนร่วมในความแตกต่างของคิมและอัล (2011) ตั้งข้อสังเกต ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่าง MBM ค่า SIAAD สำหรับ SBM สูงมีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในระหว่างการย่อยไก่ไข่และไก่เนื้อ ไก่มีค่าสูงขึ้น SIAAD สำหรับ SBM 1 และ 3 สำหรับ Met, Ala, Cys, Gly, Ser ในขณะเดียวกันกรณีที่เกิดขึ้นสำหรับ Cys ใน SBM 2. ค่ารายงาน SBM (ไก่เนื้อ) ในการศึกษาครั้งนี้จะคล้ายกับสิ่งที่ถูกรายงานโดย Szczurek (2009) ที่มีค่าเฉลี่ยสำหรับการย่อยที่จำเป็น AA เป็นที่สูงกว่าเล็กน้อย (90.1 เทียบกับ 87.3%) ผลการศึกษานี้เน้นความจำเป็นในการใช้ข้อมูลของ MBM เป็นส่วนผสมอาหารทางเลือกที่เป็นผลมาจากความไม่สอดคล้องกันในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกล่าวว่าสมมติฐานเดิมที่ AA ย่อยจะสูงขึ้นในไก่ไข่เมื่อเทียบกับลูกไก่ไก่เนื้อจะออกมาเป็นตรงข้าม 4 ของกลุ่มตัวอย่าง MBM 7 นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าแต่ละตัวอย่าง MBM เป็นเอกลักษณ์ในตัวของมันเองเป็นผลมาจากแหล่งที่มาของวัตถุดิบสำหรับ MBM และเทคนิคการประมวลผลที่ใช้ในการผลิตไก่เนื้อ 21 D-เก่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการย่อยอาหาร AA และการดูดซึม จาก MBM SIAAD ของทั้งไก่ไข่และไก่เนื้อหมูตัวอย่าง MBM นี้ (MBM 6) อยู่ต่ำเมื่อเทียบกับอีก 6 ตัวอย่าง MBM ครั้งนี้ได้รับการยืนยันโดยต่ำ 5 d หมายถึงกำไร BW และประสิทธิภาพการใช้อาหารต่ำ ข้อสังเกตนี้เป็นที่น่าสนใจเพราะอาหารทุกสูตรจะมี 20% ซีพีและ Na, Ca, P, CF และเนื้อหาของตัวอย่างนี้อยู่ในช่วงของตัวอย่าง MBM อื่น ๆ การหดตัวของนกในตัวอย่างนี้ MBM ไม่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ileal eaa ขาดทุนในไก่เนื้อ 21-d-old 30 - 50 สัปดาห์เก่าและไก่ไข่ ไม่แตกต่างกัน ในการศึกษานี้ แม้ว่าไม่มีความแตกต่าง พบว่า มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสำหรับ AA , ileal eaa ขาดทุน 50 สัปดาห์เก่าไก่ไข่มีตัวเลขที่สูงกว่า 30 สัปดาห์ เก่า ไก่ไข่ และไก่อยู่ในค่าระหว่าง สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้า ( adedokun et al . , 2007a ;golian et al . , 2008 ) พบเป็น AA กับการไหลน้อยที่สุด ในขณะที่ GLU และ ASP เป็น AA กับการไหลภายในที่ใหญ่ที่สุด ileal eaa ขาดทุนจาก ไก่เนื้อ และไข่ไก่ ในการศึกษานี้ สูงกว่าที่รายงานโดย adedokun et al . ( 2007a ; 2009b ) เหตุผลนี้อาจจะเป็นส่วนหนึ่งเกิดจากความแตกต่างที่ใหญ่มากในอาหารสมดุลอิเล็กโทรไลต์ ( เช่น ระดับโซเดียมมีค่าตั้งแต่ 05 - 1.1% ) และอัตราส่วนของแป้งข้าวโพดและการเชื่อมต่อระหว่าง 2 nfd ใช้รายงานโดยฮ่องกงและ adeola ( 2013 ) และตามที่อธิบายไว้ในกระดาษตรวจสอบโดย adedokun et al . ( 2011 ) มาตรฐาน ileal AA ได้ค่า 2 MBM ด้วยแร่ธาตุที่คล้ายคลึงกันมากที่สุดและ CF ส่วนประกอบ ( MBM 3 และ 4 ) สูงกว่าในไก่เนื้อกว่าในไก่ไข่ . แม้จะมีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงใน siaad ค่าระหว่าง 2 สายพันธุ์สัตว์ปีกภายในแต่ละ MBM ตัวอย่างสูง ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างใน siaad สำหรับ CP , ไลซีน และพบกันระหว่างไก่เนื้อ และไข่ไก่เป็น 7.9 , 8.1 และร้อยละ 6.4 หน่วยสําหรับ MBM 3 และ 18.5 เปอร์เซ็นต์ 17.9 , สินค้าสําหรับ MBM 4 หน่วย ตามลำดับการสังเกตนี้ขอแสดงให้เห็นว่าคุณภาพของ AA ใน MBM 4 อาจจะสูญเสียอย่างจริงจังในระหว่างการประมวลผล พาร์สัน et al . ( 1997 ) รายงานความแตกต่างระหว่างปกติและ cecectomized cockerels ทั้งหมด 14 MBM ประเมินด้วยแบบ cockerels มีสูงกว่า siaad ค่า การสังเกตนี้คล้ายกับสิ่งที่เราพบในการศึกษานี้กับ 21 โดล์ดไก่มีสูงกว่าค่าเมื่อเทียบกับ siaad ไก่ไข่ใน 4 ของ 7 MBM อย่างประเมิน นอกจากนี้ ในการศึกษาโดย Kim et al . ( 2011 ) siaad 2 ตัวอย่างในความ cecectomized MBM เลี้ยงไก่เนื้อต่างกัน กับ 1 ใน 2 สายพันธุ์ของไก่มีค่าสูงกว่า 1 MBM . นอกจากวิธีสายพันธุ์ผลอาจมีส่วนให้ความแตกต่าง Kim et al . ( 2011 ) สังเกต ซึ่งแตกต่างจากตัวอย่าง MBM , siaad ค่าเปอร์เซ็นต์สูง มีความแตกต่างกันเพียงเล็กน้อยในการย่อระหว่างไก่ไข่ และไก่เนื้อ ไก่เนื้อได้ค่า siaad สูง 4 1 และ 3 ให้เจอ อ้าว ภาวะ GLY เซอร์ ส่วนเดียวกันเป็นกรณีภาวะในกาก 2ค่ารายงาน SBM ( ไก่เนื้อ ) ในการศึกษานี้จะคล้ายกับสิ่งที่ถูกรายงานโดย szczurek ( 2009 ) กับหมายถึงการย่อยได้ค่าสำคัญสำหรับ AA จะสูงกว่าเล็กน้อย ( 90.1 และ 87.3 % ) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นต้องแจ้งใช้ MBM เป็นทางเลือกวัตถุดิบอาหารสัตว์ที่เป็นผลของความไม่สอดคล้องกันในด้านคุณภาพของผลิตภัณฑ์มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระบุว่าเดิมได้สมมติฐานว่า AA จะสูงขึ้นเมื่อเทียบกับในไก่ไข่ ไก่เนื้อ กลับกลายเป็นตรงกันข้าม 4 ของ 7 MBM ตัวอย่าง นอกจากความจริงที่ว่าแต่ละ MBM ตัวอย่างเฉพาะในสิทธิของตนเอง ผลของแหล่งที่มาของวัตถุดิบสําหรับ MBM และการประมวลผล เทคนิคที่ใช้ในการผลิตของ21-d-old ไก่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการย่อยและการดูดซึมจาก AA MBM . การ siaad ทั้งไก่ไข่ และไก่เนื้อใน MBM หมูตัวอย่าง ( MBM 6 ) ต่ำเมื่อเทียบกับตัวอย่างอื่น ๆ 6 MBM . อีกครั้งได้รับการยืนยัน โดยต่ำ 5-d หมายถึงน้ำหนักตัวเพิ่มประสิทธิภาพการใช้อาหารน้อย การสังเกตนี้น่าสนใจ เพราะทุกสูตร เป็นสูตรที่ประกอบด้วยโปรตีนร้อยละ 20 และ Na , Ca , P ,โฆษณาและเนื้อหาของตัวอย่างนี้อยู่ในช่วงของตัวอย่างอื่นๆ MBM . ปริมาณของนกในตัวอย่างนี้ MBM ไม่แตกต่างกัน