To determine an appropriate concent

To determine an appropriate concentration of AgNO3 for optimal AgNPs synthesis, a
range of AgNO3 concentrations (512 to 0.0156 mM) were tested. Bar graph plots
indicated that dose-response (AgNO3 concentration-AgNPs synthesis) data formed a bellshaped
curve. Indeed, the data fitted a bell-shaped curve with excellent goodness-of-fit
parameters (R2= 0.98, and Sy.x =0.57) (Figure 3a). From the bell-shaped curve fits, we
could calculate that AgNO3 in the range of 2 mM to 16 mM resulted in optimum AgNPs
synthesis. Optimal average AgNPs yields of 96.7, 122.7, 120.6, 104.1 μg mL-1 were
obtained with 2, 4, 8 and 16 mM AgNO3, respectively. Similarly, in this concentration
range, Ag+ to AgNPs conversion efficiencies (AgNPs output/Ag+ input) were also higher,
reaching approximately 90% with 2 mM AgNO3 (Figure 3b). Next, we investigated the
effect of the concentration of plant extract in the reaction mixture on AgNPs synthesis atconstant AgNO3 concentrations (1 and 2 mM). Similar to the effect of AgNO3, doseresponse
data with plant extract also fitted bell-shaped curves, indicating that AgNPs
synthesis is optimal at intermediate levels of plant extracts (Figure 3c, 3e and 3g).
Similarly, conversion efficiencies with different concentrations of plant extract also
followed bell-shaped curves (Figure 3d, 3f and 3h). These analyses indicate that optimal
AgNPs synthesis occurs at specific ratios of plant extract and AgNO3. These results were
further verified in a 2x2 factorial experiment, which consisted of 6 and 8 two-fold serial
dilutions of AgNO3 (20 to 0.62 mM) and plant extract (100 to 0.79 mg mL-1),
respectively. Visual examination of the reaction mixtures at different time points after
the start of reactions showed that at higher plant extract and AgNO3 concentrations,
AgNPs agglomerated and sedimented instead of staying in colloidal state (Figure S2a).
UV-vis data of these experiments also showed that optimal AgNPs synthesis is dependent
on the relative concentrations of plant extract and AgNO3 (Figure S2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบเข้มข้นที่เหมาะสมของ AgNO3 ในสม AgNPs สังเคราะห์ การมีทดสอบความเข้มข้นช่วง AgNO3 (512-0.0156 mM) ลงจุดในกราฟแท่งระบุว่า ข้อมูลการตอบสนองยา (AgNO3 เข้มข้น AgNPs สังเคราะห์) เกิดขึ้นที่ bellshapedเส้นโค้ง แน่นอน ข้อมูลเพียบเส้นโค้งรูประฆังกับแห่งความดีของพอดีพารามิเตอร์ (R2 = 0.98 และ Sy.x = 0.57) (รูปที่ 3a) จากพอดีกับเส้นโค้งรูประฆัง เราสามารถคำนวณว่า AgNO3 ในช่วง 2 มม. 16 มม.ส่งผลให้ AgNPs ที่เหมาะสมสังเคราะห์ มีค่าเฉลี่ยสูงสุด AgNPs ทำให้ 96.7, 122.7, 120.6, 104.1 μg mL-1ได้ ด้วย 2, 4, 8 และ 16 มม. AgNO3 ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน ในความเข้มข้นนี้ช่วง Ag + เพื่อประสิทธิภาพการแปลง AgNPs (AgNPs ผล / Ag + ใส่) ก็ยังสูงถึงประมาณ 90% มี 2 มม. AgNO3 (รูปที่ 3b) ถัดไป เราตรวจสอบการผลของความเข้มข้นของโรงงานสกัดส่วนผสมปฏิกิริยาบน AgNPs สังเคราะห์ความเข้มข้น atconstant AgNO3 (mM 1 และ 2) คล้ายกับผลของ AgNO3, doseresponseข้อมูลโรงงานแยกยังจัดทรงระฆังคว่ำโค้ง แสดงที่ AgNPsสังเคราะห์ได้เหมาะสมที่ระดับกลางของสารสกัดจากพืช (รูปที่ 3 ซี 3e และ 3g)ในทำนองเดียวกัน แปลงประสิทธิภาพ ด้วยความเข้มข้นแตกต่างกันของโรงงานสกัดยังตามโค้งรูประฆัง (รูป 3d, 3f และ เอช 3) วิเคราะห์เหล่านี้บ่งชี้ที่เหมาะสมAgNPs สังเคราะห์ที่เกิดขึ้นในอัตราส่วนเฉพาะของสารสกัดจากพืชและ AgNO3 ผลลัพธ์เหล่านี้ได้ตรวจสอบเพิ่มเติม ในตัว 2 x 2 แฟกทดลอง ซึ่งประกอบด้วย 6 และ 8 สองพับประจำdilutions AgNO3 (20-0.62 มม.) และโรงงานสกัด (100-0.79 มิลลิกรัม mL-1),ตามลำดับ การตรวจสอบส่วนผสมของปฏิกิริยา ณจุดเวลาต่าง ๆ หลังจากภาพจุดเริ่มต้นของปฏิกิริยาพบว่าสารสกัดจากพืชสูงและความเข้มข้นของ AgNO3AgNPs agglomerated และ sedimented แทนที่จะอยู่ในสถานะ colloidal (รูป S2a)ข้อมูล UV vis การทดลองเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่าดีที่สุด AgNPs สังเคราะห์ขึ้นในความเข้มข้นที่ญาติของสารสกัดจากพืชและ AgNO3 (รูป S2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบความเข้มข้นที่เหมาะสมของ AgNO3 สำหรับการสังเคราะห์ AgNPs
ที่ดีที่สุดเป็นช่วงของความเข้มข้นAgNO3 (512-0.0156 มิลลิ) ได้มีการทดสอบ บาร์แปลงกราฟแสดงให้เห็นว่าปริมาณการตอบสนอง (AgNO3 เข้มข้น AgNPs สังเคราะห์) ข้อมูลที่เกิดขึ้น bellshaped โค้ง อันที่จริงข้อมูลที่ติดตั้งเส้นโค้งรูประฆังด้วยความดีของพอดีที่ยอดเยี่ยมพารามิเตอร์ (R2 = 0.98 และ Sy.x = 0.57) (รูปที่ 3a) จากโค้งรูประฆังพอดีเราสามารถคำนวณ AgNO3 ว่าในช่วง 2 มิลลิถึง 16 มิลลิส่งผลให้เหมาะสม AgNPs สังเคราะห์ AgNPs เฉลี่ยที่เหมาะสมของอัตราผลตอบแทน 96.7, 122.7, 120.6, 104.1 ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร-1 ถูกรับกับ2, 4, 8 และ 16 มิลลิ AgNO3 ตามลำดับ ในทำนองเดียวกันในความเข้มข้นนี้ช่วง Ag + เพื่อ AgNPs ประสิทธิภาพการแปลง (AgNPs ส่งออก / Ag + เข้า) ก็ยังสูงขึ้นถึงประมาณ90% มี 2 มิลลิ AgNO3 (รูปที่ 3b) ต่อไปเราจะตรวจสอบผลกระทบของความเข้มข้นของสารสกัดจากพืชในผสมปฏิกิริยาในการสังเคราะห์ AgNPs atconstant ความเข้มข้น AgNO3 (1 และ 2 มิลลิเมตร) คล้ายกับผลกระทบของ AgNO3, doseresponse ข้อมูลที่มีสารสกัดจากพืชนอกจากนี้ยังติดตั้งเส้นโค้งรูประฆังแสดงให้เห็นว่า AgNPs สังเคราะห์ที่เหมาะสมในระดับกลางของสารสกัดจากพืช (รูปที่ 3c, 3e และ 3G). ในทำนองเดียวกันประสิทธิภาพการแปลงที่มีความเข้มข้นแตกต่างกันของสารสกัดจากพืช นอกจากนี้ยังใช้เส้นโค้งรูประฆัง(รูป 3d, 3f และ 3h) การวิเคราะห์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าดีที่สุดสังเคราะห์ AgNPs เกิดขึ้นในอัตราส่วนที่เฉพาะเจาะจงของสารสกัดจากพืชและ AgNO3 ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการตรวจสอบได้ต่อไปในการทดลองปัจจัย 2x2 ซึ่งประกอบไปด้วย 6 และ 8 อนุกรมสองเท่าเจือจางของAgNO3 (20-0.62 มิลลิเมตร) และสารสกัดจากพืช (100-0.79 มิลลิกรัม mL-1), ตามลำดับ การตรวจสอบภาพของผสมปฏิกิริยาที่จุดเวลาที่แตกต่างกันหลังจากที่เริ่มต้นของการเกิดปฏิกิริยาพบว่าในสารสกัดจากพืชที่สูงขึ้นและความเข้มข้นของ AgNO3, AgNPs agglomerated และตกตะกอนแทนที่จะอยู่ในรัฐคอลลอยด์ (รูป S2A). ข้อมูล UV-Vis การทดลองเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่า การสังเคราะห์ AgNPs ที่ดีที่สุดจะขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของสารสกัดจากญาติอาคารและAgNO3 (รูป S2B)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาความเข้มข้นที่เหมาะสมที่เหมาะสม agno3 agnps การสังเคราะห์ ,
ช่วงความเข้มข้นที่ agno3 ( เพื่อ 0.0156 มม. ) ได้ถูกทดสอบ บาร์กราฟแปลง
พบว่า ความคิดเห็น ( agno3 ความเข้มข้น agnps การสังเคราะห์ข้อมูลรูปแบบที่โค้ง bellshaped

จริงๆ ข้อมูลที่ติดตั้งระฆังรูปโค้งกับความดีที่ยอดเยี่ยมของพารามิเตอร์พอดี
( R2 = 0.98 และ SY X = 0.57 ) ( รูปที่ 3 )จากเส้นโค้งรูประฆังกับเรา
agno3 สามารถคำนวณว่าในช่วง 2 มม. ถึง 16 มม. ส่งผลให้เหมาะสม agnps
การสังเคราะห์ ผลผลิตเฉลี่ยสูงสุดของ 20 agnps 122.7 120.6 , , , μ g (
) แน่นอน ด้าน มี 2 , 4 , 8 และ agno3 16 มิลลิเมตร ตามลำดับ ในทำนองเดียวกันในช่วงความเข้มข้น
AG เพื่อ agnps แปลงประสิทธิภาพ ( agnps ผลผลิต / AG เข้า ) ก็ยังสูงขึ้น
ถึงประมาณ 90% มี 2 มม. agno3 ( รูปที่ 3B ) ต่อไป เราจะทำการศึกษาผลของความเข้มข้นของ สารสกัดจากพืชในปฏิกิริยาการสังเคราะห์ส่วนผสมใน agnps atconstant agno3 ความเข้มข้น 1 และ 2 มม. ) คล้ายกับผลของ agno3 , ข้อมูล doseresponse
กับสารสกัดจากพืชยังมีเข็มขัดโค้งรูประฆัง ระบุว่า agnps
สังเคราะห์ที่เหมาะสมในระดับกลาง ระดับของสารสกัดจากพืช ( รูปที่ 3 C , 3E และ 3G )
เหมือนกับการแปลงประสิทธิภาพกับระดับความเข้มข้นของ สารสกัดจากพืช
ตามรูปโค้งระฆังด้วย ( รูปที่ 3 และขา 3 ) การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า agnps ที่ดีที่สุด
สังเคราะห์เกิดขึ้นเฉพาะต่อสารสกัดจากพืชและ agno3 . ผลลัพธ์เหล่านี้
เพิ่มเติมยืนยันใน 2x2 Factorial ทดลองซึ่งแบ่งเป็น 6 และ 8 ด้านอนุกรม
วิธีการ agno3 ( 20 ถึง 0.62 มม. ) และสารสกัดจากพืช ( 100 ถึง 0.79 มก. แน่นอน )
) ภาพการตรวจสอบปฏิกิริยาของส่วนผสมที่จุดเวลาที่แตกต่างกันหลังจาก
เริ่มต้นของปฏิกิริยา พบว่าสารสกัดจากพืช และ agno3 ความเข้มข้นสูง , และ agglomerated
agnps sedimented แทนที่จะอยู่ในสถานะคอลลอยด์ ( รูป
s2a )ยูวีวิสข้อมูลการทดลอง พบว่า agnps สังเคราะห์ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับ
เมื่อความเข้มข้นของญาติของสารสกัดจากพืชและ agno3 ( รูป s2b )