LAAA role is substantial but 43 per

LAAA role is substantial but 43 per cent of the STA group considered that it is limited
and only 12 per cent of them could not decide. In addition, the results indicate that
the highest percentages at 60-55 per cent of the SRA and AC groups, respectively, and
52 per cent of FM group believe that the LAAA has played a role in developing
accounting standards, whereas, the highest percentage at 45 per cent of the STA
believe that it has not.
In addition, the results reveal that there were no statistically significant
differences among the four groups’ perceptions of the role of the LAAA in achieving
this objective which is supported by the results of one-way ANOVA ( p ¼ 0.866 which
is more than 0.05). From this result, it can be argued that there was common
consensus among the responses of the four targeted groups regarding the above
objective.
The findings in Table XIV demonstrate that more than three quarters of
respondents thought the role of LAAA in drafting laws which were related to the
accounting profession is limited, with an average score of 2.2, while only 15 per cent
of them thought its role is substantial and about 9 per cent of them were unaware of the
LAAA role.
Regarding the differences between the four sample groups the results indicate
that there were statistically significant differences among these groups’ perceptions
of the role of LAAA in this objective ( p ¼ 0.001 which o 0.05). To achieve a deep
understanding about which groups differ from which, a post hoc test using Duncan was
conducted. The finding of this test indicates that all groups believed that the LAAA
had a limited role of involvement in accounting law drafting. However, the AC, SRA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาท LAAA จะพบ แต่ร้อยละ 43 ของกลุ่มสตาถือว่า ถูกจำกัดและเพียงร้อยละ 12 ของพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจ นอกจากนี้ ระบุผลลัพธ์ที่เปอร์เซ็นต์สูงสุดที่ร้อยละ 60-55 ของสระและ AC ตามลำดับ กลุ่ม และร้อยละ 52 ของกลุ่ม FM เชื่อว่า LAAA ที่มีบทบาทในการพัฒนาบัญชีมาตรฐาน ขณะที่ เปอร์เซ็นต์สูงสุดที่ร้อยละ 45 ของบริการดีเชื่อว่า มีไม่นอกจากนี้ ผลแสดงว่า มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่ความแตกต่างระหว่างภาพลักษณ์ของกลุ่มสี่ของบทบาทของ LAAA บรรลุนี้วัตถุประสงค์ที่จะสนับสนุนผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว (p ¼ 0.866 ซึ่งได้มากกว่า 0.05) จากผลนี้ มันสามารถถูกโต้เถียงว่า มีทั่วไปช่วยในการตอบสนองของกลุ่มเป้าหมาย 4 เรื่องข้างต้นวัตถุประสงค์ผลการวิจัยในตาราง XIV สาธิตที่มากกว่าสามไตรมาสของตอบคิดว่า บทบาทของ LAAA ในร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการวิชาชีพบัญชีไม่จำกัด มี 2.2 ในขณะที่เพียง 15 ร้อยละคะแนนเฉลี่ยพวกเขาคิดว่า บทบาทของมัน มาพบประมาณร้อยละ 9 ของพวกเขาก็ไม่รู้บทบาท LAAAเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่าง 4 แสดงผลลัพธ์ที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างแนวของกลุ่มเหล่านี้บทบาทของ LAAA ในวัตถุประสงค์นี้ (p ¼ 0.001 o ที่ 0.05) เพื่อให้บรรลุความการทำความเข้าใจเกี่ยวกับกลุ่มที่แตกต่างไปจากที่ การทดสอบ post hoc ใช้ดันแคนถูกดำเนินการ ค้นหาของการทดสอบนี้บ่งชี้ว่า กลุ่มทั้งหมดเชื่อว่าการ LAAAมีบทบาทจำกัดของมีส่วนร่วมในการร่างกฎหมายบัญชี อย่างไรก็ตาม AC สระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาท Laaa เป็นรูปธรรม แต่ร้อยละ 43 ของกลุ่ม STA พิจารณาแล้วเห็นว่าจะมีข้อ จำกัด
และมีเพียงร้อยละ 12 ของพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจ นอกจากนี้ผลระบุว่า
ร้อยละที่สูงที่สุดที่ร้อยละ 60-55 ของ SRA และกลุ่ม AC ตามลำดับและ
ร้อยละ 52 ของกลุ่มเอฟเอ็มเชื่อว่า Laaa มีบทบาทในการพัฒนา
มาตรฐานการบัญชีในขณะที่เปอร์เซ็นต์สูงสุด อยู่ที่ร้อยละ 45 ของ STA
เชื่อว่ามันไม่ได้.
นอกจากนี้ผลการศึกษาพบว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
ความแตกต่างระหว่างการรับรู้สี่กลุ่มของบทบาทของ Laaa ในการบรรลุ
วัตถุประสงค์นี้ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยผลของหนึ่ง -way ANOVA (P ¼ 0.866 ซึ่ง
มากกว่า 0.05) จากผลการนี้ก็สามารถจะแย้งว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่มี
ความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่ตอบสนองของสี่กลุ่มเป้าหมายเกี่ยวกับการดังกล่าวข้างต้น
วัตถุประสงค์.
การค้นพบในตารางที่สิบสี่แสดงให้เห็นว่ากว่าสามในสี่ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าบทบาทของ Laaa ในร่างกฎหมายซึ่งเป็นที่เกี่ยวข้อง เพื่อ
วิชาชีพบัญชีถูก จำกัด ด้วยคะแนนเฉลี่ย 2.2 ขณะที่มีเพียงร้อยละ 15
ของพวกเขาคิดว่าบทบาทของตัวเองเป็นอย่างมากและประมาณร้อยละ 9 ของพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึง
บทบาท Laaa.
เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสี่กลุ่มตัวอย่างผล แสดงให้เห็น
ว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติการรับรู้ในหมู่กลุ่มเหล่านี้ '
บทบาทของ Laaa ในวัตถุประสงค์นี้ (P ¼ 0.001 ซึ่ง o 0.05) เพื่อให้บรรลุลึก
ความเข้าใจเกี่ยวกับการที่กลุ่มซึ่งแตกต่างจากการทดสอบเฉพาะกิจโพสต์โดยใช้ดันแคนได้รับการ
ดำเนินการ การค้นพบของการทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่าทุกกลุ่มเชื่อว่า Laaa
มีบทบาท จำกัด การมีส่วนร่วมในการร่างกฎหมายการบัญชี อย่างไรก็ตาม AC, SRA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาท laaa เป็นอย่างมาก แต่ร้อยละ 43 ของ STA กลุ่มถือว่าเป็นเรื่องที่จำกัด
และเพียง 12 ร้อยละของพวกเขาไม่สามารถตัดสินใจ นอกจากนี้ พบว่า ร้อยละ 60-55
สูงสุดที่ร้อยละของสนามและกลุ่ม AC ตามลำดับ และร้อยละของความถี่
52 กลุ่มเชื่อว่า laaa มีบทบาทในการพัฒนา
มาตรฐาน บัญชีและเปอร์เซ็นต์สูงสุดที่ร้อยละ 45 ของ STA
เชื่อว่ามันไม่ได้ .
นอกจากนี้ ผลการวิจัย พบว่า ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม
' การรับรู้บทบาทของ laaa ในขบวนการ
วัตถุประสงค์ซึ่งสนับสนุนโดยผลของการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ( ¼ 0.866 ซึ่ง
p เป็นมากกว่า 0.05 ) จากผลนี้ , มันสามารถจะแย้งว่ามันเป็นเรื่องธรรมดา
เอกฉันท์ในการตอบสนองของ 4 กลุ่มเป้าหมายเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ข้างต้น
.
ข้อมูลในตารางสี่แสดงให้เห็นว่ามากกว่าสามในสี่ของ
ผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าบทบาทของ laaa ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับวิชาชีพบัญชี คือ
จำกัด ด้วยคะแนนเฉลี่ย 2.2 ในขณะที่เพียงร้อยละ 15
ของพวกเขาคิดว่าบทบาทเป็นอย่างมากและประมาณร้อยละ 9 ของพวกเขาไม่รู้

laaa บทบาท เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสี่กลุ่ม กลุ่ม
ว่ามีความแตกต่างกันระหว่างกลุ่มเหล่านี้รับรู้
บทบาทของ laaa ในวัตถุประสงค์นี้ ( P ¼ 0.001 ซึ่ง O 0.05 ) เพื่อให้เกิดความเข้าใจเกี่ยวกับกลุ่มลึก
ซึ่งแตกต่างจากที่ทดสอบการโพสต์ hoc ดันแคนเป็น
ดำเนินการ ผลการทดสอบพบว่า ทุกกลุ่ม เชื่อว่า laaa
มีบทบาทจำกัดการมีส่วนร่วมในการร่างกฎหมายบัญชี อย่างไรก็ตาม , AC , สนาม