Environmental risk assessment (ERA)

Environmental risk assessment (ERA) is often considered as the most transparent, objective and reliable
decision-making tool for informing the risk management of chemicals and nanomaterials. ERAs are based on
the assumption that it is possible to provide accurate estimates of hazard and exposure and, subsequently, to
quantify risk. In this paper we argue that since the quantification of risk is dominated by uncertainties, ERAs
do not provide a transparent or an objective foundation for decision-making and they should therefore not be
considered as a “holy grail” for informing risk management

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความเสี่ยงสิ่งแวดล้อม (ยุค) มักจะถือว่าเป็นสุดโปร่งใส วัตถุประสงค์ และเชื่อถือได้เครื่องมือตัดสินใจในการบริหารความเสี่ยงของสารเคมีและ nanomaterials แจ้ง ตามช่วงสมมติฐานที่เป็นไปได้เพื่อให้ถูกต้องประเมินอันตรายและความเสี่ยง และ ต่อมา การกำหนดปริมาณความเสี่ยง ในเอกสารนี้ เราโต้เถียงที่ตั้งแต่นับความเสี่ยงถูกครอบงำ ด้วยความไม่แน่นอน ช่วงมีความโปร่งใสหรือมูลนิธิที่มีวัตถุประสงค์สำหรับการตัดสินใจ และพวกเขาจึงไม่ควรถือเป็น "holy grail" สำหรับแจ้งการบริหารความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ( ยุค ) มักจะถือว่าเป็นโปร่งใสมากที่สุด และมีเครื่องมือในการตัดสินใจที่เชื่อถือได้
สำหรับแจ้งบริหารความเสี่ยงของสารเคมีและ nanomaterials . ยุคตาม
สมมติฐานที่เป็นไปได้เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้อง การประเมินอันตรายและการสัมผัสและต่อมา

ที่มีความเสี่ยงในกระดาษนี้เรายืนยันว่าเนื่องจากปริมาณของความเสี่ยงเป็น dominated โดยความไม่แน่นอน , ยุค
อย่าให้โปร่งใสหรือวัตถุประสงค์พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ และควรจึงไม่สามารถ
ถือว่าเป็น " จอก " บริสุทธิ์สำหรับการบริหารความเสี่ยง