In the first place, time budget stu

In the first place, time budget studies do not confirm the thesis that Americans are, on average, working longer than a generation ago. On the contrary, Robinson and Godbey (1995) report a five hour per week gain in free time for the average American between 1965 and 1985, due partly to reduced time spent on housework and partly to earlier retirement. Their claim that Americans have more leisure time now than several decades ago is, to be sure, contested by other observers. Schor (1991), for example, reports evidence that our work hours are lengthening, especially for women. Whatever the resolution of that controversy, however, the thesis that attributes civic disengagement to longer workdays is rendered much less plausible by looking at the correlation between work hours, on the one hand, and social trust and group membership, on the other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานที่แรก เวลางบประมาณการศึกษาไม่ยืนยันวิทยานิพนธ์ที่ชาวอเมริกัน เฉลี่ย การทำงานนานกว่ารุ่นที่ผ่านมา ดอก โรบินสันและ Godbey (1995) รายงานชั่วโมงห้าต่อสัปดาห์กำไรในเวลาว่างสำหรับอเมริกันเฉลี่ยระหว่างปี 1965 และปี 1985 ครบกำหนดบางส่วน เพื่อลดเวลาที่ใช้ในงานบ้าน และบางส่วนก่อนหน้าเกษียณ เรียกร้องของพวกเขาว่า คนอเมริกันมีเวลาพักผ่อนมากขึ้นกว่าหลายทศวรรษที่ผ่านมา เพื่อให้แน่ใจ จากทั้งหมด โดยผู้สังเกตการณ์อื่น ๆ Schor (1991), เช่น รายงานหลักฐานที่ชั่วโมงการทำงานของเราจะเพิ่มความยาวของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง ความละเอียดสิ่งของที่ถกเถียง ไร วิทยานิพนธ์ที่คุณลักษณะ disengagement ซีวิคกับวันทำงานอีกต่อไปถูกแสดงเป็นไปได้มากน้อย โดยดูที่ความสัมพันธ์ระหว่าง ชั่วโมงทำงาน คง และความไว้วางใจทางสังคม และเป็น สมาชิกกลุ่ม อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสถานที่แรกเวลาศึกษางบประมาณไม่ยืนยันวิทยานิพนธ์ที่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยการทำงานนานกว่ารุ่นที่ผ่านมา ในทางตรงกันข้าม, โรบินสันและ Godbey (1995) รายงานห้าชั่วโมงต่อสัปดาห์กำไรในเวลาว่างสำหรับชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยระหว่าง 1965 และ 1985 เนื่องจากส่วนหนึ่งที่จะลดเวลาที่ใช้ในบ้านและอีกส่วนหนึ่งที่จะเกษียณอายุก่อนหน้านี้ การเรียกร้องของพวกเขาที่ชาวอเมริกันที่มีเวลาว่างมากขึ้นกว่านี้หลายสิบปีที่ผ่านมามีเพื่อให้แน่ใจว่าการประกวดโดยผู้สังเกตการณ์อื่น ๆ Schor (1991) ตัวอย่างเช่นรายงานหลักฐานว่าชั่วโมงการทำงานของเรามีความยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง สิ่งที่ความละเอียดของความขัดแย้งว่า แต่วิทยานิพนธ์ที่คุณลักษณะของพลเมืองที่จะหลุดพ้นวันทำงานอีกต่อไปมีการแสดงที่เป็นไปได้มากน้อยโดยดูที่ความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงการทำงานบนมือข้างหนึ่งและความไว้วางใจของสังคมและเป็นสมาชิกของกลุ่มในที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสถานที่แรกที่ การศึกษา งบประมาณ เวลา ไม่ยืนยันวิทยานิพนธ์ ที่คนอเมริกันโดยเฉลี่ยทำงานมากกว่ารุ่นที่แล้ว ในทางตรงกันข้าม โรบินสัน และ godbey ( 1995 ) รายงานห้าชั่วโมงต่อสัปดาห์ เพิ่มเวลาฟรีสำหรับคนอเมริกันโดยเฉลี่ยระหว่าง 1965 และ 1985 , ลดเวลาที่ใช้ในงานบ้านและฝนก่อนเกษียณเนื่องจากบางส่วนไปการเรียกร้องของพวกเขาว่า คนอเมริกันมีเวลาพักผ่อนมากขึ้นกว่าหลายทศวรรษที่ผ่านมา คือ เพื่อให้แน่ใจ โต้แย้งโดยผู้สังเกตการณ์อื่น ๆ ชอร์ ( 1991 ) , ตัวอย่างเช่น , รายงานหลักฐานการทำงานของเรา ยาว โดยเฉพาะสำหรับผู้หญิง สิ่งที่มีความละเอียดของความขัดแย้ง อย่างไรก็ตามวิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งไปที่แอตทริบิวต์ซีวิควันยาวมีการแสดงที่น้อยมากจะมองความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงทำงาน บนมือข้างหนึ่งและความไว้วางใจกันทางสังคม และสมาชิกกลุ่ม ในอื่น ๆ