Two interesting literatures have ar

Two interesting literatures have arisen examining this procedural relationship between president and Congress and how the behavior of each affects not only the political fortunes of the other but the nature of U.S. foreign policy as well. The first centers on the conditions on the conditions under which presidents will assert their authority and use foreign policy to counter vulnerability or low standing domestically. The second focuses on the role of Congress in framing the foreign policy agenda for presidents.
Some have called presidents use of foreign policy as a means to deal with problems domestically the “gamble for resurrection in the voters” (Downs and Rocke 1994; Smith 1996). And the literature has reported a diversionary use of force internationally in response to a decline in public approval at home. This reaction has been described in terms of “policy availability” The use of foreign policy as a substitute when other avenues are closed to the president. Consider Brule’s (2008) study examining relations between the president and Congress in decisions to use force. He argues that an uncooperative Congress can compel “the president to look beyond the domestic arena for opportunities to demonstrate his competence” (Brule 2008: 353). At such times, a president turns to foreign policy—that place where constitutionally he has a greater capacity to act without congressional approval. Brule contends, and finds, that president do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Literatures สองน่าสนใจได้เกิดตรวจสอบนี้ขั้นตอนความสัมพันธ์ระหว่างประธานสภา และวิธีมีผลต่อพฤติกรรมของแต่ละไม่เพียงแต่ตัวใหญ่ ๆ ทางการเมืองของอื่น ๆ แต่ลักษณะของนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกาเช่น ศูนย์แรกบนเงื่อนไขในเงื่อนไขที่ประธานาธิบดีจะครองตน และใช้นโยบายต่างประเทศให้นับช่องโหว่หรือยืนอยู่ต่ำในประเทศ ที่สองมุ่งเน้นบทบาทของรัฐสภาในเฟรมวาระนโยบายต่างประเทศสำหรับประธานาธิบดี บางส่วนได้เรียกประธานาธิบดีใช้นโยบายต่างประเทศเป็นวิธีจัดการกับปัญหาในประเทศ "หวยการฟื้นคืนพระชนม์ในผู้ลงคะแนนที่" (ลงของและ Rocke 1994 สมิธ 1996) และวรรณคดีมีรายงานใช้ diversionary ของกองกำลังนานาชาติในการตอบสนองลดลงในที่สาธารณะอนุมัติ ปฏิกิริยานี้มีการอธิบายไว้ใน "นโยบายความพร้อมใช้งาน" ใช้นโยบายต่างประเทศทดแทนเมื่อปิด avenues อื่น ๆ กับประธานาธิบดี พิจารณาของ Brule (2008) ศึกษาพิจารณาสถานะความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีกับรัฐสภาในตัดสินใจปล้ำ เขาจนเป็นสภา uncooperative สามารถดัน "ประธานมองนอกเหนือจากเวทีภายในประเทศเป็นการแสดงให้เห็นถึงความสามารถของเขา" (Brule 2008:353) ในช่วงเวลาดังกล่าว เป็นประธานเปิดนโยบายต่างประเทศ — สถานที่ที่นที่ถูกระงับส่วนประกอบมีมากกว่ากำลังการผลิตที่ดำเนินการโดยไม่ตั้งไว้ Brule contends และการ ประธานาธิบดีไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวรรณกรรมที่น่าสนใจเกิดขึ้นตรวจสอบความสัมพันธ์นี้ขั้นตอนระหว่างประธานและสภาคองเกรสและวิธีการทำงานของแต่ละคนไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อชะตากรรมทางการเมืองของอื่น ๆ แต่ลักษณะของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐได้เป็นอย่างดี ศูนย์ครั้งแรกในเงื่อนไขการภายใต้เงื่อนไขที่ประธานาธิบดีจะยืนยันอำนาจของพวกเขาและใช้นโยบายต่างประเทศที่จะตอบโต้ช่องโหว่หรือยืนต่ำในประเทศ สองมุ่งเน้นไปที่บทบาทของสภาคองเกรสในกรอบวาระการประชุมนโยบายต่างประเทศสำหรับประธานาธิบดี.
บางคนได้เรียกว่าประธานาธิบดีใช้นโยบายต่างประเทศเป็นวิธีที่จะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศ "เล่นการพนันสำหรับการฟื้นคืนพระชนม์ในผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" (ดอนและ Rocke 1994 สมิ ธ 1996 ) และวรรณกรรมที่มีรายงานการใช้แทคติกของกำลังนานาชาติในการตอบสนองต่อการลดลงในการอนุมัติของประชาชนที่บ้าน ปฏิกิริยานี้ได้รับการอธิบายในแง่ของ "ความพร้อมนโยบาย" การใช้นโยบายต่างประเทศแทนเมื่อลู่ทางอื่น ๆ ถูกปิดไปยังประธาน พิจารณา Brule ของ (2008) การศึกษาการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีและรัฐสภาในการตัดสินใจที่จะใช้กำลัง เขาระบุว่าการมีเพศสัมพันธ์ความร่วมมือสามารถบังคับ "ประธานที่จะดูเกินเวทีในประเทศสำหรับโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถของเขา" (Brule 2008: 353) ในช่วงเวลาดังกล่าวประธานหันไปต่างประเทศนโยบายที่สถานที่ที่ความลับที่เขามีความจุมากขึ้นที่จะทำหน้าที่โดยไม่ต้องได้รับการอนุมัติรัฐสภา Brule เชื่อและพบว่าประธานที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวรรณกรรมที่น่าสนใจเกิดขึ้นขั้นตอนนี้การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีและรัฐสภาแล้ว พฤติกรรมของแต่ละคน ไม่เพียง แต่ในทางการเมืองมีผลต่อโชคชะตาของอื่น ๆ แต่ธรรมชาติของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้เป็นอย่างดีครั้งแรกที่ศูนย์บนเงื่อนไขภายใต้เงื่อนไขที่ประธานาธิบดีจะยืนยันถึงอำนาจของตน และใช้นโยบายต่างประเทศโต้ช่องโหว่หรือยืนต่ำในประเทศ โฟกัสที่สองเกี่ยวกับบทบาทของรัฐสภาในกรอบวาระนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี .
บางคนเรียกประธานาธิบดีใช้นโยบายต่างประเทศเป็นวิธีการจัดการกับปัญหาในประเทศ " เล่นการพนันคืนชีพในร่ม " ( ดาวน์และร็อก 1994 ; สมิท 1996 ) และวรรณกรรม มีผลใช้บังคับในสามของการปฏิเสธในการอนุมัติสาธารณะในบ้านปฏิกิริยานี้ถูกอธิบายในแง่ของ " ความพร้อม " นโยบายการใช้นโยบายต่างประเทศแทนเมื่อลู่ทางอื่น ๆปิดสนิทกับท่านประธาน พิจารณา บรูล ( 2008 ) ศึกษาการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีและรัฐสภาในการตัดสินใจที่จะใช้อำนาจเขาแย้งว่า สภาความร่วมมือสามารถสะกด " ท่านประธานดู นอกสนามในประเทศโอกาสที่จะแสดงความสามารถของเขา " ( Brule 2008 : 353 ) ในช่วงเวลาดังกล่าว ประธาน กลายเป็นนโยบายต่างประเทศที่สถานที่ที่ constitutionally เขามีความจุมากขึ้นเพื่อทำโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา Brule contends และพบว่าประธานทำ .