Dear ann:Recently a woman wrote tha

Dear ann:
Recently a woman wrote that when she and her husband had to borrow money They went to her mother-in-law.
The mother-in-law agrees to lend them the money but asked them to sign a note.
They resented the fact that she didn't trust them.
Well,there's another side to the story and I'd like to tell it.
In 1986, my son and his young wife went into business.
They borrowed a sizeable sum from my husband and me.
We didn't ask them to sign anything.
They told us how grateful they were and that they would pay us back when her father died.
He was in poor health and had a great deal of money in a trust fund.
Over a period of five years we loaned them 125,000.
You have probably guessed the rest of this story.
My husband died of cancer three years after the last loan was made.
He had several operations and his medical insurance ren out.
My son's father-in-law died, and after a respectable period of thim.
I asked for partial payment of the 125,000.
I was turned over to their high and mighty lawyers in Beverly Hills.
I am now considered a liar and crazy in the bargain.
Let this be a lesson to foolish people who lend money and don't get anything writing.
On the Dole in,
Seattle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอนรัก:ล่าสุด ผู้หญิงเขียนว่า เมื่อเธอและสามี ได้กู้ยืมเงิน พวกเขาไปที่แม่สามีของเธอแม่ยายตกลงที่จะให้ยืมเงิน แต่ขอให้ลงบันทึกพวกเขา resented ความจริงที่ว่า เธอไม่ไว้ใจพวกเขาดี มีเรื่องราวอีกด้าน และอยากจะบอกใน 1986 ลูกชายและภรรยาสาวของเขาเข้าไปในธุรกิจ พวกเขาขอยืมผลเผชิญจากสามีของฉันและฉันเราไม่ได้ขอให้ลงชื่ออะไร พวกเขาบอกเราโมทนาถูก และว่า พวกเขาจะจ่ายเรากลับเมื่อพ่อของเธอเสียชีวิตเขาในสุขภาพที่ดี และมีมากของเงินในกองทุนความน่าเชื่อถือในช่วงห้าปี เรายืมเขา 125,000นอกจากนี้คุณอาจจะเดาส่วนเหลือของเรื่องนี้สามีเสียชีวิตโรคมะเร็ง 3 ปีหลังจากทำการยืมครั้งสุดท้ายเขามีหลายการดำเนินการและเขา ren ประกันแพทย์ออกพ่อตาของลูกชายเสียชีวิต และหลัง จากระยะที่นับถือของข้าพเจ้า ฉันขอให้ชำระเงินบางส่วน 125,000 ฉันถูกเปิดไปให้ทนายความของพวกเขาสูงและจรรย์ในเบเวอร์ลี่ฮิลล์ฉันตอนนี้พิจารณาคนโกหกและบ้าในราคาให้นี้จะเป็นบทเรียนผู้โง่เขลาที่ยืมเงิน และไม่ได้รับสิ่งที่เขียนบนโดลซีแอตเทิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนแอน:
. เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนว่าเมื่อเธอและสามีของเธอมีการยืมเงินที่พวกเขาเดินไปที่แม่ของเธอในกฎหมาย
. แม่ในกฎหมายเห็นด้วยที่จะให้ยืมเงิน แต่ขอให้พวกเขาที่จะลงนามบันทึก
พวกเขาไม่พอใจ ความจริงที่ว่าเธอไม่ไว้วางใจพวกเขา.
ดีมีอีกด้านหนึ่งเรื่องและผมอยากจะบอกว่า.
ในปี 1986 ลูกชายและภรรยาสาวของฉันเดินเข้าไปในธุรกิจ.
พวกเขายืมเงินก้อนใหญ่จากสามีของฉันและฉัน
เราไม่ได้ขอให้เซ็นอะไร.
พวกเขาบอกให้เราทราบว่ารู้สึกขอบคุณที่พวกเขาและพวกเขาจะจ่ายเงินให้เรากลับมาเมื่อพ่อของเธอเสียชีวิต.
เขาเป็นคนที่สุขภาพไม่ดีและมีการจัดการที่ดีของเงินในกองทุน.
ในช่วงเวลาของ ห้าปีที่เรายืมพวกเขา 125,000.
คุณอาจจะเดาได้ส่วนที่เหลือของเรื่องนี้.
สามีของฉันเสียชีวิตจากโรคมะเร็งสามปีหลังจากที่เงินกู้ยืมที่ผ่านมาได้ทำ.
เขามีการดำเนินงานหลายแห่งและ Ren ประกันทางการแพทย์ออก.
ลูกชายของฉันพ่อเขยเสียชีวิต และหลังจากระยะเวลาที่นับถือของทับทิม.
ฉันขอให้ชำระหนี้บางส่วน 125,000.
ผมก็หันไปทนายความสูงยิ่งใหญ่ของพวกเขาในเบเวอร์ลีฮิลส์.
ตอนนี้ฉันถือว่าเป็นคนโกหกและบ้าในการต่อรอง.
ปล่อยให้เรื่องนี้เป็นบทเรียนไป คนโง่ที่ให้ยืมเงินและไม่ได้รับอะไรเขียน.
ในโดใน
ซีแอตเติ