Weak Social and Political Instituti

Weak Social and Political Institutions
Natural resources are neither a blessing nor a curse; intrinsically they can neither
positively nor negatively affect political and economic developments. Rather, the
negative effects of natural resources are correlated with a country’s “structured
contingency.” According to Terry Karl, “prior interactions of structure and agency
Politics of Natural Resource Use 125
create the institutional legacy that constrains choice down the road.”2 In other
words, when revenues from a commodity (e.g., oil) are inserted into an existing
political configuration, this configuration will shape how the revenue will be
used to influence political and economic outcomes.3 Despite a constitutionally
mandated democratic system, power in Cambodia is firmly in the hands of the
executive branch. The government is built on patrimonialism, whereby a leader’s
power comes from his ability to capture and maintain the loyalty of key sections
of the politico-commercial elite by fulfilling their material aspirations through
the distribution of perquisites.4 Since the 1998 elections, Hun Sen has served as
sole prime minister and has been labeled Cambodia’s “strongman.” In fact, he
has served as prime minister of Cambodia since 1984. However, as Sorpong Poeu
explains,
the Prime Minister’s political survival continues to depend on the goodwill of other
CPP officials and military leaders who have also reaped the benefits from the CPP’s
political hegemony. Those who have benefited from Hun Sen’s grip on power are
those who have helped to keep him in power.5
This power is structured as interlocking patron-client networks, serving as a
means of exclusion and inclusion in a multinetwork competition resulting in the
misallocation of government resources, corruption, and unresponsive government
institutions. A well-functioning state requires effective oversight mechanisms,
such as the National Assembly, the judiciary, the National Audit Authority, and
public financial management. Institutions with appropriate authority can hold
elected officials and other government institutions accountable for their actions.
Contrary to constitutional stipulations, the Cambodian National Assembly lacks
the capacity—political will, capital, and human resources—to exercise its legislative
and oversight power.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบันทางสังคม และการเมืองอ่อนแอทรัพยากรธรรมชาติไม่ใช่พรหรือแช่ง การทำพวกเขาสามารถไม่บวก หรือลบมีผลต่อการพัฒนาทางการเมือง และเศรษฐกิจ ค่อนข้าง การกระทบของทรัพยากรธรรมชาติมี correlated กับประเทศ "โครงสร้างฉุกเฉิน" ตามคาร์ลเทอร์รี่ "ก่อนโต้ตอบของโครงสร้างและหน่วยงานการเมืองทรัพยากรธรรมชาติใช้ 125สร้างมรดกสถาบันที่จำกัดตัวเลือกบนถนน" 2 ในอื่น ๆคำ เมื่อรายได้จากสินค้าโภคภัณฑ์ (เช่น น้ำมัน) ที่แทรกอยู่ตั้งค่าคอนฟิกการเมือง การกำหนดค่านี้จะรูปร่างว่ารายได้จะใช้อิทธิพลทางการเมือง และเศรษฐกิจ outcomes.3 แม้จะเป็นนที่ถูกระงับส่วนประกอบบังคับระบบประชาธิปไตย พลังงานในกัมพูชาอย่างแน่นหนาอยู่ในมือของการสาขาบริหาร รัฐบาลถูกสร้างขึ้นบน patrimonialism โดยเป็นผู้นำพลังงานมาจากเขาความสามารถในการรวบรวม และรักษาสมาชิกของส่วนสำคัญของ elite politico พาณิชย์โดยตอบสนองความปรารถนาของวัสดุโดยใช้การกระจายของ perquisites.4 ตั้งแต่เลือกตั้งปี 1998 ฮุนเซนได้ทำหน้าที่เป็นแต่เพียงผู้เดียวของนายกรัฐมนตรี และได้รับป้ายกัมพูชา "strongman" ในความเป็นจริง เขาได้ดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรีของกัมพูชาได้ตั้งแต่ปีค.ศ. 1984 อย่างไรก็ตาม เป็น Sorpong Poeuอธิบายการอยู่รอดทางการเมืองของนายกรัฐมนตรียังคงขึ้นอยู่กับค่าความนิยมของอื่น ๆเจ้าหน้าที่ CPP และทหารที่ reaped ประโยชน์จากของ CPPเจ้าเมือง ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากฮุนเซนจับพลังได้ผู้ที่ได้ช่วยให้เขา power.5พลังงานนี้มีโครงสร้างเป็นเครือข่ายสมาชิกลูกค้าพัวพัน บริการเป็นการแยกและรวมในการแข่งขัน multinetwork ผลการmisallocation รัฐบาลทรัพยากร เสียหาย และรัฐบาลไม่ตอบสนองสถาบัน สภาพห้องทำงานต้องมีกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพเช่นสมัชชาแห่งชาติ ตุลาการ ผู้ตรวจสอบแห่งชาติ และการจัดการการเงินสาธารณะ สถาบัน มีอำนาจที่เหมาะสมสามารถกดค้างไว้เลือกตั้งเจ้าหน้าที่และอื่น ๆ หน่วยงานของรัฐรับผิดชอบการกระทำของพวกเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ stipulations สมัชชาแห่งชาติกัมพูชาขาดกำลังการผลิตซึ่งทางการเมือง เงินทุน และทรัพยากรมนุษย์ — นิติบัญญัติการออกกำลังกายและกำกับดูแล power.6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ่อนแอสังคมและสถาบันทางการเมืองทรัพยากรธรรมชาติจะไม่ให้ศีลให้พรหรือคำสาปแช่ง
ยิ่งพวกเขาสามารถทั้งในเชิงบวกและไม่ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาในเชิงลบทางการเมืองและเศรษฐกิจ แต่ที่ผลกระทบของทรัพยากรทางธรรมชาติที่มีความสัมพันธ์กับประเทศที่เป็น"โครงสร้างฉุกเฉิน." ตามที่เทอร์รี่คาร์ล "ปฏิสัมพันธ์ก่อนของโครงสร้างและหน่วยงานที่การเมืองในการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ125 สร้างมรดกสถาบันที่ constrains ทางเลือกลงที่ถนน." 2 อื่น ๆคำเมื่อรายได้จากสินค้าโภคภัณฑ์ (เช่นน้ำมัน) จะแทรกเข้าไปในที่มีอยู่การกำหนดค่าทางการเมืองการกำหนดค่านี้จะมีรูปร่างวิธีการที่รายได้จะถูกนำมาใช้จะมีอิทธิพลต่อoutcomes.3 ทางการเมืองและเศรษฐกิจแม้จะมีความลับระบบประชาธิปไตยได้รับคำสั่งอำนาจในกัมพูชามั่นในมือของผู้บริหารสาขา รัฐบาลจะสร้างขึ้นบน patrimonialism โดยผู้นำของอำนาจมาจากความสามารถของเขาในการจับภาพและรักษาความจงรักภักดีส่วนสำคัญของชนชั้นการเมืองในเชิงพาณิชย์โดยการตอบสนองความปรารถนาของพวกเขาผ่านวัสดุกระจายของperquisites.4 ตั้งแต่ปี 1998 การเลือกตั้งฮุนเซนมี ทำหน้าที่เป็นแต่เพียงผู้เดียวนายกรัฐมนตรีและได้รับการระบุว่ากัมพูชา "แข็งแรง." ในความเป็นจริงเขาได้ทำหน้าที่ในฐานะนายกรัฐมนตรีของกัมพูชาตั้งแต่ปี1984 แต่เป็น Sorpong Poeu อธิบายความอยู่รอดทางการเมืองของนายกรัฐมนตรียังคงขึ้นอยู่กับค่าความนิยมของอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ CPP และผู้นำทหารที่ได้เก็บเกี่ยวยังได้รับประโยชน์จาก CPP ของอำนาจทางการเมือง บรรดาผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการจับฮุนเซนของพลังงานจะถูกผู้ที่มีส่วนช่วยในการทำให้เขาอยู่ใน power.5 พลังงานนี้มีโครงสร้างเป็นเครือข่ายที่เชื่อมต่อกันอุปถัมภ์ที่ทำหน้าที่เป็นวิธีการของการยกเว้นและการรวมในการแข่งขัน MultiNetwork ผลในการจัดสรรทรัพยากรของรัฐทุจริตและรัฐบาลไม่ตอบสนองสถาบัน รัฐดีทำงานต้องมีกลไกในการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพเช่นสมัชชาแห่งชาติตุลาการมีอำนาจตรวจสอบแห่งชาติและการจัดการทางการเงินของประชาชน สถาบันที่มีอำนาจที่เหมาะสมสามารถถือการเลือกตั้งและสถาบันอื่น ๆ ของรัฐบาลรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา. ขัดกับข้อกำหนดรัฐธรรมนูญสมัชชาแห่งชาติกัมพูชาขาดเจตจำนงทางการเมืองที่มีความจุทุนและทรัพยากรมนุษย์ออกกำลังกายนิติบัญญัติของpower.6 และการกำกับดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบันทางสังคมและการเมืองอ่อนแอ
ทรัพยากรธรรมชาติเป็นทั้งพรและคำสาป ; ภายในพวกเขาไม่สามารถ
บวกหรือส่งผลเสียต่อพัฒนาการทางการเมืองและเศรษฐกิจ ค่อนข้าง ผลเชิงลบของทรัพยากรธรรมชาติ มีความสัมพันธ์กับประเทศ " โครงสร้าง
ฉุกเฉิน " ตามที่เทอร์รี่คาร์ล " ปฏิสัมพันธ์ก่อนโครงสร้างและหน่วยงาน
การเมืองของทรัพยากร ธรรมชาติ ใช้ 125
สร้างสถาบันมรดกที่ได้ครอบครองทางเลือกลงถนน . " ในคำอื่น ๆ 2
เมื่อรายได้จากสินค้า ( เช่น น้ำมัน ) ใส่ในที่มีอยู่
ทางการเมืองการตั้งค่านี้จะรูปร่างว่ารายได้จะ
ใช้อิทธิพลผลทางการเมืองและเศรษฐกิจ 3 แม้ เป็น constitutionally
ประชาธิปไตยในระบบพลังงานในกัมพูชาอย่างแน่นหนาในมือของ
ผู้บริหารสาขา รัฐบาลที่ถูกสร้างขึ้นบน patrimonialism ซึ่งพลังของ
ผู้นำที่มาจากความสามารถของเขาที่จะจับและรักษาความภักดีของคีย์ส่วน
ของการเมืองเชิงพาณิชย์ยอดโดยเติมเต็มแรงบันดาลใจวัสดุของพวกเขาผ่านการกระจายของ perquisites
4 ตั้งแต่ 1998 เลือกตั้ง ฮุนเซนได้ทำหน้าที่
นายกรัฐมนตรีแต่เพียงผู้เดียว และได้ถูกระบุว่าเป็น " กัมพูชาแข็งแรง . " ในความเป็นจริงเขา
ได้ทำหน้าที่นายกรัฐมนตรีของกัมพูชาตั้งแต่ 1984 อย่างไรก็ตาม sorpong poeu

อธิบายการเมืองนายกรัฐมนตรียังคงขึ้นอยู่กับค่าความนิยมของ CPP และเจ้าหน้าที่อื่น ๆ
ผู้นำทหาร ที่ยังเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากของ
CPP การเมืองกระแสหลักผู้ที่ได้ประโยชน์จากฮุนเซนก็จับพลังงาน
ผู้ที่ได้ช่วยให้เขาอยู่ในอำนาจ 5
พลังนี้มีโครงสร้างเป็นประสานเครือข่ายลูกค้าผู้อุปถัมภ์บริการเป็น
หมายถึงการยกเว้นและการรวมในการแข่งขันที่เกิดขึ้นใน multinetwork
จัดสรรผิดของทรัพยากรของรัฐบาล การทุจริต และรัฐบาล
ไม่ตอบสนอง .รัฐต้องมีกลไกกำกับดูแลเป็นอย่างดีการทำงานมีประสิทธิภาพ
เช่น การประชุมแห่งชาติ ตุลาการ อำนาจการตรวจสอบแห่งชาติและการจัดการการเงินสาธารณะ สถาบันที่มีอำนาจที่เหมาะสมสามารถถือ
การเลือกตั้งและรัฐบาลสถาบันรับผิดชอบการกระทำของตน .
ขัดกับเงื่อนไขรัฐธรรมนูญสมัชชาแห่งชาติกัมพูชาขาด
ความสามารถทางการเมืองจะ ทุน และทรัพยากรมนุษย์ เพื่อการออกกำลังกาย และการกำกับดูแลอำนาจนิติบัญญัติ
6 .