Environmental recordPosition on glo

Environmental record
Position on global warming[edit]
In 1997 BP became the first multinational outside the reinsurance industry to publicly support the scientific consensus on climate change, which Eileen Caussen, President of the Pew Center on Global Climate Change described as a transformative moment on the issue.[312] Prior to 1997, BP was a member of the Global Climate Coalition an industry organisation established to promote global warming scepticism but withdrew in 1997, saying "the time to consider the policy dimensions of climate change is not when the link between greenhouse gases and climate change is conclusively proven, but when the possibility cannot be discounted and is taken seriously by the society of which we are part. We in BP have reached that point.".[313][314] In March 2002, Lord John Browne, the group chief executive of BP, declared in a speech that global warming was real and that urgent action was needed.[315]

Hazardous substance dumping 1993–1995[edit]
In September 1999, one of BP's US subsidiaries, BP Exploration Alaska (BPXA), pleaded guilty to criminal charges stemming from its illegally dumping of hazardous wastes on the Alaska North Slope, paying fines and penalties totaling $22 million. BP paid the maximum $500,000 in criminal fines, $6.5 million in civil penalties, and established a $15 million environmental management system at all of BP facilities in the US and Gulf of Mexico that are engaged in oil exploration, drilling or production. The charges stemmed from the 1993 to 1995 dumping of hazardous wastes on Endicott Island, Alaska by BP's contractor Doyon Drilling. The firm illegally discharged waste oil, paint thinner and other toxic and hazardous substances by injecting them down the outer rim, or annuli, of the oil wells. BPXA failed to report the illegal injections when it learned of the conduct, in violation of the Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act.[316]

Air pollution violations[edit]
In 2000 BP Amoco acquired ARCO, a Los Angeles-based oil group.[86] In 2003 California’s South Coast Air Quality Management District (AQMD) filed a complaint against BP/ARCO, seeking $319 million in penalties for thousands of air pollution violations over an 8-year period.[317] In January 2005, the agency filed a second suit against BP based on violations between August 2002 and October 2004. The suit alleged that BP illegally released air pollutants by failing to adequately inspect, maintain, repair and properly operate thousands of pieces of equipment across the refinery as required by AQMD regulations. It was alleged that in some cases the violations were due to negligence, while in others the violations were knowingly and willfully committed by refinery officials.[318] In 2005 a settlement was reached under which BP agreed to pay $25 million in cash penalties and $6 million in past emissions fees, while spending $20 million on environmental improvements at the refinery and $30 million on community programs focused on asthma diagnosis and treatment.[319]

In 2013, a total of 474 Galveston County residents living near the BP Texas City Refinery filed a $1 billion lawsuit against BP, accusing the company of "intentionally misleading the public about the seriousness" of a two-week release of toxic fumes which began on 10 November 2011. "BP reportedly released Sulfur Dioxide, Methyl Carpaptan, Dimethyl Disulfide and other toxic chemicals into the atmosphere” reads the report. The lawsuit further claims Galveston county has the worst air quality in the United States due to BP's violations of air pollution laws. BP had no comment and said it would address the suit in the court system.[320][321][322][323][324]

Colombian farmland damages claim[edit]
In 2006, a group of Colombian farmers reached a multimillion dollar out-of-court settlement with BP for alleged environmental damage caused by the Ocensa pipeline.[325] An agreed statement said: "The Colombian farmers group are pleased to say that after a mediation process which took place in Bogotá in June 2006 at the joint initiative of the parties, an amicable settlement of the dispute in relation to the Ocensa pipeline has been reached, with no admissions of liability." The company was accused of benefiting from a regime of terror carried out by Colombian government paramilitaries to protect the 450-mile (720 km) Ocensa pipeline; BP said throughout that it has acted responsibly and that landowners were fairly compensated.[326]

In 2009, another group of 95 Colombian farmers filed a suit against BP, saying the company's Ocensa pipeline caused landslides and damage to soil and groundwater, affecting crops, livestock, and contaminating water supplies, making fish ponds unsustainable. Most of the land traversed by the pipeline was owned by peasant farmers who were illiterate and unable to read the environmental impact assessment conducted by BP prior to construction, which acknowledged significant and widespread risks of damage to the land.[327]

Canadian oil sands[edit]
See also: List of articles about Canadian oil sands
In Canada, BP is involved in the extraction of oil sands, also known as tar sands or bituminous sands. The company uses in-situ drilling technologies such as Steam Assisted Gravity Drainage to extract the bitumen.[226][328][329] Members of US and Canadian oil companies say that using recycled groundwater makes in situ drilling an environmentally friendlier option when compared with oil sands mining.[330]

Members of Canada's First Nations have criticized BP's involvement in the Canadian project for the impacts tar sands extraction has on the environment.[331] NASA scientist James Hansen said that the exploitation of Canadian tar sands would mean "game over for the climate".[332][333] In 2010, activist shareholders asked BP for a full investigation of the project, but were defeated.[334] In 2013 shareholders criticized the project for being carbon-intensive.[335]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บันทึกสิ่งแวดล้อมตำแหน่งบนโลกร้อน [แก้ไข]ในปี 1997 BP กลายเป็น บริษัทข้ามชาติแรกนอกอุตสาหกรรมประกันพันธไมตรีเพื่อสนับสนุนมติทางวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การไอลีน Caussen ประธานศูนย์พิวในโลกภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงอธิบายเป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงในประเด็นสาธารณะ ก่อนปี 1997 [312] BP เป็นสมาชิกของรัฐบาลสภาพภูมิอากาศโลกองค์การอุตสาหกรรมก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริม scepticism โลกร้อน แต่ต้องถอนตัวออกในปี 1997 บอกว่า "เวลาต้องพิจารณามิตินโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ไม่เมื่อการเชื่อมโยงระหว่างก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเห็นพิสูจน์ แต่เมื่อโอกาสไม่หัก และทำอย่างจริงจัง โดยสังคมที่เราอยู่ ใน BP มีถึงจุดนั้น " [313] [314] ในเดือน 2002 มีนาคม พระเจ้าจอห์น Browne ประธานเจ้าหน้าที่บริหารกลุ่มของ BP ประกาศในคำพูดที่ว่า โลกร้อนมีจริง และที่ ต้องดำเนินการเร่งด่วน [315]ปี 1993 – 1995 [แก้ไข] การถ่ายโอนข้อมูลสารอันตรายในเดือน 1999 กันยายน BP ของเราบริษัทในเครือ BP สำรวจอลาสก้า (BPXA), pleaded มีความผิดทางอาญาค่าธรรมเนียมอันเนื่องมาจากความผิดกฎหมายถ่ายโอนข้อมูลของเสียอันตรายบน ลาดเหนืออะแลสกา การชำระเงินค่าปรับ และโทษรวม 22 ล้านเหรียญ BP ที่ชำระสูงสุด $500000 ในทางอาญา สินไหม 6.5 ล้านดอลลาร์ในโทษแพ่ง และก่อตั้งระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม 15 ล้านเหรียญทั้งหมดของบีพีในอ่าวเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกาที่หมั้นในการสำรวจน้ำมัน การเจาะ หรือการผลิต ค่าธรรมเนียมที่ดังจากการถ่ายโอนข้อมูล 1993-1995 ของเสียอันตรายบนเกาะ Endicott อลาสก้า โดยผู้รับเหมาของ BP เจาะ Doyon บริษัทผิดกฎหมายออกเสียน้ำมัน สีทินเนอร์ และอื่น ๆ เป็นพิษ และอันตรายสาร โดย injecting ให้ริมด้านนอก หรือ annuli บ่อน้ำมัน BPXA ล้มเหลวในการรายงานการฉีดไม่ถูกต้องเมื่อมันได้เรียนรู้ปฏิบัติ การละเมิดครอบคลุมตอบสนอง ต่อสิ่งแวดล้อม ค่าตอบแทน และพระราช บัญญัติความรับผิดชอบของ [316]อากาศมลพิษละเมิด [แก้ไข]ใน 2000 BP Amoco มาอาร์โก้ กลุ่มน้ำมันจากลอสแอนเจลิส [86] ใน 2003 ของแคลิฟอร์เนียใต้ชายฝั่งอากาศคุณภาพจัดการเขต (AQMD) ยื่นร้องเรียนกับ BP/อาร์ โก้ แสวงหา 319 ล้านเหรียญในบทลงโทษสำหรับพันละเมิดมลพิษอากาศเป็นระยะเวลา 8 ปี [317] ในเดือน 2005 มกราคม หน่วยงานที่ยื่นชุดสองกับ BP ตามละเมิดระหว่าง 2002 สิงหาคมและ 2547 ตุลาคม ชุดถูกกล่าวหาว่า BP ผิดกฎหมายปล่อยสารมลพิษอากาศโดย การตรวจสอบอย่างเพียงพอ รักษา ซ่อมแซมอย่างถูกต้องมีหลักพันของชิ้นส่วนของอุปกรณ์ระหว่างโรงกลั่นตามระเบียบ AQMD มันได้ถูกกล่าวหาว่า ในบางกรณี ที่การละเมิดได้เนื่องจากละเลย ในขณะที่คนอื่น ละเมิดที่มีเจตนา และจงใจกำหนด โดยเจ้าหน้าที่โรงกลั่น [318] ในปี 2005 มีการตกลงที่ BP ตกลงจ่าย 25 ล้านดอลลาร์ในเงินสดรับและ $6 ล้านในอดีตปล่อยค่า ขณะใช้จ่าย $20 ล้านในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมในการกลั่นและ $30 ล้านในโครงการชุมชนเน้นการวินิจฉัยโรคหอบหืดและการรักษา [319]In 2013, a total of 474 Galveston County residents living near the BP Texas City Refinery filed a $1 billion lawsuit against BP, accusing the company of "intentionally misleading the public about the seriousness" of a two-week release of toxic fumes which began on 10 November 2011. "BP reportedly released Sulfur Dioxide, Methyl Carpaptan, Dimethyl Disulfide and other toxic chemicals into the atmosphere” reads the report. The lawsuit further claims Galveston county has the worst air quality in the United States due to BP's violations of air pollution laws. BP had no comment and said it would address the suit in the court system.[320][321][322][323][324]Colombian farmland damages claim[edit]In 2006, a group of Colombian farmers reached a multimillion dollar out-of-court settlement with BP for alleged environmental damage caused by the Ocensa pipeline.[325] An agreed statement said: "The Colombian farmers group are pleased to say that after a mediation process which took place in Bogotá in June 2006 at the joint initiative of the parties, an amicable settlement of the dispute in relation to the Ocensa pipeline has been reached, with no admissions of liability." The company was accused of benefiting from a regime of terror carried out by Colombian government paramilitaries to protect the 450-mile (720 km) Ocensa pipeline; BP said throughout that it has acted responsibly and that landowners were fairly compensated.[326]In 2009, another group of 95 Colombian farmers filed a suit against BP, saying the company's Ocensa pipeline caused landslides and damage to soil and groundwater, affecting crops, livestock, and contaminating water supplies, making fish ponds unsustainable. Most of the land traversed by the pipeline was owned by peasant farmers who were illiterate and unable to read the environmental impact assessment conducted by BP prior to construction, which acknowledged significant and widespread risks of damage to the land.[327]Canadian oil sands[edit]See also: List of articles about Canadian oil sandsIn Canada, BP is involved in the extraction of oil sands, also known as tar sands or bituminous sands. The company uses in-situ drilling technologies such as Steam Assisted Gravity Drainage to extract the bitumen.[226][328][329] Members of US and Canadian oil companies say that using recycled groundwater makes in situ drilling an environmentally friendlier option when compared with oil sands mining.[330]Members of Canada's First Nations have criticized BP's involvement in the Canadian project for the impacts tar sands extraction has on the environment.[331] NASA scientist James Hansen said that the exploitation of Canadian tar sands would mean "game over for the climate".[332][333] In 2010, activist shareholders asked BP for a full investigation of the project, but were defeated.[334] In 2013 shareholders criticized the project for being carbon-intensive.[335]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บันทึกสิ่งแวดล้อมตำแหน่งในภาวะโลกร้อน [แก้ไข] ในปี 1997 บีพีกลายเป็น บริษัท ข้ามชาติแรกที่อยู่นอกอุตสาหกรรมประกันภัยต่อให้สาธารณชนสนับสนุนฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่ไอลีน Caussen, ประธานศูนย์ Pew สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงของโลกอธิบายว่าเป็นช่วงเวลาที่กระแสบน ปัญหา. [312] ก่อนที่จะปี 1997 BP เป็นสมาชิกคนหนึ่งของรัฐบาลภูมิอากาศโลกองค์กรอุตสาหกรรมที่จัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมความสงสัยภาวะโลกร้อน แต่ถอนตัวออกในปี 1997 กล่าวว่า "เวลาที่จะต้องพิจารณามิตินโยบายในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้เมื่อเชื่อมโยงระหว่าง ก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการพิสูจน์อย่างแน่ชัด แต่เมื่อเป็นไปได้ที่ไม่สามารถลดและมีการดำเนินการอย่างจริงจังโดยสังคมที่เราเป็นส่วนหนึ่ง. เราใน BP ได้มาถึงจุดที่. ". [313] [314] ในเดือนมีนาคมปี 2002 พระเจ้า จอห์นบราวน์หัวหน้าผู้บริหารกลุ่มของบีพีประกาศในการพูดว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริงและว่าการกระทำเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างเร่งด่วน. [315] สารอันตรายที่เกิดจากการทุ่มตลาด 1993-1995 [แก้ไข] ในเดือนกันยายนปี 1999 เป็นหนึ่งใน บริษัท ย่อยของ BP สหรัฐ, BP สำรวจ อลาสก้า (BPXA) สารภาพข้อหาความผิดทางอาญาที่เกิดจากการผิดกฎหมายของการทิ้งของเสียอันตรายในอลาสก้านอร์ทลาดจ่ายค่าปรับและบทลงโทษเป็นจำนวนเงินรวม $ 22,000,000 BP จ่ายสูงสุด $ 500,000 ในการปรับทางอาญา $ 6,500,000 ในการลงโทษทางแพ่งและจัดตั้ง $ 15,000,000 ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่สิ่งอำนวยความดันโลหิตในสหรัฐอเมริกาและอ่าวเม็กซิโกที่มีส่วนร่วมในการสำรวจน้ำมันการขุดเจาะหรือการผลิต ค่าใช้จ่ายที่เกิดจาก 1993-1995 ทิ้งของเสียอันตรายในคอตต์ไอส์แลนด์, อลาสก้าโดยผู้รับเหมาของ BP Doyon ขุดเจาะ บริษัท ที่ปล่อยออกมาอย่างผิดกฎหมายเสียน้ำมัน, สีทินเนอร์และอื่น ๆ สารพิษและเป็นอันตรายโดยการฉีดพวกเขาลงขอบด้านนอกหรือ annuli ของบ่อน้ำมัน BPXA ล้มเหลวในการรายงานการฉีดที่ผิดกฎหมายเมื่อมันได้เรียนรู้จากการดำเนินการในการละเมิดของสิ่งแวดล้อมที่ครบวงจรตอบสนองค่าตอบแทนและพระราชบัญญัติความรับผิด. [316] มลพิษทางอากาศละเมิด [แก้ไข] ในปี 2000 BP Amoco ได้มาโก, Los Angeles-based กลุ่มน้ำมัน . [86] ในปี 2003 รัฐแคลิฟอร์เนียของชายฝั่งทางใต้อากาศเขตการบริหารงานคุณภาพ (AQMD) ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อความดันโลหิต / ARCO แสวงหา $ 319,000,000 ในบทลงโทษสำหรับพันของการละเมิดมลพิษทางอากาศในระยะเวลา 8 ปี. [317] ในเดือนมกราคมปี 2005 หน่วยงานการยื่นฟ้องต่อความดันโลหิตที่สองอยู่บนพื้นฐานของการละเมิดระหว่างเดือนสิงหาคม 2002 และเดือนตุลาคม 2004 ชุดถูกกล่าวหาว่าปล่อยออกมาอย่างผิดกฎหมาย BP มลพิษทางอากาศโดยไม่สามารถตรวจสอบอย่างเพียงพอในการดูแลรักษาซ่อมแซมและต้องทำงานหลายพันชิ้นของอุปกรณ์ข้ามโรงกลั่นตามที่ AQMD กฎระเบียบ มันก็ถูกกล่าวหาว่าในบางกรณีการละเมิดเป็นเพราะความประมาทในขณะที่คนอื่น ๆ การละเมิดได้อย่างรู้เท่าทันและความมุ่งมั่นที่จงใจโดยเจ้าหน้าที่ของโรงกลั่น. [318] ในปี 2005 การตั้งถิ่นฐานได้ถึงตามที่ BP ตกลงที่จะจ่าย $ 25,000,000 ในการลงโทษเงินสดและ $ 6 ล้านบาทในค่าใช้จ่ายที่ผ่านมาการปล่อยก๊าซในขณะที่การใช้จ่าย $ 20,000,000 ในการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมที่โรงกลั่นและ $ 30,000,000 ในโปรแกรมชุมชนมุ่งเน้นไปที่การวินิจฉัยโรคหอบหืดและการรักษา. [319] ในปี 2013 รวมทั้งสิ้น 474 กัลเวสตันที่อยู่อาศัยที่อาศัยอยู่ใกล้กับ BP เท็กซัสซิตี้โรงกลั่นยื่น 1 $ พันล้านฟ้อง BP กล่าวหาว่า บริษัท ของ "จงใจทำให้เข้าใจผิดแก่ประชาชนเกี่ยวกับความรุนแรง" ของการเปิดตัวสองสัปดาห์ของควันพิษซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2011 "BP ปล่อยออกมารายงานว่าก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์, เมทิล Carpaptan, ไดเมทิลซัลไฟด์และอื่น ๆ สารพิษสู่ชั้นบรรยากาศ "อ่านรายงาน. คดีต่อไปอ้างเขตกัลเวสตันมีคุณภาพอากาศที่เลวร้ายที่สุดในประเทศสหรัฐอเมริกาเนื่องจากมีการละเมิดของ BP กฎหมายมลพิษทางอากาศ BP ได้แสดงความคิดเห็นและบอกว่ามันจะอยู่ในชุดสูทระบบศาล. [320] [321] [322] [323] [324] ความเสียหายพื้นที่การเกษตรโคลอมเบียเรียกร้อง [แก้ไข] ในปี 2006 กลุ่มของเกษตรกรโคลอมเบียถึงหลายล้านดอลลาร์ . การตั้งถิ่นฐานออกจากศาลมีความดันโลหิตสำหรับความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่ถูกกล่าวหาที่เกิดจากท่อ Ocensa [325] เป็นที่ตกลงกันแถลงการณ์กล่าวว่า "กลุ่มเกษตรกรโคลอมเบียมีความยินดีที่จะบอกว่าหลังจากที่กระบวนการไกล่เกลี่ยซึ่งเกิดขึ้นในโบโกตาในเดือนมิถุนายน 2006 ที่ ความคิดริเริ่มร่วมกันของทั้งสองฝ่ายมีการตั้งถิ่นฐานเป็นมิตรของความขัดแย้งในความสัมพันธ์กับท่อ Ocensa ได้รับถึงกับการรับสมัครไม่มีความรับผิด. " บริษัท ถูกกล่าวหาว่าได้รับประโยชน์จากระบอบการปกครองของความหวาดกลัวที่ดำเนินการโดยรัฐบาลโคลอมเบียมิลิทารี่เพื่อปกป้อง 450 ไมล์ (720 กิโลเมตร) ท่อ Ocensa; บีพีกล่าวว่าตลอดว่ามันได้ทำหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบและที่เจ้าของที่ดินได้รับการชดเชยที่เป็นธรรม. [326] ในปี 2009 กลุ่ม 95 เกษตรกรโคลอมเบียอีกยื่นฟ้องกับ BP ว่าท่อ Ocensa ของ บริษัท ที่เกิดดินถล่มและความเสียหายต่อดินและน้ำใต้ดินที่มีผลต่อพืช ปศุสัตว์และการปนเปื้อนแหล่งน้ำทำให้บ่อปลาที่ไม่ยั่งยืน ส่วนใหญ่ของแผ่นดินสำรวจโดยท่อเป็นเจ้าของโดยเกษตรกรชาวนาที่ได้รับการศึกษาและไม่สามารถอ่านการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการโดย BP ก่อนที่จะมีการก่อสร้างซึ่งได้รับการยอมรับความเสี่ยงและความแพร่หลายของความเสียหายให้กับที่ดิน. [327] ทรายน้ำมันของแคนาดา [ แก้ไข] ดูเพิ่มเติม: รายชื่อบทความเกี่ยวกับทรายน้ำมันของแคนาดาในแคนาดา, BP มีส่วนเกี่ยวข้องในการสกัดทรายน้ำมันยังเป็นที่รู้จักกลาสีเรือทรายหรือทรายบิทูมินั บริษัท จะใช้ในแหล่งกำเนิดเทคโนโลยีการขุดเจาะเช่นไอน้ำช่วยระบายน้ำแรงโน้มถ่วงจะดึงน้ำมันดิน. [226] [328] [329] สมาชิกของสหรัฐและ บริษัท น้ำมันของแคนาดากล่าวว่าการใช้น้ำบาดาลที่นำกลับมาทำให้ในแหล่งกำเนิดเจาะเป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเป็นมิตรเมื่อเทียบกับ ที่มีการทำเหมืองทรายน้ำมัน. [330] สมาชิกของแคนาดาแรกเนชั่นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์การมีส่วนร่วมของ BP ในโครงการแคนาดาส่งผลกระทบต่อการสกัดทรายน้ำมันที่มีต่อสิ่งแวดล้อม. [331] นาซานักวิทยาศาสตร์เจมส์แฮนเซนกล่าวว่าการใช้ประโยชน์จากทรายน้ำมันแคนาดาจะหมายถึง " เกมมากกว่าสำหรับสภาพภูมิอากาศ ". [332] [333] ในปี 2010 ผู้ถือหุ้นกิจกรรมถาม BP สำหรับการตรวจสอบอย่างเต็มรูปแบบของโครงการ แต่พ่ายแพ้. [334] ในปี 2013 ผู้ถือหุ้นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โครงการสำหรับเป็นคาร์บอนมาก. [335]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำแหน่งบันทึกสิ่งแวดล้อมโลกร้อน
[ แก้ไข ]
ในปี 1997 BP เป็นครั้งแรกนอกอุตสาหกรรมประกันภัยข้ามชาติให้สาธารณชนสนับสนุนฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งไอลีน caussen , ประธานของ Pew ศูนย์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศโลกอธิบายช่วงเวลาการเปลี่ยนแปลงในเรื่อง [ 312 ] ก่อนปี 2540ซึ่งเป็นสมาชิกของพันธมิตรของภูมิอากาศโลกอุตสาหกรรมองค์กรก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมความสงสัยภาวะโลกร้อน แต่ถอนตัวในปี 1997 " เวลาพิจารณานโยบายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เมื่อการเชื่อมโยงระหว่างก๊าซเรือนกระจกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ conclusively พิสูจน์แต่ถ้าเป็นไปได้จะลด และดำเนินการอย่างจริงจัง โดยสังคมที่เราเป็นส่วนหนึ่ง เราใน BP ต้องมาถึงจุดที่ " [ 313 ] [ 314 ] มีนาคม 2002 , ลอร์ด จอห์น บราวน์ , กลุ่มประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบีพีประกาศในสุนทรพจน์ภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องจริงและเร่งด่วน การกระทำคือต้องการ [ 315 ]

สารอันตรายทิ้ง 2536 – 2538 [ แก้ไข ]
ในเดือนกันยายน 1999