1. Geography - As Tyson Rosage has

1. Geography - As Tyson Rosage has explained in his answer. There are several other arguments like Atlantic Ocean not being as wide as Pacific hence it was easier for Columbus to cross it and reach America. He may not have been able to do that in Pacific. Or that is the reason Chinese fleets did not discover America. Jared Diamond explains the spread of farming on West-East axis rather than North-South since weather changes and same seeds cannot grow. That is why we see most of ancient civilizations (Egyptian, Persian, Mesopotamian, Inca, Indus Valley) in a narrow zone near equator. Africa had plenty of large animals (Zebras, Lions, etc) but none of the domesticable species (Pigs, Goats, Cows) originate in Africa thereby putting them at a disadvantage. I recommend reading book called 'Wealth and Poverty of Nations' by Harvard Professor, David Landes and another one 'Guns, Germs, and Steel' by Jared Diamond.

2. Culture - Some people argue that certain cultural values promote creativity and learning and hence are more progressive. It is more debated. Overlaps with Racial basis which becomes controversial. Read books by Thomas Sowell, Nicholas Wade.

3. Institutions of a country - In their book 'Why Nations Fail', writers Daren Acemoglu and James Robinson debunk the theory of Geography or Culture. They argue that it's the quality of institutions in a country that decide whether it will end up rich or poor. They explain well as to why Industrial Revolution occurred in England and why not anywhere else. They tie it to a major social change in 1688 in form of Glorious Revolution. On the other hand, extractive institutions are what keep a country poor. They explain North Korea Vs South Korea, Mexico Vs US, South America Vs North America, Singapore becoming a rich country without any natural resources. In my view, this argument holds good if we consider only the last 500 odd years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ภูมิศาสตร์ - เป็นไท Rosage ได้อธิบายในคำตอบของเขา มีอาร์กิวเมนต์อื่น ๆ หลายเช่นไม่กว้างเป็นมหาสมุทรแอตแลนติกแปซิฟิกจึงเป็น ก็ง่ายโคลัมบัสข้าม และไปถึงอเมริกา เขาอาจไม่ได้ต้องทำในแปซิฟิก หรือที่เป็นเหตุผล fleets จีนได้ค้นพบอเมริกา จาเร็ดอธิบายการแพร่กระจายของนาบนแกนตะวันออกตะวันตกมากกว่าเหนือใต้เนื่องจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง และไม่เติบโตเมล็ดเดียว นั่นคือเหตุผลที่เราเห็นส่วนใหญ่ของอารยธรรมโบราณ (อียิปต์ เปอร์เซีย Mesopotamian อินคา สินธุ) ในเขตแคบใกล้เส้นศูนย์สูตร แอฟริกามีสัตว์ขนาดใหญ่ (ม้าลาย สิงโต ฯลฯ) มากมาย แต่ไม่มีพันธุ์ domesticable (สุกร แพะ วัว) มาในแอฟริกาจึงย้ายไปเป็นรอง ผมขอแนะนำให้อ่านหนังสือที่เรียกว่า 'มั่งคั่งและความยากจนของประเทศ' โดย ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด David สื และอีกหนึ่ง 'ปืน เชื้อโรค และเหล็ก' โดยจาเร็ด2. วัฒนธรรม - บางคนโต้แย้งว่า ค่านิยมทางวัฒนธรรมบางอย่างส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ และเรียนรู้จึง จะก้าวหน้ามากขึ้น มันจะขึ้นยังคง ทับซ้อนกับข้อมูลพื้นฐานของเชื้อชาติที่จะแย้ง อ่านหนังสือ โดย Thomas Sowell ลุยนิโคลัส 3. สถาบันของประเทศ - หนังสือของพวกเขา 'ทำไมประชาชาติล้มเหลว' เขียน Daren Acemoglu และโรบินสัน James debunk ทฤษฎีภูมิศาสตร์หรือวัฒนธรรม พวกเขาโต้แย้งว่า เป็นคุณภาพของสถาบันในประเทศที่ตัดสินใจว่า มันจะจบคนรวยหรือคนจน พวกเขาอธิบายดีเป็นไป ทำไมการปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในอังกฤษ และ เหตุผลไม่ได้เลย พวกเขาผูกเรื่องการเปลี่ยนสังคมสำคัญใน 1688 ในรูปแบบของการปฏิวัติที่รุ่งโรจน์ บนมืออื่น ๆ สถาบัน extractive มีอะไรให้ประเทศยากจน พวกเขาอธิบายเกาหลีเหนือ Vs เกาหลีใต้ เม็กซิโก Vs เรา อเมริกาเหนือกับอเมริกาใต้ สิงคโปร์กลายเป็น ประเทศร่ำรวยไม่ มีทรัพยากรธรรมชาติใด ๆ อาร์กิวเมนต์นี้เก็บไม่ดีถ้าเราพิจารณาเฉพาะ 500 ล่าสุดแปลกปีในมุมมองของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ภูมิศาสตร์ - ในขณะที่ไทสัน Rosage ได้อธิบายไว้ในคำตอบของเขา มีข้อโต้แย้งอื่น ๆ เช่นมหาสมุทรแอตแลนติกจะไม่กว้างเท่ามหาสมุทรแปซิฟิกด้วยเหตุนี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับโคลัมบัสที่จะข้ามมันและไปถึงอเมริกา เขาอาจจะไม่ได้รับสามารถที่จะทำในมหาสมุทรแปซิฟิก หรือว่าเป็นเหตุผลที่กลุ่มยานยนต์จีนไม่ได้ค้นพบอเมริกา เร็ดไดมอนอธิบายถึงการแพร่กระจายของการทำฟาร์มบนแกนตะวันออกตะวันตกมากกว่าทิศตะวันตกเฉียงใต้ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศและเมล็ดเดียวกันไม่สามารถเจริญเติบโตได้ นั่นคือเหตุผลที่เราเห็นส่วนใหญ่ของอารยธรรมโบราณ (อียิปต์เปอร์เซียเมโสโปเต, อินคา, Indus Valley) ในเขตแคบ ๆ ใกล้เส้นศูนย์สูตร แอฟริกามีความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ขนาดใหญ่ (ม้าลายสิงโต ฯลฯ ) แต่ไม่มีชนิด domesticable นี้ (หมูแพะ, วัว) เกิดในแอฟริกาจึงวางพวกเขาที่เสียเปรียบ ผมขอแนะนำให้อ่านหนังสือที่เรียกว่า 'ความมั่งคั่งและความยากจนของสหประชาชาติโดยฮาร์วาร์ศาสตราจารย์เดวิด Landes และอีกคนหนึ่ง' ปืน, เชื้อโรคและเหล็กโดย Jared Diamond. 2 วัฒนธรรม - บางคนยืนยันว่าค่านิยมทางวัฒนธรรมบางอย่างที่ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และการเรียนรู้และด้วยเหตุนี้มีความก้าวหน้ามากขึ้น มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมากขึ้น คาบเกี่ยวกับพื้นฐานทางเชื้อชาติซึ่งจะกลายเป็นความขัดแย้ง อ่านหนังสือโดยโทมัส Sowell นิโคลัสเวด. 3 สถาบันการศึกษาที่ประเทศ - ในหนังสือของพวกเขาทำไมสหประชาชาติล้มเหลว 'นักเขียน Daren Acemoglu และเจมส์โรบินสันหักล้างทฤษฎีของภูมิศาสตร์หรือวัฒนธรรม พวกเขาเชื่อว่ามันเป็นคุณภาพของสถาบันการศึกษาในประเทศที่ตัดสินใจว่ามันจะจบลงร่ำรวยหรือยากจน พวกเขาอธิบายได้ดีว่าทำไมการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นในประเทศอังกฤษและทำไมไม่ทุกที่อื่น พวกเขาผูกมันไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญใน 1688 ในรูปแบบของการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ ในทางตรงกันข้ามสถาบันสารเป็นสิ่งที่ให้ประเทศที่ยากจน พวกเขาอธิบายเกาหลีเหนือ Vs เกาหลีใต้, เม็กซิโก Vs สหรัฐอเมริกาอเมริกาใต้ Vs อเมริกาเหนือสิงคโปร์กลายเป็นประเทศที่อุดมไปด้วยทรัพยากรทางธรรมชาติโดยไม่ต้องใด ๆ ในมุมมองของฉันเรื่องนี้ถือดีถ้าเราพิจารณาเฉพาะในช่วง 500 ปีที่แปลก