What does this novel say about untr

What does this novel say about untrustworthy eyewitnesses?
Most of the untrustworthy eyewitnesses in The Hound of the Baskervilles fail not because of ill intent, but because they let their emotions cloud their judgment. For instance, two of the novel's most trustworthy figures - Dr. Mortimer and Dr. Watson - are expected to be impartial observers of the events on the moor. As men of science, they should conceivably not fall prey to the anxieties produced by the old legend. However, both men eventually consider the legend as an explanation for events they cannot otherwise explain, largely because the atmosphere of the moor is so spooky. Therefore, the novel suggests that being a reasonable or honest man does not make one's observations trustworthy. Instead, an eyewitness can only be trusted if he is able to observe facts in themselves, not letting his emotional perspective interfere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรพูดนี้นวนิยายเกี่ยวกับพยานยิ่ง?
ทั้งพยานในหมาผลาญตระกูลยิ่งล้มเหลวเนื่องจากไม่ มีเจตนาไม่ แต่เนื่องจากพวกเขาปล่อยให้ อารมณ์ของเมฆผู้พิพากษา ตัวอย่าง นวนิยายของตัวเลขเชื่อถือมากที่สุด -มอร์ทามเมอร์อาร์ดร.และ Dr. Watson - สองคาดว่าจะผู้สังเกตการณ์กลางเหตุการณ์ในมัวร์ เป็นคนวิทยาศาสตร์ พวกเขาควรดักรอไม่ตกกลุ่มเป้าหมายจะวิตกกังวลในช่วงผลิต โดยตำนานเก่า อย่างไรก็ตาม ทั้งชายในที่สุดพิจารณาตำนานเป็นคำอธิบายสำหรับเหตุการณ์ที่พวกเขาไม่สามารถหรืออธิบาย ส่วนใหญ่เนื่องจากบรรยากาศของมัวร์เป็นเหมือนผีมาก ดังนั้น นิยายแนะนำว่า เป็นคนซื่อสัตย์ หรือสมเหตุสมผลไม่ได้สังเกตของน่าเชื่อถือ แทน ผู้เห็นเหตุการณ์สามารถเชื่อถือได้ว่าเขาสามารถที่จะสังเกตข้อเท็จจริงในตัวเอง ไม่ให้มุมมองของเขาอารมณ์แทรกแซงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่นวนิยายเรื่องนี้พูดเกี่ยวกับพยานไม่น่าไว้วางใจ?
ส่วนใหญ่ของพยานไม่น่าไว้วางใจในหมาล่าเนื้อแห่ง Baskervilles ล้มเหลวไม่ได้เพราะเจตนาไม่ดี แต่เป็นเพราะพวกเขาปล่อยให้อารมณ์ของพวกเขาเมฆการตัดสินของพวกเขา ตัวอย่างเช่นสองของตัวเลขที่น่าเชื่อถือมากที่สุดนวนิยาย - ดร. Mortimer และ ดร. วัตสัน - คาดว่าจะมีผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนทุ่ง ในฐานะที่เป็นผู้ชายของวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาควรกลัวไม่ตกเหยื่อเพื่อความวิตกกังวลที่เกิดจากตำนานเก่าแก่ แต่ชายทั้งสองในที่สุดตำนานพิจารณาเป็นคำอธิบายสำหรับกิจกรรมที่พวกเขาไม่สามารถอธิบายเป็นอย่างอื่นมากเพราะบรรยากาศของทุ่งเป็นเหมือนผีมาก ดังนั้นนวนิยายเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นคนที่เหมาะสมหรือตรงไปตรงมาไม่ได้ให้ข้อสังเกตหนึ่งที่น่าเชื่อถือ แต่พยานที่เห็นเหตุการณ์สามารถเชื่อถือได้ว่าเขามีความสามารถที่จะสังเกตเห็นข้อเท็จจริงในตัวเองไม่ปล่อยให้อารมณ์มุมมองของเขารบกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วนิยายเรื่องนี้พูดถึงไว้ใจไม่ได้ พยาน ?
ที่สุดของพยานไม่น่าไว้ใจใน Hound จาก Baskervilles ล้มเหลวไม่ใช่เพราะเจตนาไม่ดี แต่เป็นเพราะพวกเขาให้ความรู้สึกของพวกเขาเมฆตัดสินของพวกเขา ตัวอย่างเช่นสองของนวนิยายที่น่าเชื่อถือมากที่สุดตัวเลข - ดร. มอร์ติเมอร์และ ดร. วัตสัน - คาดว่าจะเป็นกลางผู้สังเกตการณ์ของเหตุการณ์ในมัวร์ เป็นผู้ชายของวิทยาศาสตร์พวกเขาควรจะเข้ามาไม่ตกเหยื่อเพื่อความวิตกกังวลที่ผลิตโดยตำนานเก่า อย่างไรก็ตาม ทั้ง 2 คนก็พิจารณาตำนานเป็นคำอธิบายสำหรับเหตุการณ์ที่พวกเขาไม่สามารถเป็นอย่างอื่นอธิบายส่วนใหญ่เพราะบรรยากาศของมัวร์ก็น่ากลัว ดังนั้น นวนิยายที่บ่งบอกว่าเป็นผู้ชายที่เหมาะสมหรือเที่ยงตรงไม่ทำให้การสังเกตเชื่อถือ แทนพยานสามารถเชื่อถือได้ ถ้าเขาสามารถสังเกตข้อเท็จจริงในมุมมองของเขาเอง ไม่ปล่อยให้อารมณ์
รบกวน