The inefficient use of N fertilizer

The inefficient use of N fertilizer has been one of
the major focal points for environmental contamination.
A considerable factor affecting maize grain yield and N
use efficiency (NUE) is the chemical make-up of the N
fertilizer source.The source of the N fertilizer can impact the
potential rate of loss and/or availability of the fertilizer [8].
According to Tsai et al. [9], utilizing ammoniacal-based N
fertilizer sourcesmay reduce potential losses via leaching and
denitrification and may extend the availability of N in the soil
for plant uptake throughout the growing season. Stevenson
and Baldwin [10] compared the effects of ammoniumnitrate
urea, and anhydrous ammonia applied at different times in
maize. Regardless of application time, anhydrous ammonia
yielded 240 to 260 kg ha−1 more than both ammonium
nitrate and urea. Power et al. [11] evaluated the effects of
ammonium sulfate (AS), ammonium nitrate, calciumnitrate,
and urea on maize grain yield and dry matter production.
They reported that maize dry matter increased significantly
with fertilization; however, grain yield differences among the
different N sources were seldom significant.The ammoniacal
sources typically displayed increased dry matter production
with increasing N rates when compared to the calcium
nitrate treatments while urea treatments were less than the
other two ammoniacal sources. Olson et al. [12] compared
anhydrous ammonia to urea ammonium nitrate (UAN) that
was applied at planting or sidedress. They reported that
anhydrous ammonia yielded more than the UAN treatment.
They attributed the decreased yields in the UAN treatments
to the nitrate component, which has the potential for being
lost through leaching or denitrification, and the urea component,
which has greater potential for N losses via ammonia
volatilization. Freeman et al. [8] investigated the use of urea
and anhydrous ammonia applied at different times with
different soil incorporation procedures.They concluded that
both grain yield and N uptake were improved when the N
fertilizer source was urea, but only if the urea was applied
and incorporated preplant or after harvest when residue
incorporation is practiced.
The NUE and WUE of maize hybrids often coincide
with one another [13] because of the greater response to
N fertilizer with increases in added water [14, 15]. Because
of this relationship, researchers have evaluated the effects
of N fertilizer practices on WUE. For maize fields to be
productive and resource-use efficient, numerous researchers
have proposed a compromise of management practices that
optimize grain yield and WUE.These practices include only
applying N when water is adequate [15, 16], maintaining
proper fertility based on tillage practices [16] and applying
proper amounts of irrigation at critical growth stages [15, 17,
18].
The objectives of this study were to evaluate the interactive
effects of two N fertilizer sources (UAN and AS),
application rate, and deficit irrigation on maize early season
vegetative growth, grain yield, NUE, andWUE.Our hypotheses
for this trial are parallel to what previous researchers
have documented in that the use of irrigation will increase
not only the grain yield and NUE, but also the WUE. How
efficient each fertilizer source will be for each system will
be determined with the premise that the source that is
more ammoniacally based will be more efficient regardless of
system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ปุ๋ย N ไม่ได้หนึ่งจุดโฟกัสหลักสำหรับการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมตัวอย่างที่ส่งผลกระทบต่อผลผลิตเมล็ดข้าวโพดและ Nใช้ประสิทธิภาพ (เหนือ) เป็นเครื่องสำอางเคมีของ Nแหล่งปุ๋ยแหล่งที่มาของปุ๋ย N สามารถส่งผลกระทบต่อการอัตราเกิดสูญหายและ/หรือของปุ๋ย [8]ตาม Tsai et al. [9], ใช้ ammoniacal ตาม Nsourcesmay ปุ๋ยลดความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นผ่านการละลาย และdenitrification และอาจขยายความพร้อมของ N ในดินสำหรับพืชดูดธาตุอาหารในฤดูกาลเติบโต สตีเวนสันบอลด์วิน [10] เปรียบเทียบผลของ ammoniumnitrateยูเรีย และไดแอมโมเนียใช้เวลาแตกต่างกันในข้าวโพด โดยแอพลิเคชันเวลา ไดแอมโมเนียหา ha−1 240-260 กก.แอมโมเนียมากกว่าทั้งสองไนเตรตและยูเรีย ผลของประเมินพลังงาน et al. [11]แอมโมเนียซัลเฟต (AS), แอมโมเนียไนเตรต calciumnitrateและยูเรียข้าวข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และผลิตเรื่องแห้งพวกเขารายงานว่า เรื่องข้าวโพดแห้งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมีปฏิสนธิ อย่างไรก็ตาม เมล็ดผลตอบแทนส่วนต่างระหว่างการแหล่ง N แตกต่างกันมีบทบาทสำคัญที่ ammoniacalแหล่งที่ปรากฏโดยทั่วไปแห้งผลผลิตที่เพิ่มขึ้นราคา N เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแคลเซียมไนเตรตรักษาขณะรักษายูเรียน้อยกว่าแหล่งอื่น ๆ ammoniacal สอง โอลสัน et al. [12] เปรียบเทียบไดแอมโมเนียยูเรียแอมโมเนียไนเตรต (อวน) ไปที่นำมาใช้ในการเพาะปลูกหรือ sidedress พวกเขารายงานว่าไดแอมโมเนียผลมากกว่าการรักษาอวนพวกเขาเกิดจากผลผลิตลดลงในการรักษาอวนองค์ประกอบของไนเตรต ซึ่งมีศักยภาพในการสูญหายละลาย หรือ denitrification และส่วน ประกอบยูเรียซึ่งมีศักยภาพมากขึ้นสำหรับการขาดทุน N ผ่านแอมโมเนียvolatilization Al. ร้อยเอ็ดฟรีแมน [8] ตรวจสอบการใช้ยูเรียและไดแอมโมเนียใช้เวลาแตกต่างกันด้วยกระบวนการประสานดินแตกต่างกันพวกเขาได้ที่พัฒนาผลผลิตข้าวและดูดธาตุอาหาร N เมื่อ Nแหล่งปุ๋ยถูก ยูเรียแต่ถ้าใช้ยูเรียและรวม preplant หรือหลังจากเก็บเกี่ยวเมื่อสารตกค้างจดทะเบียนที่มีประสบการณ์เหนือและ WUE ของข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ลูกผสมมักจะลงรอยด้วยกัน [13] เนื่องจากการตอบสนองมากขึ้นปุ๋ย N กับเพิ่มน้ำเพิ่ม [14, 15] เนื่องจากของความสัมพันธ์นี้ นักวิจัยได้ประเมินผลของปฏิบัติการปุ๋ย N บน WUE สำหรับฟิลด์ข้าวโพดเพื่อให้ประสิทธิผล และ - ใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ นักวิจัยจำนวนมากมีการนำเสนอปัญหาของวิธีบริหารจัดการที่เพิ่มประสิทธิภาพผลผลิตเมล็ดและ WUEแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ได้แก่ใช้ N เมื่อน้ำไม่เพียงพอ [15, 16], รักษาความอุดมสมบูรณ์เหมาะสมตามแนวทางปฏิบัติ tillage [16] และใช้จำนวนเงินที่เหมาะสมของชลประทานในระยะการเจริญเติบโตที่สำคัญ [15, 1718]วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้ประเมินการโต้ตอบลักษณะพิเศษของ N สองปุ๋ยแหล่ง (อวนและ AS),อัตราการใช้ และชลประทานขาดดุลในช่วงต้นฤดูข้าวโพดเจริญเติบโตของผักเรื้อรัง สมมุติฐานเมล็ดผลผลิต เหนือ andWUE.Ourการทดลองนี้จะขนานไปวิจัยอะไรก่อนหน้านี้มีเอกสารที่ใช้การชลประทานจะเพิ่มขึ้นไม่เพียงแต่ผลผลิตเมล็ด และเหนือ แต่ยัง WUE วิธีมีประสิทธิภาพแต่ละแหล่งปุ๋ยจะสำหรับแต่ละระบบจะกำหนดพร้อมหลักฐานแหล่งที่มาที่ว่าข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ ammoniacally โดยจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่ว่าระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานไม่มีประสิทธิภาพของปุ๋ยได้รับหนึ่งใน
จุดโฟกัสที่สำคัญสำหรับการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม.
ปัจจัยที่มีผลกระทบมากผลผลิตข้าวโพดและยังไม่มี
การใช้งานที่มีประสิทธิภาพ (NUE-) เป็นสารเคมีการแต่งหน้าของ N
แหล่งปุ๋ย source.The ของปุ๋ย สามารถส่งผลกระทบต่อ
อัตราการที่มีศักยภาพของการสูญเสียและ / หรือความพร้อมของปุ๋ย [8].
ตาม Tsai และคณะ [9] ใช้ไม่มีแอมโมเนียที่ใช้
ปุ๋ย sourcesmay ลดการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นผ่านการชะล้างและ
เซลเซียสและอาจขยายความพร้อมของ N ในดิน
สำหรับการดูดซึมของพืชตลอดฤดูปลูก สตีเวนสัน
และบอลด์วิน [10] เมื่อเทียบกับผลกระทบของการ ammoniumnitrate
ยูเรียและแอมโมเนียปราศจากนำมาใช้ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันใน
ข้าวโพด โดยไม่คำนึงถึงเวลาการประยุกต์ใช้แอมโมเนียปราศจาก
yielded 240-260 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์-1 มากกว่าทั้งแอมโมเนียม
ไนเตรตและยูเรีย พลังงานและคณะ [11] การประเมินผลกระทบของ
แอมโมเนียมซัลเฟต (AS), ไนเตรตแอมโมเนียม calciumnitrate,
และยูเรียที่มีต่อผลผลิตข้าวข้าวโพดและผลิตวัตถุแห้ง.
พวกเขารายงานว่าข้าวโพดแห้งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
กับการปฏิสนธิ แต่ความแตกต่างของผลผลิตข้าวในหมู่
แหล่งที่มาไม่มีข้อความที่แตกต่างกันได้ไม่ค่อย significant.The แอมโมเนีย
แหล่งที่มามักจะแสดงเพิ่มกำลังการผลิตวัตถุแห้ง
ที่มีการเพิ่มอัตราการไม่มีเมื่อเทียบกับแคลเซียม
ไนเตรตในขณะที่การรักษาการรักษายูเรียน้อยกว่า
อีกสองแหล่งแอมโมเนีย โอลสันและคณะ [12] เมื่อเทียบ
ปราศจากแอมโมเนียยูเรียไนเตรตที่จะแอมโมเนียม (อ้วน) ที่
ถูกนำมาใช้ในการเพาะปลูกหรือ sidedress พวกเขารายงานว่า
ปราศจากแอมโมเนียให้ผลมากกว่าการรักษาอ้วน.
พวกเขาประกอบอัตราผลตอบแทนลดลงในการรักษาอ้วน
ส่วนประกอบไนเตรตซึ่งมีศักยภาพในการที่มีการ
สูญเสียผ่านชะล้างหรือเซลเซียสและส่วนประกอบยูเรีย,
ที่มีศักยภาพมากขึ้นสำหรับการสูญเสียไม่มี ผ่านแอมโมเนีย
ระเหย ฟรีแมนและคณะ [8] การตรวจสอบการใช้ปุ๋ยยูเรีย
และแอมโมเนียปราศจากนำมาใช้ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันกับ
การรวมตัวของดินที่แตกต่างกัน procedures.They สรุปว่า
ผลผลิตข้าวและยังไม่มีการดูดซึมดีขึ้นเมื่อไม่มี
แหล่งที่มาของปุ๋ยยูเรียเป็น แต่ถ้ายูเรียถูกนำไปใช้
และรวม Preplant หรือหลังการเก็บเกี่ยวเมื่อตกค้าง
จัดตั้งขึ้นมีประสบการณ์.
NUE และ WUE ลูกผสมข้าวโพดมักจะตรง
กับคนอื่น [13] เพราะการตอบสนองมากขึ้นในการ
ใช้ปุ๋ย N กับการเพิ่มขึ้นของน้ำเพิ่ม [14, 15] เพราะ
ของความสัมพันธ์นี้นักวิจัยได้ประเมินผลกระทบ
ของการปฏิบัติที่ไม่มีการใส่ปุ๋ยใน WUE สำหรับฟิลด์ข้าวโพดจะเป็น
การผลิตและทรัพยากรที่ใช้งานที่มีประสิทธิภาพนักวิจัยจำนวนมาก
ได้เสนอประนีประนอมของการจัดการที่
เพิ่มประสิทธิภาพของผลผลิตและการปฏิบัติ WUE.These รวมเฉพาะ
การประยุกต์ใช้ยังไม่มีเมื่อน้ำเพียงพอ [15, 16], การรักษา
ความอุดมสมบูรณ์ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับดินแบบ การปฏิบัติ [16] และใช้
ในปริมาณที่เหมาะสมของการชลประทานที่ระยะการเจริญเติบโตที่สำคัญ [15, 17,
18].
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลการโต้ตอบ
ผลกระทบของทั้งสองยังไม่มีแหล่งที่มาของปุ๋ย (อ้วนและ AS),
อัตราการประยุกต์ใช้และน้ำชลประทาน ในช่วงต้นฤดูกาลข้าวโพด
เจริญเติบโตของพืช, ผลผลิต, NUE, andWUE.Our สมมติฐาน
สำหรับการทดลองนี้จะขนานไปกับสิ่งที่นักวิจัยก่อนหน้านี้
ได้มีการบันทึกไว้ในว่าการใช้น้ำชลประทานที่จะเพิ่มขึ้น
ไม่เพียง แต่ผลผลิตข้าวและ NUE แต่ยัง WUE วิธี
ที่มีประสิทธิภาพในแต่ละแหล่งปุ๋ยก็จะเป็นของแต่ละระบบจะ
ถูกกำหนดด้วยสมมติฐานที่ว่าแหล่งที่มาที่มี
มากขึ้นตาม ammoniacally จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่คำนึงถึง
ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ไม่มีประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ยเคมีเป็นหลัก
จุดโฟกัสการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม เป็นปัจจัยที่มีผลต่อข้าวโพดมาก

ใช้ผลผลิตและประสิทธิภาพ ( นู ) เป็นเคมีแต่งหน้าของ n
ปุ๋ย แหล่งที่มา แหล่งที่มาของปุ๋ยไนโตรเจนสามารถส่งผลกระทบต่ออัตราการสูญเสียศักยภาพของ
และ / หรือความพร้อมของปุ๋ย [ 8 ] .
ตามไซ et al . [ 9 ]การใช้ปุ๋ยตามชั้น n
sourcesmay ลดความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นผ่านการชะล้างและน้ำ และอาจขยาย
ว่างของไนโตรเจนในดินสำหรับการเติบโตพืช
ตลอดฤดูกาล สตีเวนสัน
บาลด์วิน [ 10 ] และเมื่อเปรียบเทียบผลของแอมโมเนียมไนเทรต
ปุ๋ยยูเรียและแอมโมเนียปราศจากน้ำใช้ที่แตกต่างกันในช่วงเวลา
ข้าวโพด ถึงเวลาใช้แอนไฮดรัสแอมโมเนีย
จำนวน 240 ถึง 260 กก ฮา − 1 มากกว่าทั้งแอมโมเนีย
ไนเตรท และยูเรีย พลัง et al . [ 11 ] และผลของแอมโมเนียม ซัลเฟต (
) , แอมโมเนียมไนเตรท แคลเซียมไนเตรท
, ยูเรียและผลผลิตข้าวโพดและผลผลิต ได้รายงานว่า ข้าวโพดแห้ง

กับการเพิ่มขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ผลผลิตแตกต่างระหว่าง
n แหล่งมีแทบจะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญแหล่งที่มา ความหลงผิด
มักจะแสดงเพิ่มผลผลิตน้ำหนักแห้ง
n ราคาเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแคลเซียมไนเตรตในขณะที่การรักษา
ยูเรียมีค่าน้อยกว่า
อีก 2 ชั้น แหล่งที่มา โอลสัน et al . [ 12 ] เมื่อเทียบกับยูเรียแอมโมเนียมไนเตรทแอมโมเนียปราศจากน้ำ

( อ้วน ) ที่ใช้ในการเพาะปลูก หรือ sidedress . พวกเขารายงานว่า
แอมโมเนียปราศจากน้ำ ให้ผลมากกว่าการรักษาโรคอ้วน .
พวกเขาประกอบลดลง ผลผลิตในการเอื้อนการรักษา
กับไนเตรท องค์ประกอบ ซึ่งมีศักยภาพในการ
หายไปผ่านการชะล้างหรือน้ำ และยูเรีย ส่วน
ซึ่งมีศักยภาพมากขึ้นสำหรับการสูญเสียแอมโมเนีย
n ผ่านการระเหย . ฟรีแมน et al . [ 8 ] ศึกษาการใช้ยูเรีย
และแอมโมเนียปราศจากน้ำใช้ในเวลาที่แตกต่างกันกับ
ขั้นตอนประสานดินที่แตกต่างกัน พวกเขาสรุปว่า
ทั้งผลผลิตและไนโตรเจนขึ้นเมื่อ n
แหล่งเป็นปุ๋ยยูเรีย แต่ถ้าใช้ยูเรีย
และรวม preplant หรือหลังเก็บเกี่ยวเมื่อประสาน
กาก
คือท่า ให้ และมีค่าของข้าวโพดลูกผสม มักจะบรรจบ
กับอีกแบบหนึ่ง [ 13 ] เพราะมากขึ้นการตอบสนองต่อปุ๋ยไนโตรเจนด้วย
เพิ่มเติมน้ำ [ 14 , 15 ) เพราะ
ของความสัมพันธ์นี้ นักวิจัยได้ประเมินผล
ของปุ๋ยไนโตรเจนการปฏิบัติมีค่า . สำหรับไร่ข้าวโพดมีประสิทธิผลและการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

มากมาย นักวิจัยได้เสนอการประนีประนอมของการจัดการการปฏิบัติที่
เพิ่มผลผลิตและมีค่า .วิธีการเหล่านี้รวมถึงเพียง
ใช้เมื่อน้ำเพียงพอ [ 15 , 16 ] รักษา
ความอุดมสมบูรณ์เหมาะสมตามการไถพรวน [ 16 ] และใช้
ยอดเงินที่เหมาะสมของชลประทานที่ระยะการเจริญเติบโตที่สำคัญ [ 15 , 17 , 18 ]
.
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินผลแบบโต้ตอบ
2 N แหล่งปุ๋ย ( อ้วนและ ) ,
อัตราการขาดดุลการชลประทาน และข้าวโพดต้นฤดู
ลักษณะการเจริญเติบโต ผลผลิตเมล็ด โดย andwue , .
สมมติฐานของเราสำหรับการทดลองนี้จะขนานกับสิ่งที่ก่อนหน้านี้นักวิจัย
มีเอกสารในการใช้น้ำจะเพิ่มขึ้น
ไม่เพียงแต่ผลผลิตและให้ แต่ก็มีค่า . วิธีที่มีประสิทธิภาพในแต่ละแหล่งจะมีปุ๋ย

สำหรับแต่ละระบบจะถูกกำหนดด้วยหลักฐานที่แหล่งที่
เพิ่มเติม ammoniacally ตามจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่ว่า
ระบบ