The main effect of processing on qu

The main effect of processing on quality judgment was not significant, p = .307. Again, we found no significant main effect of claim strength, p = .436. In line with our hypothesis, we found a significant interaction effect of processing and claim strength on quality judgment, p = .030, b = .548. Thus, the effect of increased processing quality judgment was different for weak and strongclaims. The indirect effect of typicality on quality judgment through processing was not significant when product claims were weak, CI [.276, .066], however, there was a significant indirect effect when product claims were strong, b = .101, SE = .061, CI [.010, .255]. In line with our expectations (H4), typicality affected quality judgment positively through processing when product claims were strong, however, typicality did not affect quality judgment
through processing when product claims were weak (H3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบหลักของการประมวลผลในการตัดสินที่มีคุณภาพไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ p = 0.307 อีกครั้งที่เราพบว่าไม่มีผลกระทบหลักที่สำคัญของความแข็งแรงของการเรียกร้อง, p = 0.436 สอดคล้องกับสมมติฐานของเราเราพบว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการทำงานร่วมกันในการประมวลผลและเรียกร้องความแข็งแรงในการตัดสินคุณภาพ p = 0.030, B = 0.548 ดังนั้นผลของการตัดสินที่มีคุณภาพในการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นก็แตกต่างกันสำหรับอ่อนแอและ strongclaims ผลกระทบทางอ้อมของ typicality ในการตัดสินที่มีคุณภาพผ่านการประมวลผลไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ, CI [0.276, 0.066] แต่มีผลทางอ้อมอย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่ง, B = 0.101, SE = 061, CI [0.010, 0.255] สอดคล้องกับความคาดหวังของเรา (H4) typicality ได้รับผลกระทบในเชิงบวกการตัดสินที่มีคุณภาพผ่านการประมวลผลเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่ง แต่ typicality
ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตัดสินที่มีคุณภาพผ่านการประมวลผลเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ(H3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบหลักของการประมวลผลในการตัดสินคุณภาพไม่แตกต่างกัน ( P = . 307 . อีกครั้งเราพบหลักผลของการเรียกร้องความแข็งแกร่ง , p = . 436 . สอดคล้องกับสมมติฐานของเรา เราพบว่าปฏิสัมพันธ์ของการประมวลผล และกำลังเรียกร้องในการตัดสินคุณภาพ , p = . 030 , B = . 548 . ดังนั้น ผลของการเพิ่มคุณภาพของการตัดสินที่แตกต่างกันสำหรับที่อ่อนแอ และ strongclaims .ทางอ้อมผลของการเป็นตัวอย่างในการตัดสินคุณภาพผ่านการประมวลผลอย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์อ่อนแอ , CI [ . 276 , 066 ] แต่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเมื่อการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่ง , B = . 101 SE = . 061 , CI [ . 010 , 255 ] สอดคล้องกับความคาดหวังของเรา ( H4 ) ซึ่งเป็นตัวอย่างผลการตัดสินคุณภาพบวกผ่านการประมวลผลการเรียกร้องผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งอย่างไรก็ตาม การเป็นตัวอย่าง ไม่มีผลต่อการตัดสินใจที่มีคุณภาพผ่านการเรียกร้องการประมวลผล
เมื่อผลิตภัณฑ์ที่อ่อนแอ ( H3
)