In terms of performance, native app

In terms of performance, native apps are faster. Typically, a native app
uses back-end services (REST, Web services, etc.) to retrieve the data
and represent it in the user interface (UI). Whereas in hybrid architec-
ture, server-side components (presentation tier) return HTML markup
which is rendered by a native browser packaged within the app. This
causes additional overhead as compared with pure native applications

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแง่ของประสิทธิภาพ ปพลิเคชันดั้งเดิมจะเร็วขึ้น โดยปกติ เป็น appใช้บริการส่วนหลัง (เหลือ บริการเว็บ ฯลฯ) เพื่อดึงข้อมูลและแสดงในส่วนติดต่อผู้ใช้ (UI) ในขณะที่ใน architec ไฮบริด -ture มาร์กอัป HTML กลับมาฝั่งเซิร์ฟเวอร์คอมโพเนนต์ (งานนำเสนอระดับ)ซึ่งถูกแสดงในเบราว์เซอร์พื้นเมืองบรรจุภายในโดยประมาณการนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในเมื่อเทียบกับโปรแกรมประยุกต์ดั้งเดิมที่บริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานแอพพลิเคพื้นเมืองจะเร็วขึ้น โดยปกติแล้วการตรวจสอบพื้นเมือง
ใช้บริการหลังจบ (REST บริการเว็บ ฯลฯ ) เพื่อดึงข้อมูล
และเป็นตัวแทนในส่วนติดต่อผู้ใช้ (UI) ในขณะที่สถาปัตยกรรมไฮบริด
รู, ส่วนประกอบด้านเซิร์ฟเวอร์ (การนำเสนอชั้น) มาร์กอัปตอบแทน HTML
ซึ่งมีการแสดงโดยเบราว์เซอร์ที่บรรจุภายใน app นี้
ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการใช้งานพื้นเมืองบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของประสิทธิภาพ Apps พื้นเมืองได้เร็วขึ้น โดยทั่วไป , พื้นเมือง App
ใช้บริการส่วนหลัง ( ส่วนที่เหลือ , บริการเว็บ , ฯลฯ ) เพื่อดึงข้อมูล
และเป็นตัวแทนในส่วนติดต่อผู้ใช้ ( UI ) ส่วนลูกผสม engineer -
ture ส่วนประกอบด้านเซิร์ฟเวอร์ ( ชั้นที่นำเสนอผลตอบแทน HTML มาร์ก
ซึ่งแสดงผลโดยเบราว์เซอร์พื้นเมืองบรรจุภายใน app นี้
สาเหตุที่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการใช้งาน

พื้นเมืองแท้