and native regents; carried out lis

and native regents; carried out listening sessions with agricultural and forestry officials
from Java and Madura;49 sent surveys to Binnenlands Bestuur officials, regional heads
of the Outer Islands and small farm leaseholders;50 and advertised in numerous vernacular
newspapers for opinions from local organisations and civic associations
regarding IEV’s demands.51 The first response from Indonesians arrived from
Sumatra’s West Coast where several women’s associations held public meetings in
Padang and Padang Pandjang. The meetings passed motions from voting members
to reject IEV’s demand.52 Java reacted slower than Sumatra because many nationalist
and civic organisations there followed a boycott by the Union of Political Associations
of the Indonesian People (Permufakatan Perhimpunan Politik Kebangsaan Indonesia,
PPPKI), which had objected to the Spit Commission appointment.53 Chapters of the
Catholic Youth Organisation, a part of the Javanese Catholic Party (Pakempalan
Politik Katolik Djawi, PPKD), in Blitar and Magelang rejected the idea of granting
land rights to Indo-Europeans, arguing that it would disrupt the economic, social,
and political stability of the native population.54 Responses continued to flood in during
the next four years until the Spit Commission announced its summary of findings
in 1935. Indonesians grabbed the opportunity given by the Spit Commission to voice
their opinions, even though they were unconvinced that their rejection would be
taken seriously.55 Nevertheless, the exercise gave Indonesians a taste of participating
in the making of an important public policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และ รีเจนท์พื้นเมือง ดำเนินการฝึกฟังกับเกษตร และเจ้าหน้าที่ป่าไม้จากชวาและมาดูรา 49 ส่งแบบสำรวจไป Binnenlands Bestuur เจ้าหน้าที่ หัวในภูมิภาคเกาะนอกและฟาร์มขนาดเล็ก leaseholders; 50 และโฆษณาใน vernacular จำนวนมากหนังสือพิมพ์สำหรับความเห็นขององค์กรท้องถิ่นและความสัมพันธ์ของซีวิคเกี่ยวกับ demands.51 ของ IEV คำตอบแรกจากอินโดนีเซียมาจากฝั่งตะวันตกของเกาะสุมาตราที่สมาคมสตรีหลายประชุมสาธารณะในPandjang ปาดังปาดังแล้ว การประชุมผ่านภาพเคลื่อนไหวจากเสียงสมาชิกการปฏิเสธ IEV ของ demand.52 Java ปฏิกิริยาช้ากว่าเกาะสุมาตราเนื่องจากพรรคชาตินิยมมากองค์กรมีพลเมือง ตามคว่ำบาตร ด้วยการร่วมของการเมืองความสัมพันธ์ของคนอินโดนีเซีย (อินโดนีเซีย Permufakatan Perhimpunan Politik เคบางซานPPPKI), ซึ่งได้คัดค้านบท appointment.53 น้ำลายค่าคอมมิชชั่นของการองค์กรเยาวชนคาทอลิก เป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายคาทอลิกชวา (PakempalanPolitik สภาพ Djawi, PPKD), ในบลิตาร์และรังปฏิเสธความคิดของสิทธิสิทธิในที่ดินจะเถียงว่า มันจะทำลายสังคมเศรษฐกิจ Indo-Europeansและน้ำท่วมในระหว่างเสถียรภาพทางการเมืองของการตอบสนองท้องถิ่น population.54สี่ปีต่อไปจนกว่าคณะพยาบาลประกาศสรุปผลการวิจัยของในปี 1935 อินโดนีเซียคว้าโอกาสให้เสียง โดยคณะพยาบาลความคิดเห็น แม้ว่าพวกเขาเป็น unconvinced ที่จะเป็นการปฏิเสธของพวกเขานำมา seriously.55 แต่ การออกกำลังกายให้อินโดนีเซียรสชาติของส่วนร่วมในการทำนโยบายสาธารณะสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และผู้สำเร็จราชการพื้นเมือง; ดำเนินการฟังการประชุมกับเจ้าหน้าที่การเกษตรและการป่าไม้
จากชวาและ Madura; 49 ส่งสำรวจเพื่อเจ้าหน้าที่ Binnenlands Bestuur หัวภูมิภาค
ของหมู่เกาะด้านนอกและเซ้งฟาร์มขนาดเล็ก 50 และลงโฆษณาในพื้นถิ่นหลาย
หนังสือพิมพ์สำหรับความคิดเห็นจากหน่วยงานท้องถิ่นและสมาคมเทศบาล
เกี่ยวกับ IEV ของ demands.51 การตอบสนองครั้งแรกจากอินโดนีเซียมาจาก
เกาะสุมาตราของฝั่งตะวันตกที่หลายสมาคมสตรีจัดประชุมของประชาชนใน
ปาดังปาดังและ Pandjang การประชุมผ่านการเคลื่อนไหวจากการลงคะแนนของสมาชิก
ที่จะปฏิเสธ demand.52 IEV ของ Java มีปฏิกิริยาตอบสนองช้ากว่าสุมาตราเพราะหลายชาติ
องค์กรและเทศบาลมีการปฏิบัติตามการคว่ำบาตรจากสหภาพสมาคมการเมือง
ของชาวอินโดนีเซีย (Permufakatan Perhimpunan Politik Kebangsaan อินโดนีเซีย
PPPKI) ซึ่งมี คัดค้านต่อคณะกรรมการการถ่มน้ำลาย appointment.53 บทของ
คาทอลิกเยาวชนองค์การส่วนหนึ่งของชวาพรรคคาทอลิก (Pakempalan
Politik katolik Djawi, PPKD) ใน Blitar และ Magelang ปฏิเสธความคิดของการอนุญาตให้
สิทธิในที่ดินที่จะอินโดยุโรปเถียงว่ามัน จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสังคม
และการเมืองความมั่นคงของคำตอบ population.54 พื้นเมืองยังคงน้ำท่วมในช่วง
สี่ปีถัดไปจนกว่าคณะกรรมการการถ่มน้ำลายประกาศสรุปผลการวิจัยของ
ในปี 1935 อินโดนีเซียคว้าโอกาสที่ได้รับจากคณะกรรมการการถ่มน้ำลายให้เสียง
ของพวกเขา ความคิดเห็นแม้ว่าพวกเขาจะไม่มั่นใจว่าการปฏิเสธของพวกเขาจะถูก
นำ seriously.55 อย่างไรก็ตามการออกกำลังกายให้รสชาติของอินโดนีเซียเข้าร่วม
ในการทำนโยบายสาธารณะที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และพื้นเมืองผู้สำเร็จราชการ ; ดําเนินการรับฟังการประชุมกับเจ้าหน้าที่เกษตรและป่าไม้จาก Java และ Madura ; 49 ส่งการสำรวจเพื่อ binnenlands bestuur เจ้าหน้าที่ , หัวหน้าภาคของเกาะนอกและ leaseholders ฟาร์มขนาดเล็ก และโฆษณาในพื้นถิ่น มากมายหนังสือพิมพ์ สำหรับความคิดเห็นจากองค์กรท้องถิ่นและเทศบาลสมาคมเกี่ยวกับ iev เป็น demands.51 การตอบสนองแรกจากอินโดนีเซีย เดินทางมาจากชายฝั่งตะวันตกของเกาะสุมาตรา ซึ่งสมาคมผู้หญิงหลายของการประชุมในที่สาธารณะปาดังปาดัง และ pandjang . การประชุมผ่านภาพเคลื่อนไหวจากสมาชิกลงคะแนนปฏิเสธ iev เป็น demand.52 Java ปฏิกิริยาช้ากว่าเพราะหลายชาตินิยม สุมาตราและองค์กรประชาสังคมนั้น ตามมาด้วยการคว่ำบาตร โดยสมาคมการเมืองของคนอินโดนีเซีย ( permufakatan perhimpunan นโยบายแห่งชาติอินโดนีเซียpppki ) ซึ่งได้คัดค้านคณะกรรมการคาย appointment.53 บทขององค์กรเยาวชนคาทอลิก เป็นส่วนหนึ่งของพรรคนี้ ( pakempalan คาทอลิกนโยบาย katolik djawi ppkd ) ใน Blitar , เมกีแลงปฏิเสธความคิดของการอนุญาตและสิทธิในที่ดินกับอินโดยุโรปเถียงว่ามันจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ สังคมและเสถียรภาพทางการเมืองของการตอบสนองต่ออุทกภัยในช่วง population.54 พื้นเมืองอีกสี่ปี จนคณะกรรมการคายประกาศสรุปสรุปในปี 1935 . อินโดนีเซียคว้าโอกาสที่ได้รับจากคณะกรรมการถุยเสียงความคิดเห็นของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาไม่มั่นใจว่าพวกเขาจะปฏิเสธถ่าย seriously.55 อย่างไรก็ตามการออกกำลังกายให้อินโดนีเซียเป็นรสชาติของการมีส่วนร่วมในการทำนโยบายสาธารณะที่สำคัญ