2.6.4. Respond effectively to revie

2.6.4. Respond effectively to reviewers’ criticisms
Finally, in spite of one’s best efforts in anticipating
and explicitly addressing common criticisms, some
reviewers will likely level such criticisms anyway.
So, what can one do? The only response is to rationally
address each criticism during the article’s resubmission,
keeping both the editor’s comments and the
journal’s audience in mind. It is reasonable to assume
that the editor is sympathetic to case-based methods—
otherwise the paper would not have been initially sent
for review. However, the editor will also be legitimately
concerned about publishing a paper that will
be unconvincing to a potentially skeptical audience.
The paper and any resubmission must be written to be
as convincing as possible that the approach taken was
valid and rigorous.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.6.4 การตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพของผู้วิจารณ์สุดท้าย แม้ว่าหนึ่งเป็นความพยายามที่ดีที่สุดในการสนองและกำหนดวิจารณ์ทั่วไป บางอย่างชัดเจนผู้ตรวจทานจะมีแนวโน้มระดับวิจารณ์ดังกล่าวต่อไปดังนั้น สิ่งที่สามารถทำหนึ่ง การตอบสนองเท่านั้นคือลูกวิจารณ์แต่ละช่วงของบทความ resubmissionทำให้เห็นทั้งบรรณาธิการและผู้ชมของสมุดรายวันในใจ จึงเหมาะสมที่จะสมมติว่าแก้ไขที่เห็นอกเห็นใจกรณีตามวิธีการเช่นหรือ กระดาษจะไม่มีการเริ่มส่งตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ตัวแก้ไขจะถูกต้องตามกฎหมายกังวลเกี่ยวกับกระดาษที่จะเผยแพร่มี unconvincing ให้กับผู้ชมอาจแคลงใจต้องเขียนกระดาษและ resubmission ใด ๆ จะเป็นที่น่าเชื่อถือเป็นไปได้ที่วิธีการนำถูกต้อง และเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.6.4 การตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพต่อการวิพากษ์วิจารณ์ตรวจสอบ '
ในที่สุดทั้งๆที่มีความพยายามหนึ่งที่ดีที่สุดในการคาดการณ์
และการวิพากษ์วิจารณ์อย่างชัดเจนที่อยู่ร่วมกันบางคน
วิจารณ์จะวิพากษ์วิจารณ์ระดับดังกล่าวน่าจะอยู่แล้ว
ดังนั้นสิ่งที่หนึ่งสามารถทำอะไรได้บ้าง การตอบสนองเพียงอย่างเดียวคือการมีเหตุผล
อยู่แต่ละวิจารณ์ในช่วงครั้งที่บทความของ
การรักษาทั้งความคิดเห็นของบรรณาธิการและ
ผู้ชมวารสารในใจ มันเป็นเหตุผลที่จะสมมติ
ว่าบรรณาธิการเป็นความเห็นอกเห็นใจกับกรณีตาม methods-
กระดาษอย่างอื่นจะไม่ได้ถูกส่งไปในขั้นต้น
สำหรับการตรวจสอบ แต่การแก้ไขก็จะถูกต้องตามกฎหมาย
ที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการเผยแพร่กระดาษที่จะ
เป็นไม่น่าเชื่อถือให้กับผู้ชมสงสัยที่อาจ
กระดาษและครั้งที่ใด ๆ จะต้องเขียนให้เป็น
ที่เชื่อได้ว่าเป็นไปได้ว่าวิธีการที่นำมาเป็น
ที่ถูกต้องและเข้มงวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.6.4 . ตอบสนองอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์
' ในที่สุด แม้ว่าความพยายามหนึ่งของที่ดีที่สุดในการคาดการณ์และการวิจารณ์ทั่วไปอย่างชัดเจน

บางทานอาจจะระดับดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์อยู่แล้ว
ดังนั้นสิ่งที่สามารถทำได้ ? การตอบสนองเท่านั้นที่จะมีเหตุผล
ที่อยู่แต่ละวิจารณ์ในบทความ resubmission
, การรักษาทั้งบรรณาธิการความคิดเห็นและ
วารสารผู้ชมในจิตใจมันมีเหตุผลที่จะสมมติ
ที่แก้ไขคือสงสารกรณีศึกษาวิธีการ -
ไม่งั้นกระดาษคงเริ่มส่ง
เพื่อตรวจทาน อย่างไรก็ตาม การแก้ไขก็จะถูกจด
เป็นห่วงการตีพิมพ์กระดาษที่
จะไม่น่าเชื่อไปผู้ชมอาจสงสัย .
กระดาษและจะต้องเขียนให้ถูก
resubmissionที่น่าเชื่อถือที่สุดที่วิธีการถ่ายคือ
ถูกต้องและเคร่งครัด