Whilst there appears a general consensus that
voluntary disclosure benefits firms accessing capital
markets, there are disincentives for managers
to make full disclosure. This is because such disclosure
would contain proprietary information that
would undermine the firm’s competitive position
(Dye, 1986; Verrecchia, 1983). Empirical studies
of the impact of proprietary costs suggest disclosure
is hampered by proprietary costs. Scott (1994)
carried out an empirical investigation of the proprietary
cost implications of defined benefit pension
plan (DBPP) disclosures in Canada. He
(Scott, 1994) found a significant negative association
between the probability of a firm disclosing
pension plan information and the potential proprietary
costs attached to its labour relations. The
larger the proprietary cost, the greater the decrease
in firm value, and the greater the incentive not to
disclose. Guo et al. (2004) examine the impact of
various competitive costs on the extent of productrelated
information disclosed by biotech IPOs in
prospectuses. They (Guo et al., 2004) find biotech
firms operate in a highly competitive environment
and, therefore, are reluctant to disclose product-related
information with high proprietary costs.
Whilst there appears a general consensus thatvoluntary disclosure benefits firms accessing capitalmarkets, there are disincentives for managersto make full disclosure. This is because such disclosurewould contain proprietary information thatwould undermine the firm’s competitive position(Dye, 1986; Verrecchia, 1983). Empirical studiesof the impact of proprietary costs suggest disclosureis hampered by proprietary costs. Scott (1994)carried out an empirical investigation of the proprietarycost implications of defined benefit pensionplan (DBPP) disclosures in Canada. He(Scott, 1994) found a significant negative associationbetween the probability of a firm disclosingpension plan information and the potential proprietarycosts attached to its labour relations. Thelarger the proprietary cost, the greater the decreasein firm value, and the greater the incentive not todisclose. Guo et al. (2004) examine the impact ofvarious competitive costs on the extent of productrelatedinformation disclosed by biotech IPOs inprospectuses. They (Guo et al., 2004) find biotechfirms operate in a highly competitive environmentand, therefore, are reluctant to disclose product-relatedinformation with high proprietary costs.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ในขณะที่มีปรากฏทั่วไปปีการเข้าถึงเงินทุนผลประโยชน์ บริษัท อาสาตลาด มี disincentives สำหรับผู้จัดการเพื่อให้ทุกอย่างเปิดเผยแล้ว นี้เป็นเพราะการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวจะประกอบด้วยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์จะทำลายตำแหน่งการแข่งขันของบริษัท( สี , 1986 ; verrecchia , 1983 ) การศึกษาเชิงประจักษ์ผลกระทบของต้นทุนการเป็นเจ้าของแนะนำเป็น hampered โดยค่าใช้จ่ายส่วนตัว สก็อตต์ ( 1994 )การตรวจสอบเชิงประจักษ์ของกรรมสิทธิ์ผลกระทบของการกำหนดต้นทุนผลประโยชน์เงินบำนาญแผน ( dbpp ) เปิดเผยในแคนาดา เขา( Scott , 1994 ) พบความสัมพันธ์ทางลบ สมาคมระหว่าง ความน่าจะเป็น ของบริษัทไปเปิดเผยข้อมูลแผนบำเหน็จบำนาญและศักยภาพที่เป็นกรรมสิทธิ์ต้นทุนตามความสัมพันธ์แรงงานของ ที่ขนาดใหญ่ต้นทุนกรรมสิทธิ์ยิ่งลดลงมูลค่าของบริษัท และบริษัทไม่ได้มากกว่าเปิดเผย กัว et al . ( 2547 ) ศึกษาผลกระทบของค่าใช้จ่ายต่าง ๆในขอบเขตของ productrelated แข่งขันข้อมูลเปิดเผยโดยเทคโนโลยีชีวภาพใน เยอรมนีprospectuses . พวกเขา ( Guo et al . , 2004 ) พบว่าไบโอเทคธุรกิจในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงและ , จึง , จะลังเลที่จะเปิดเผยผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องเป็นข้อมูลที่มีค่าใช้จ่ายสูง
การแปล กรุณารอสักครู่..
