Research on deontological versus ut

Research on deontological versus utilitarian moral reasoning has been largely silent on how interpersonal
experiences shape moral judgment.We hypothesized that both anxious and avoidant attachment would predict
the propensity tomake utilitarian versus deontological judgments, but via different pathways. In Studies 1 and 2,
the link between anxious attachment and utilitarianism was mediated by the need to belong and empathy
toward the group. In contrast, the link between avoidant attachment and utilitarianism was mediated by
discomfort with caring for others and decreased empathy toward the individual victim. In Study 3, the moral
judgments of anxiously attached individuals changed to more closely match the group's desired outcome:
utilitarian or deontological. In contrast, the judgments of avoidantly attached individuals moved in opposition
to the desire of the group. The distinct paths to utilitarianism displayed by anxious and avoidant individuals
suggest that utilitarianism may result from a diverse set of psychological processes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยใน deontological เมื่อเทียบกับการใช้เหตุผลจริยธรรมที่เป็นประโยชน์ได้ส่วนใหญ่เงียบบนวิธีมนุษยสัมพันธ์ประสบการณ์รูปร่างคำพิพากษาทางศีลธรรมเราตั้งสมมติฐานว่าที่ทั้งกังวล และแนบ avoidant จะทำนายในสิ่ง tomake เป็นประโยชน์เทียบ กับคำพิพากษา deontological แต่ ทางหลักต่าง ๆ ในการศึกษา 1 และ 2เชื่อมโยงระหว่างเอกสารแนบกระตือรือร้นและประโยชน์นิยมถูก mediated โดยต้องการการเอาใจใส่ต่อกลุ่ม ในทางตรงกันข้าม การเชื่อมโยงระหว่าง avoidant แนบและประโยชน์นิยมถูก mediated โดยความรู้สึกไม่สบายดูแลผู้อื่นและเอาใจใส่ลดลงไปทางเหยื่อแต่ละราย ในการศึกษา 3 นิทานพิพากษาบุคคลที่เปลี่ยนแปลงอย่างใกล้ชิดเพื่อแนบกังวลใจตรงกับผลที่ได้ต้องเป็น:เป็นประโยชน์ หรือ deontological ในทางตรงกันข้าม คำพิพากษาของ avoidantly แนบบุคคลย้ายในการต่อต้านเพื่อความปรารถนาของกลุ่ม เส้นทางแตกต่างเพื่อประโยชน์นิยมแสดงกังวล และ avoidant บุคคลแนะนำว่า ประโยชน์นิยมอาจเกิดจากกำหนดความหลากหลายของกระบวนการทางจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยเกี่ยวกับ Deontological เมื่อเทียบกับเหตุผลเชิงจริยธรรมประโยชน์ได้รับส่วนใหญ่เงียบเกี่ยวกับวิธีการสื่อสารระหว่างบุคคล
ประสบการณ์รูปร่างศีลธรรม judgment.We ตั้งสมมติฐานว่าทั้งสองสิ่งที่แนบมากังวลและหลีกเลี่ยงที่จะทำนาย
นิสัยชอบ tomake ประโยชน์เมื่อเทียบกับการใช้ดุลยพินิจ Deontological แต่ผ่านทางเดินที่แตกต่างกัน ในการศึกษาที่ 1 และ 2
การเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่แนบมากังวลและวัตถุนิยมได้รับการไกล่เกลี่ยโดยความต้องการที่จะอยู่และความเห็นอกเห็นใจ
ที่มีต่อกลุ่ม ในทางตรงกันข้ามการเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่แนบมาและหลีกเลี่ยงวัตถุนิยมได้รับการไกล่เกลี่ยโดย
ความรู้สึกไม่สบายกับการดูแลคนอื่น ๆ และลดลงความเห็นอกเห็นใจที่มีต่อเหยื่อแต่ละราย ในการศึกษาครั้งที่ 3 ศีลธรรม
ตัดสินของแต่ละคนที่ติดอยู่อย่างใจจดใจจ่อเปลี่ยนไปอย่างใกล้ชิดตรงกับผลที่ต้องการของกลุ่ม:
ประโยชน์หรือ Deontological ในทางตรงกันข้ามการตัดสินของแต่ละคนที่ติดอยู่ avoidantly ย้ายในการต่อต้าน
ความต้องการของกลุ่ม เส้นทางที่แตกต่างกันเพื่อวัตถุนิยมแสดงโดยบุคคลที่กังวลและหลีกเลี่ยง
แนะนำว่าวัตถุนิยมอาจเกิดขึ้นจากความหลากหลายของกระบวนการทางจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยเกี่ยวกับ deontological เมื่อเทียบกับประโยชน์จริยธรรมส่วนใหญ่ได้รับเงียบแล้วประสบการณ์บุคคล
รูปร่างการตัดสินทางศีลธรรม เราตั้งสมมุติฐานว่า ทั้งกังวลและ avoidant แนบจะทำนายให้ประโยชน์กับคำตัดสิน
นิสัย deontological แต่ผ่านเส้นทางที่แตกต่างกัน ในการศึกษาที่ 1 และ 2
การเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่แนบมากังวลและประโยชน์นิยมเป็นคนกลาง โดยต้องเป็นสมาชิกและการเอาใจใส่
ต่อกลุ่ม ในทางตรงกันข้าม , การเชื่อมโยงระหว่างสิ่งที่แนบมาและ avoidant ประโยชน์นิยมคือคนกลางโดย
ไม่สบายด้วยการดูแลและเอาใจใส่ต่อผู้อื่นลดลง เหยื่อแต่ละราย การศึกษาจริยธรรม
3คำตัดสินของใจจดใจจ่อแนบบุคคลเปลี่ยนอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ราคาของกลุ่มผลที่ต้องการ :
ประโยชน์หรือ deontological . ในทางตรงกันข้าม คำตัดสินของ avoidantly แนบบุคคลที่ย้ายในการต่อต้าน
กับความปรารถนาของกลุ่ม เส้นทางที่แตกต่างกันไปนิยมแสดงโดยกังวลและ avoidant บุคคล
แนะนำว่า ประโยชน์นิยมอาจเป็นผลมาจากชุดหลากหลายของกระบวนการทางจิตวิทยา