NNRTI, PI or INSTI-based therapies,

NNRTI, PI or INSTI-based therapies, in combination with a dual-NRTI backbone,
provide effective suppression of HIV-1 replication and reconstitution of CD4 cell counts. A
randomized prospective trial of 1,400 subjects demonstrated similar composite endpoints of
death, AIDS-defining event or CD4 count decline to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

NNRTI, PI or INSTI-based therapies, in combination with a dual-NRTI backbone,
provide effective suppression of HIV-1 replication and reconstitution of CD4 cell counts. A
randomized prospective trial of 1,400 subjects demonstrated similar composite endpoints of
death, AIDS-defining event or CD4 count decline to <200 cells/µL, in subjects receiving either
an NNRTI- or PI-based regimen (34). A meta-analysis of clinical trials comparing NNRTI- and
PI-based therapy suggested that NNRTI-based therapy was more effective than PI-based therapy
for virologic suppression, but was similar to PI-based therapy for clinical outcomes (7). The low
genetic barrier to resistance to NNRTIs, where single nucleotide substitutions may confer broad
class-wide resistance (except for etravirine), provides an additional rationale for the first use of a
boosted PI when adherence may be a problem. However, NNRTI-based regimens may have
lower pill burdens and provide greater convenience (particularly the fixed-dose regimen of
tenofovir/emtricitabine/efavirenz), and possibly improved lipid profiles, when compared to PIbased
regimens. Although there is less experience with INSTI-based regimens, studies to date
show similar virologic outcomes with raltegravir when compared to efavirenz, when either is
combined with tenofovir and emtricitabine, over 96 weeks of observation (37).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NNRTI, PI หรือการรักษาศาสนาที่ใช้ร่วมกับกระดูกสันหลังแบบ dual-NRTI,
ให้การปราบปรามที่มีประสิทธิภาพของการจำลองแบบเอชไอวี -1 และละลายของจำนวนเซลล์ CD4
การทดลองแบบสุ่มในอนาคต 1,400 อาสาสมัครแสดงให้เห็นถึงจุดสิ้นสุดคอมโพสิตที่คล้ายกันของ
การเสียชีวิตเหตุการณ์เอดส์กำหนดหรือมี CD4 ลดลงไปที่ <200 เซลล์ / ไมโครลิตรในอาสาสมัครที่ได้รับการอย่างใดอย่างหนึ่ง
หรือ NNRTI- PI ตามระบบการปกครอง (34) meta-analysis ของการทดลองทางคลินิกเปรียบเทียบ NNRTI- และ
การรักษาด้วย PI-based ชี้ให้เห็นว่าการรักษาด้วย NNRTI-based มีประสิทธิภาพมากกว่าการรักษาด้วย PI-based
ในการปราบปรามไวรัส แต่ก็คล้ายกับการรักษาด้วย PI-based สำหรับผลลัพธ์ทางคลินิก (7) ต่ำ
อุปสรรคทางพันธุกรรมเพื่อต้านทานต่อ NNRTIs ที่เบื่อหน่ายแทนเดียวอาจหารือกว้าง
ต้านทานระดับกว้าง (ยกเว้น Etravirine) ให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการใช้งานครั้งแรกของ
PI เพิ่มขึ้นเมื่อยึดมั่นอาจจะมีปัญหา อย่างไรก็ตามยา NNRTI-based อาจจะมี
ภาระยาลดลงและให้ความสะดวกสบายมากขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการปกครองคงที่ปริมาณของ
tenofovir / emtricitabine / efavirenz) และปรับปรุงให้ดีขึ้นอาจจะเป็นรูปแบบของไขมันเมื่อเทียบกับ PIbased
ยา ถึงแม้จะมีประสบการณ์น้อยกับสูตรศาสนาตามการศึกษาวันที่
แสดงผลในลักษณะเดียวกับไวรัส raltegravir เมื่อเทียบกับ efavirenz เมื่อทั้งสองจะ
รวมกับ tenofovir และ emtricitabine กว่า 96 สัปดาห์ของการสังเกต (37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยา insti ดหรือโดยการรวมกับหลักคู่ nrti
ให้มีประสิทธิภาพ , ปราบปรามและงานในการฟื้นฟูของซีดีโฟว์ . เป็นการวิจัยเชิงทดลองแบบอนาคต
1400 คนแสดงที่คล้ายกันประกอบเหล่านี้
ตายเอดส์ กำหนดเหตุการณ์หรือปฏิเสธที่จะนับ CD4 < 200 เซลล์ / µ L ในวิชาที่ได้รับเหมือนกัน
เป็นยา - หรือ PI ใช้ regimen ( 34 )การวิเคราะห์การทดลองทางคลินิกเปรียบเทียบยา - และบำบัดตาม
pi พบว่ามีประสิทธิภาพมากกว่ายาใช้รักษาและบำบัดสำหรับใช้
virologic ปราบปราม แต่ก็คล้ายกับการใช้ PI สำหรับผลลัพธ์ทางคลินิก ( 7 ) ต่ำ -
พันธุกรรมต้านทานกลุ่มที่นิวคลีโอไทด์เดียวอาจหารือกว้าง
ห้องกว้างความต้านทาน ( ยกเว้น etravirine )ให้เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการใช้งานครั้งแรกของ
เมื่อการเพิ่มขึ้นและอาจจะมีปัญหา อย่างไรก็ตาม ยาใช้รักษา อาจจะลดภาระยา
และให้ความสะดวกสบายที่มากขึ้น ( โดยเฉพาะคงที่ dose regimen ของ
ทีโนโฟเวียร์ / ไทรซิทาบีน / ยา ) และปรับปรุงโปรไฟล์อาจจะไขมันเมื่อเทียบกับ pibased
อาการแม้ว่าจะมีประสบการณ์น้อย กับ insti ใช้รักษา การศึกษาวันที่
แสดงผลคล้ายกัน virologic raltegravir เมื่อเทียบกับยาเมื่ออยู่รวมกับเทโนโฟเวียร์ และไทรซิทาบีน
กว่า 96 สัปดาห์ของการสังเกต ( 37 )