With respect to past history of sui

With respect to past history of suicide attempts, our study produced similar results to those of the South Korean study (26% versus 21%, respectively),36 both of which are higher scores than those recorded by Claassen et al in the USA (16.5%).40 The rate of recurrent suicidality episodes was found to be higher in our study than in the 2008 national survey in Thailand,2 which was carried out in a primary care setting (and for which the results were 2.4% for the current rate and 0.7% for the recurrent rate).2 This may have been because our research settings were university hospitals, to which patients are often referred from primary care or secondary care hospitals.
In addition, the impact of a family history of depression was found to be similar to that in the study by Kim et al (10% versus 13.8%, respectively), but dissimilar to the Western research undertaken by Nierenberg et al (55.6%)41 and Yang et al (25%–33%).42 It is difficult to draw definitive conclusions from these results; however, we speculate that this discrepancy may reflect the questionnaire used. Family history in the Thai-SAD was assessed using a single question and noncategorized subjects (parents or parents of first-degree family members), which may have limited the reliability of the data when compared with the studies by Nierenberg et al and Yang et al.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพยายามฆ่าตัวตาย ประวัติศึกษาของเราผลิตผลที่คล้ายกันของการศึกษาที่เกาหลี (26% เทียบกับ 21% ตามลำดับ), คะแนน 36 ทั้งสูงกว่าที่บันทึกไว้โดยสัมพันธ์ซึ่ง et al ในสหรัฐอเมริกา (16.5%) .40 พบอัตราการเกิดซ้ำ suicidality ตอนจะสูงขึ้นในการศึกษาของเรามากกว่าใน 2008 แห่งชาติสำรวจในประเทศไทย , 2 ซึ่งได้ดำเนินการดูแลหลัก (และซึ่ง ผลการวิจัยพบอัตรา 2.4% และ 0.7% สำหรับอัตราการกำเริบ) .2 ซึ่งอาจเป็นเพราะเราตั้งค่าวิจัย โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย ซึ่งผู้ป่วยมักจะเรียกว่าดูแลหลักหรือรองดูแลโรงพยาบาลนอกจากนี้ ผลกระทบของประวัติครอบครัวของโรคซึมเศร้าพบจะคล้ายกับในการศึกษาโดย Kim et al (10% เมื่อเทียบกับ 13.8% ตามลำดับ), แต่แตกต่างจากการวิจัยตะวันตกที่ดำเนินการโดย Nierenberg et al (55.6%) 41 และ Yang et al (25%-33%) .42 มันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปให้ชัดเจนจากผลลัพธ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เราคาดว่า ความขัดแย้งนี้อาจสะท้อนถึงแบบสอบถามที่ใช้ ประวัติครอบครัวในไทย-SAD ถูกประเมินโดยใช้คำถามเดียวและ noncategorized วัตถุ (พ่อแม่หรือผู้ปกครองของสมาชิกในครอบครัว first-degree), ซึ่งอาจมีจำกัดความน่าเชื่อถือของข้อมูลเมื่อเทียบกับการศึกษา โดย Nierenberg et al และ Yang et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยความเคารพต่อประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของความพยายามฆ่าตัวตายการศึกษาของเราผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับการศึกษาของเกาหลีใต้ (26% เมื่อเทียบกับ 21% ตามลำดับ) 36 ทั้งสองที่มีคะแนนสูงกว่าผู้ที่บันทึกโดย Claassen et al, ในสหรัฐอเมริกา (16.5 %). 40 อัตรา Suicidality เอพกำเริบถูกพบว่าเป็นที่สูงขึ้นในการศึกษาของเรากว่าในการสำรวจแห่งชาติปี 2008 ในประเทศไทย 2 ซึ่งได้รับการดำเนินการในการตั้งค่าระดับปฐมภูมิ (และที่ผลลัพธ์ที่ได้ 2.4% สำหรับอัตราปัจจุบัน และ 0.7% สำหรับอัตราการกำเริบ) 2 นี้อาจจะเป็นเพราะการตั้งค่าการวิจัยของเราเป็นโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยซึ่งผู้ป่วยมักจะหมายจากการดูแลหลักหรือโรงพยาบาลรอง.
นอกจากนี้ผลกระทบของการมีประวัติครอบครัวของภาวะซึมเศร้าก็จะพบว่า จะคล้ายกับที่ใช้ในการศึกษาโดยคิม et al, (10% เมื่อเทียบกับ 13.8% ตามลำดับ) แต่แตกต่างกันไปการวิจัยที่ดำเนินการโดยเวสเทิร์ Nierenberg et al, (55.6%) 41 และหยาง, et al (25% -33%). 42 มันเป็นเรื่องยากที่จะสรุปผลที่ชัดเจนจากผลเหล่านี้; แต่เราคิดว่าแตกต่างนี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงการตอบแบบสอบถามที่ใช้ ประวัติครอบครัวในไทย SAD ได้รับการประเมินโดยใช้คำถามเดียวและวิชา noncategorized (พ่อแม่หรือผู้ปกครองของสมาชิกในครอบครัวองศาแรก) ซึ่งอาจมีข้อ จำกัด ด้านความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาโดย Nierenberg et al, และหยาง et al, .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยความเคารพประวัติพยายามฆ่าตัวตาย การศึกษาของเราได้สร้างผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับการศึกษาของเกาหลีใต้ ( 26% และ 21% ตามลำดับ ) 36 ทั้งสองซึ่งสูงกว่าการบันทึกด้วย claassen et al ในสหรัฐอเมริกา ( 16.5% ) 40 อัตราการกลับเป็นซ้ำได้ suicidality เอพสูงกว่า ในการศึกษาของเรา มากกว่าในปี 2008 การสำรวจในประเทศไทย 2 ซึ่งได้ทำการศึกษาในการดูแลการตั้งค่า ( และที่ร้อยละ 2.4 % ในอัตราปัจจุบันและ 0.7% ส่วนอัตราการกลับเป็นซ้ำ ) 2 นี้อาจเป็นเพราะการตั้งค่าการวิจัยของเราคือโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย ซึ่งผู้ป่วยมักจะเรียกกันว่า จากโรงพยาบาลดูแลปฐมภูมิหรือทุติยภูมินอกจากนี้ ผลกระทบของประวัติครอบครัวของภาวะซึมเศร้า พบว่าคล้ายกับว่าในการศึกษาโดย Kim et al ( 10 % เมื่อเทียบกับร้อยละ 13.8 ตามลำดับ ) แต่ต่างกับตะวันตก งานวิจัยที่ดำเนินการโดยนีเรินเบิร์ก et al ( 55.6 % ) และหยาง et al ( 25% ) 42 33 % ) มันเป็นเรื่องยากที่จะวาดข้อสรุปที่ชัดเจนจากผลเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เราคาดการณ์ว่า ความแตกต่างนี้อาจแสดงถึง จำนวนที่ใช้ ประวัติครอบครัวในไทย เศร้า และใช้คำถามเดียวและ noncategorized คน ( พ่อแม่ หรือพ่อแม่ของสมาชิกในครอบครัวเป็น ) ซึ่งอาจมีการ จำกัด จำนวนของข้อมูลเมื่อเทียบกับการศึกษา โดยนีเรินเบิร์ก et al และหยาง et al .