- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Hepatitis E virus (HEV) causes hepa
Hepatitis E virus (HEV) causes hepatitis E in humans. HEV is a recognized zoonotic agent and is widespread in swine (Yugo and Meng,
2013). HEV can potentially be transmitted by ingestion of undercooked
pork, pork liver, sausages and other processed pork products (Colson
et al., 2010; Purcell and Emerson, 2010; Said et al., 2014; Teo, 2010;
Yazaki et al., 2003). Leblanc et al. (2007) detected HEV RNA in plasma
and fecal matter in 12% (6/51) and 41% (21/51), respectively, of swine
at the age of slaughter. As HEV is shed in fecal material, it is likely that
meat products also can then become contaminated during meat processing operations and as a result of cross-contamination. HEV RNA
has been detected in retail pork liver and retail pork meat, with a prevalence as high as 11% (14/127; 16/140) and 1% (3/286), respectively
(Bouwknegt et al., 2007; Feagins et al., 2007; Wilhelm et al., 2014;
Yazaki et al., 2003). Feagins et al. (2007) demonstrated that HEV in
liver was infectious by inoculating HEV positive liver homogenates
into pigs while Berto et al. (2013) demonstrated that HEV in figatelli,
a pork liver sausage, was infectious by using a novel 3-dimensional
cell culture system.
Due to the lack of an efficient cultivation system, little is known
about the stability and inactivation of HEV. In addition, there is a lack
of information on which cultivable virus(es) are suitable as model or
surrogate viruses for HEV. As murine norovirus (MNV) and F-RNA coliphage MS2 are quite resistant, they are considered potential surrogates
for enteric viruses including human norovirus, which are extremely resistant (Baert et al., 2009). Moreover, F-RNA coliphages have also been
assessed as a potential indicator for enteric viruses (Hsu et al., 2002;
Jones and Johns, 2012; Kennedy et al., 1986). However, the numbers
of F-RNA coliphages excreted by swine are relatively low at levels
ranging from 2.0 to 5.5 log plaque forming units (PFU)/g (Havelaar
et al., 1990; Jones and Johns, 2012), posing difficulties for detection
and quantification by molecular based assays at the lower limits.Porcine
teschovirus (PTV), a picornavirus, has also been identified as a potential
indicator of fecal contamination by swine in water, it is cultivable and is
excreted abundantly (Jiménez-Clavero et al., 2003; Jones et al., 2014;
Qiu et al., 2013). PTVs are usually nonpathogenic although some pathogenic strains, Teschen and Talfan, have been associated with encephalomyelitis, a serious neurological disorder, that led to significant economic
losses in swine herds (Doherty et al., 1999; Harding et al., 1957). PTV is
endemic in swine herds and transmitted via the fecal–oral route
(Prodĕlalová, 2012; Qiu et al., 2013). The potential of PTV as a viral indicator of fecal contamination on hog carcasses is currently being explored however there is no information on the environmental stability
of PTV. The objectives of this study are to determine the survival of
PTV as a potential surrogate for enteric viruses on vacuum packaged
pork chops during storage at 2 °C using cultivation and molecular techniques and compare the survival of PTV to data obtained for MNV and
MS2 under similar conditions (Brandsma et al., 2012).
2013). HEV can potentially be transmitted by ingestion of undercooked
pork, pork liver, sausages and other processed pork products (Colson
et al., 2010; Purcell and Emerson, 2010; Said et al., 2014; Teo, 2010;
Yazaki et al., 2003). Leblanc et al. (2007) detected HEV RNA in plasma
and fecal matter in 12% (6/51) and 41% (21/51), respectively, of swine
at the age of slaughter. As HEV is shed in fecal material, it is likely that
meat products also can then become contaminated during meat processing operations and as a result of cross-contamination. HEV RNA
has been detected in retail pork liver and retail pork meat, with a prevalence as high as 11% (14/127; 16/140) and 1% (3/286), respectively
(Bouwknegt et al., 2007; Feagins et al., 2007; Wilhelm et al., 2014;
Yazaki et al., 2003). Feagins et al. (2007) demonstrated that HEV in
liver was infectious by inoculating HEV positive liver homogenates
into pigs while Berto et al. (2013) demonstrated that HEV in figatelli,
a pork liver sausage, was infectious by using a novel 3-dimensional
cell culture system.
Due to the lack of an efficient cultivation system, little is known
about the stability and inactivation of HEV. In addition, there is a lack
of information on which cultivable virus(es) are suitable as model or
surrogate viruses for HEV. As murine norovirus (MNV) and F-RNA coliphage MS2 are quite resistant, they are considered potential surrogates
for enteric viruses including human norovirus, which are extremely resistant (Baert et al., 2009). Moreover, F-RNA coliphages have also been
assessed as a potential indicator for enteric viruses (Hsu et al., 2002;
Jones and Johns, 2012; Kennedy et al., 1986). However, the numbers
of F-RNA coliphages excreted by swine are relatively low at levels
ranging from 2.0 to 5.5 log plaque forming units (PFU)/g (Havelaar
et al., 1990; Jones and Johns, 2012), posing difficulties for detection
and quantification by molecular based assays at the lower limits.Porcine
teschovirus (PTV), a picornavirus, has also been identified as a potential
indicator of fecal contamination by swine in water, it is cultivable and is
excreted abundantly (Jiménez-Clavero et al., 2003; Jones et al., 2014;
Qiu et al., 2013). PTVs are usually nonpathogenic although some pathogenic strains, Teschen and Talfan, have been associated with encephalomyelitis, a serious neurological disorder, that led to significant economic
losses in swine herds (Doherty et al., 1999; Harding et al., 1957). PTV is
endemic in swine herds and transmitted via the fecal–oral route
(Prodĕlalová, 2012; Qiu et al., 2013). The potential of PTV as a viral indicator of fecal contamination on hog carcasses is currently being explored however there is no information on the environmental stability
of PTV. The objectives of this study are to determine the survival of
PTV as a potential surrogate for enteric viruses on vacuum packaged
pork chops during storage at 2 °C using cultivation and molecular techniques and compare the survival of PTV to data obtained for MNV and
MS2 under similar conditions (Brandsma et al., 2012).
0/5000
Hepatitis E virus (HEV) causes hepatitis E in humans. HEV is a recognized zoonotic agent and is widespread in swine (Yugo and Meng,
2013). HEV can potentially be transmitted by ingestion of undercooked
pork, pork liver, sausages and other processed pork products (Colson
et al., 2010; Purcell and Emerson, 2010; Said et al., 2014; Teo, 2010;
Yazaki et al., 2003). Leblanc et al. (2007) detected HEV RNA in plasma
and fecal matter in 12% (6/51) and 41% (21/51), respectively, of swine
at the age of slaughter. As HEV is shed in fecal material, it is likely that
meat products also can then become contaminated during meat processing operations and as a result of cross-contamination. HEV RNA
has been detected in retail pork liver and retail pork meat, with a prevalence as high as 11% (14/127; 16/140) and 1% (3/286), respectively
(Bouwknegt et al., 2007; Feagins et al., 2007; Wilhelm et al., 2014;
Yazaki et al., 2003). Feagins et al. (2007) demonstrated that HEV in
liver was infectious by inoculating HEV positive liver homogenates
into pigs while Berto et al. (2013) demonstrated that HEV in figatelli,
a pork liver sausage, was infectious by using a novel 3-dimensional
cell culture system.
Due to the lack of an efficient cultivation system, little is known
about the stability and inactivation of HEV. In addition, there is a lack
of information on which cultivable virus(es) are suitable as model or
surrogate viruses for HEV. As murine norovirus (MNV) and F-RNA coliphage MS2 are quite resistant, they are considered potential surrogates
for enteric viruses including human norovirus, which are extremely resistant (Baert et al., 2009). Moreover, F-RNA coliphages have also been
assessed as a potential indicator for enteric viruses (Hsu et al., 2002;
Jones and Johns, 2012; Kennedy et al., 1986). However, the numbers
of F-RNA coliphages excreted by swine are relatively low at levels
ranging from 2.0 to 5.5 log plaque forming units (PFU)/g (Havelaar
et al., 1990; Jones and Johns, 2012), posing difficulties for detection
and quantification by molecular based assays at the lower limits.Porcine
teschovirus (PTV), a picornavirus, has also been identified as a potential
indicator of fecal contamination by swine in water, it is cultivable and is
excreted abundantly (Jiménez-Clavero et al., 2003; Jones et al., 2014;
Qiu et al., 2013). PTVs are usually nonpathogenic although some pathogenic strains, Teschen and Talfan, have been associated with encephalomyelitis, a serious neurological disorder, that led to significant economic
losses in swine herds (Doherty et al., 1999; Harding et al., 1957). PTV is
endemic in swine herds and transmitted via the fecal–oral route
(Prodĕlalová, 2012; Qiu et al., 2013). The potential of PTV as a viral indicator of fecal contamination on hog carcasses is currently being explored however there is no information on the environmental stability
of PTV. The objectives of this study are to determine the survival of
PTV as a potential surrogate for enteric viruses on vacuum packaged
pork chops during storage at 2 °C using cultivation and molecular techniques and compare the survival of PTV to data obtained for MNV and
MS2 under similar conditions (Brandsma et al., 2012).
2013). HEV can potentially be transmitted by ingestion of undercooked
pork, pork liver, sausages and other processed pork products (Colson
et al., 2010; Purcell and Emerson, 2010; Said et al., 2014; Teo, 2010;
Yazaki et al., 2003). Leblanc et al. (2007) detected HEV RNA in plasma
and fecal matter in 12% (6/51) and 41% (21/51), respectively, of swine
at the age of slaughter. As HEV is shed in fecal material, it is likely that
meat products also can then become contaminated during meat processing operations and as a result of cross-contamination. HEV RNA
has been detected in retail pork liver and retail pork meat, with a prevalence as high as 11% (14/127; 16/140) and 1% (3/286), respectively
(Bouwknegt et al., 2007; Feagins et al., 2007; Wilhelm et al., 2014;
Yazaki et al., 2003). Feagins et al. (2007) demonstrated that HEV in
liver was infectious by inoculating HEV positive liver homogenates
into pigs while Berto et al. (2013) demonstrated that HEV in figatelli,
a pork liver sausage, was infectious by using a novel 3-dimensional
cell culture system.
Due to the lack of an efficient cultivation system, little is known
about the stability and inactivation of HEV. In addition, there is a lack
of information on which cultivable virus(es) are suitable as model or
surrogate viruses for HEV. As murine norovirus (MNV) and F-RNA coliphage MS2 are quite resistant, they are considered potential surrogates
for enteric viruses including human norovirus, which are extremely resistant (Baert et al., 2009). Moreover, F-RNA coliphages have also been
assessed as a potential indicator for enteric viruses (Hsu et al., 2002;
Jones and Johns, 2012; Kennedy et al., 1986). However, the numbers
of F-RNA coliphages excreted by swine are relatively low at levels
ranging from 2.0 to 5.5 log plaque forming units (PFU)/g (Havelaar
et al., 1990; Jones and Johns, 2012), posing difficulties for detection
and quantification by molecular based assays at the lower limits.Porcine
teschovirus (PTV), a picornavirus, has also been identified as a potential
indicator of fecal contamination by swine in water, it is cultivable and is
excreted abundantly (Jiménez-Clavero et al., 2003; Jones et al., 2014;
Qiu et al., 2013). PTVs are usually nonpathogenic although some pathogenic strains, Teschen and Talfan, have been associated with encephalomyelitis, a serious neurological disorder, that led to significant economic
losses in swine herds (Doherty et al., 1999; Harding et al., 1957). PTV is
endemic in swine herds and transmitted via the fecal–oral route
(Prodĕlalová, 2012; Qiu et al., 2013). The potential of PTV as a viral indicator of fecal contamination on hog carcasses is currently being explored however there is no information on the environmental stability
of PTV. The objectives of this study are to determine the survival of
PTV as a potential surrogate for enteric viruses on vacuum packaged
pork chops during storage at 2 °C using cultivation and molecular techniques and compare the survival of PTV to data obtained for MNV and
MS2 under similar conditions (Brandsma et al., 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ไวรัสตับอักเสบอี (HEV) ที่ทำให้เกิดโรคไวรัสตับอักเสบอีในมนุษย์ HEV เป็นตัวแทน zoonotic รับการยอมรับและเป็นที่แพร่หลายในสุกร (ยูโก้และเม้ง,
2013) HEV อาจจะถูกส่งโดยการกลืนกินของสุก
เนื้อหมู, ตับหมู, ไส้กรอกและผลิตภัณฑ์เนื้อหมูแปรรูป (โคลสัน
, et al, 2010;. เพอร์เซลล์และเมอร์สัน, 2010; Said, et al, 2014;. Teo, 2010;
Yazaki, et al. 2003) เลอบลังและคณะ (2007) ตรวจพบ HEV RNA ในพลาสมา
และอุจจาระใน 12% (6/51) และ 41% (21/51) ตามลำดับของสุกร
ที่อายุฆ่า ในฐานะที่เป็นเพิง HEV ในวัสดุอุจจาระก็เป็นไปได้ว่า
ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์แล้วยังจะกลายเป็นที่ปนเปื้อนในระหว่างการดำเนินการแปรรูปเนื้อสัตว์และเป็นผลมาจากการปนเปื้อน HEV อาร์เอ็นเอ
ได้รับการตรวจพบในตับหมูค้าปลีกและค้าปลีกเนื้อหมูที่มีความชุกสูงถึง 11% (14/127; 16/140) และ 1% (3/286) ตามลำดับ
(Bouwknegt et al, 2007;. Feagins และคณะ, 2007;. วิลเฮล์และคณะ, 2014;.
Yazaki et al, 2003). Feagins และคณะ (2007) แสดงให้เห็นว่า HEV ใน
ตับคือการติดเชื้อโดยการฉีดวัคซีน homogenates ตับ HEV บวก
เข้าไปในสุกรในขณะที่ Berto และคณะ (2013) แสดงให้เห็นว่า HEV ในสาย gatelli,
ไส้กรอกตับหมูเป็นติดเชื้อโดยใช้นวนิยาย 3 มิติ
ระบบการเพาะเลี้ยงเซลล์.
เนื่องจากขาดสายระบบการเพาะปลูกเพียงพอ EF เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นที่รู้จักกัน
เกี่ยวกับความมั่นคงและการใช้งานของ HEV นอกจากนี้ยังมีการขาด
ข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสที่เพาะปลูก (e) มีความเหมาะสมเป็นนางแบบหรือ
ไวรัสตัวแทนสำหรับ HEV ในฐานะที่เป็นเชื้อ norovirus หมา (MNV) และ F-RNA โคลิฟาจ MS2 มีความทนทานมากที่พวกเขาได้รับการพิจารณาอุ้มท้องที่มีศักยภาพ
เพื่อหาไวรัสลำไส้รวมทั้งเชื้อ norovirus มนุษย์ซึ่งมีความทนทานมาก (Baert et al., 2009) นอกจากนี้ coliphages F-RNA ยังได้รับการ
ประเมินเป็นตัวบ่งชี้ที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสลำไส้ (Hsu, et al, 2002;.
โจนส์และจอห์นส์, 2012. เคนเนดี, et al, 1986) อย่างไรก็ตามตัวเลข
ของ coliphages F-RNA ขับออกมาโดยสุกรค่อนข้างต่ำในระดับ
ตั้งแต่ 2.0-5.5 คราบจุลินทรีย์เข้าสู่ระบบการจัดตั้งหน่วย (PFU) / g (Havelaar
et al, 1990;. โจนส์และจอห์นส์, 2012), วางตัว culties Fi dif สำหรับการตรวจสอบ
และไอออนบวก Fi quanti โดยการตรวจตามโมเลกุลที่ต่ำ limits.Porcine
teschovirus (PTV) picornavirus, ยังได้รับเอ็ดสายการระบุว่าเป็นที่มีศักยภาพ
ตัวบ่งชี้ของการปนเปื้อนอุจจาระโดยหมูในน้ำก็เป็นเพาะปลูกและมีการ
ขับออกมาอย่างล้นเหลือ (Jiménez-Clavero และคณะ 2003; โจนส์, et al, 2014;.
. Qiu, et al, 2013) PTVs มักจะก่อโรคแม้จะมีบางสายพันธุ์ที่ก่อโรค Teschen Talfan และได้รับการที่เกี่ยวข้องกับไขสันหลัง, โรคทางระบบประสาทอย่างรุนแรงที่นำไปสู่นัยสำคัญทางเศรษฐกิจ Fi ลาดเท
ขาดทุนในฝูงสุกร (โดเฮอร์ตี้และคณะ, 1999;.. ฮาร์ดิง et al, 1957) PTV เป็น
โรคประจำถิ่นในฝูงสุกรและส่งผ่านทางเส้นทางอุจจาระช่องปาก
(Prodĕlalová, 2012;. Qiu, et al, 2013) ศักยภาพของ PTV เป็นตัวบ่งชี้ไวรัสปนเปื้อนอุจจาระบนซากหมูในปัจจุบันคือการสำรวจ แต่มีข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม
ของ PTV วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการกำหนดความอยู่รอดของ
PTV เป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสลำไส้ในบรรจุสูญญากาศ
หมูสับระหว่างการเก็บรักษาที่ 2 องศาเซลเซียสโดยใช้เพาะปลูกและเทคนิคโมเลกุลและเปรียบเทียบความอยู่รอดของ PTV ข้อมูลที่ได้รับสำหรับ MNV และ
MS2 ภายใต้ที่คล้ายกัน เงื่อนไข (Brandsma et al., 2012)
2013) HEV อาจจะถูกส่งโดยการกลืนกินของสุก
เนื้อหมู, ตับหมู, ไส้กรอกและผลิตภัณฑ์เนื้อหมูแปรรูป (โคลสัน
, et al, 2010;. เพอร์เซลล์และเมอร์สัน, 2010; Said, et al, 2014;. Teo, 2010;
Yazaki, et al. 2003) เลอบลังและคณะ (2007) ตรวจพบ HEV RNA ในพลาสมา
และอุจจาระใน 12% (6/51) และ 41% (21/51) ตามลำดับของสุกร
ที่อายุฆ่า ในฐานะที่เป็นเพิง HEV ในวัสดุอุจจาระก็เป็นไปได้ว่า
ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์แล้วยังจะกลายเป็นที่ปนเปื้อนในระหว่างการดำเนินการแปรรูปเนื้อสัตว์และเป็นผลมาจากการปนเปื้อน HEV อาร์เอ็นเอ
ได้รับการตรวจพบในตับหมูค้าปลีกและค้าปลีกเนื้อหมูที่มีความชุกสูงถึง 11% (14/127; 16/140) และ 1% (3/286) ตามลำดับ
(Bouwknegt et al, 2007;. Feagins และคณะ, 2007;. วิลเฮล์และคณะ, 2014;.
Yazaki et al, 2003). Feagins และคณะ (2007) แสดงให้เห็นว่า HEV ใน
ตับคือการติดเชื้อโดยการฉีดวัคซีน homogenates ตับ HEV บวก
เข้าไปในสุกรในขณะที่ Berto และคณะ (2013) แสดงให้เห็นว่า HEV ในสาย gatelli,
ไส้กรอกตับหมูเป็นติดเชื้อโดยใช้นวนิยาย 3 มิติ
ระบบการเพาะเลี้ยงเซลล์.
เนื่องจากขาดสายระบบการเพาะปลูกเพียงพอ EF เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นที่รู้จักกัน
เกี่ยวกับความมั่นคงและการใช้งานของ HEV นอกจากนี้ยังมีการขาด
ข้อมูลเกี่ยวกับไวรัสที่เพาะปลูก (e) มีความเหมาะสมเป็นนางแบบหรือ
ไวรัสตัวแทนสำหรับ HEV ในฐานะที่เป็นเชื้อ norovirus หมา (MNV) และ F-RNA โคลิฟาจ MS2 มีความทนทานมากที่พวกเขาได้รับการพิจารณาอุ้มท้องที่มีศักยภาพ
เพื่อหาไวรัสลำไส้รวมทั้งเชื้อ norovirus มนุษย์ซึ่งมีความทนทานมาก (Baert et al., 2009) นอกจากนี้ coliphages F-RNA ยังได้รับการ
ประเมินเป็นตัวบ่งชี้ที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสลำไส้ (Hsu, et al, 2002;.
โจนส์และจอห์นส์, 2012. เคนเนดี, et al, 1986) อย่างไรก็ตามตัวเลข
ของ coliphages F-RNA ขับออกมาโดยสุกรค่อนข้างต่ำในระดับ
ตั้งแต่ 2.0-5.5 คราบจุลินทรีย์เข้าสู่ระบบการจัดตั้งหน่วย (PFU) / g (Havelaar
et al, 1990;. โจนส์และจอห์นส์, 2012), วางตัว culties Fi dif สำหรับการตรวจสอบ
และไอออนบวก Fi quanti โดยการตรวจตามโมเลกุลที่ต่ำ limits.Porcine
teschovirus (PTV) picornavirus, ยังได้รับเอ็ดสายการระบุว่าเป็นที่มีศักยภาพ
ตัวบ่งชี้ของการปนเปื้อนอุจจาระโดยหมูในน้ำก็เป็นเพาะปลูกและมีการ
ขับออกมาอย่างล้นเหลือ (Jiménez-Clavero และคณะ 2003; โจนส์, et al, 2014;.
. Qiu, et al, 2013) PTVs มักจะก่อโรคแม้จะมีบางสายพันธุ์ที่ก่อโรค Teschen Talfan และได้รับการที่เกี่ยวข้องกับไขสันหลัง, โรคทางระบบประสาทอย่างรุนแรงที่นำไปสู่นัยสำคัญทางเศรษฐกิจ Fi ลาดเท
ขาดทุนในฝูงสุกร (โดเฮอร์ตี้และคณะ, 1999;.. ฮาร์ดิง et al, 1957) PTV เป็น
โรคประจำถิ่นในฝูงสุกรและส่งผ่านทางเส้นทางอุจจาระช่องปาก
(Prodĕlalová, 2012;. Qiu, et al, 2013) ศักยภาพของ PTV เป็นตัวบ่งชี้ไวรัสปนเปื้อนอุจจาระบนซากหมูในปัจจุบันคือการสำรวจ แต่มีข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม
ของ PTV วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการกำหนดความอยู่รอดของ
PTV เป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสลำไส้ในบรรจุสูญญากาศ
หมูสับระหว่างการเก็บรักษาที่ 2 องศาเซลเซียสโดยใช้เพาะปลูกและเทคนิคโมเลกุลและเปรียบเทียบความอยู่รอดของ PTV ข้อมูลที่ได้รับสำหรับ MNV และ
MS2 ภายใต้ที่คล้ายกัน เงื่อนไข (Brandsma et al., 2012)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ไวรัสตับอักเสบอี ( ปลูก ) ทำให้เกิดตับอักเสบ E ในมนุษย์ ปลูกเป็นจำจํานวนมาก เป็นตัวแทน และเป็นที่แพร่หลายในสุกร ( ยูโกะ และเมิง
2013 ) ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริดอาจจะถูกส่งโดยการกลืนกินของสุก
หมู , ตับหมู , ไส้กรอกและผลิตภัณฑ์แปรรูปเนื้อหมู อื่นๆ ( โคลสัน
et al . , 2010 ; เพอร์ และ เอเมอร์สัน , 2010 ; บอกว่า et al . , 2014 ; เตียว , 2010 ;
ยาซากิ et al . , 2003 ) เลอบล็อง et al .( 2550 ) ตรวจพบ RNA ในพลาสมาและปลูก
อุจจาระใน 12 % ( 6 / 51 ) และร้อยละ 41 ( 21 / 51 ) ตามลำดับสุกร
ที่อายุของการฆ่า เป็นวัสดุปลูกเป็นเพิงในอุจจาระ ก็มีแนวโน้มว่า
ผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ยังสามารถกลายเป็นปนเปื้อนในระหว่างกระบวนการผลิตเนื้อสัตว์ และผลของการปนเปื้อนข้าม ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริด RNA
ได้รับการตรวจพบในตับหมูขายปลีกและเนื้อหมูขายปลีกที่มีความชุกสูงเท่ากับ 11 % ( 14 / 127 ; 16 / 140 ) และ 1 % ( 3 / 0 ) (
( bouwknegt et al . , 2007 ; feagins et al . , 2007 ; วิล et al . , 2014 ;
ยาซากิ et al . , 2003 ) feagins et al . ( 2550 ) แสดงให้เห็นว่ามีการติดเชื้อ โดยปลูกใน
ตับปลูก homogenates ณตับบวก
เป็นหมูตอน เบอร์โต et al . ( 2013 ) พบว่าปลูกในจึง gatelli : ตับหมู , ไส้กรอกคือการติดเชื้อโดยใช้นวนิยาย 3 มิติ
เซลล์ระบบ เนื่องจากขาดการถ่ายทอด cient EF ระบบการเพาะ น้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับความมั่นคง และการยับยั้งของ
ปลูก . นอกจากนี้ มีการขาดของข้อมูลที่เพาะปลูก
ไวรัส ( ES ) เหมาะเป็นนางแบบหรือ
ไวรัสตัวแทนปลูก . เป็น ~ รายการ ( mnv ) และ f-rna โคลิ MS2 ก็ป้องกันพวกเขาจะถือว่าเป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัส
รวมถึงรายการของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งป้องกัน ( baert et al . , 2009 ) นอกจากนี้ ยังได้รับ f-rna coliphages
ประเมินเป็นบ่งชี้ศักยภาพพาณิชย์ไวรัส ( Hsu et al . , 2002 ;
โจนส์กับจอห์น , 2012 ; Kennedy et al . , 1986 ) อย่างไรก็ตาม ตัวเลขของ f-rna
coliphages ขับโดยสุกรค่อนข้างต่ำที่ระดับ
ตั้งแต่ 2.0 - 5.5 บันทึกคราบจุลินทรีย์สร้างหน่วย ( พีเอฟยู ) / g ( havelaar
et al . , 1990 ; โจนส์กับจอห์น , 2012 ) , วางตัวดิฟจึง culties ตรวจหาและการถ่ายทอดโดยโมเลกุล
การไฟฟ้าตามวิธีที่ขอบเขตล่าง จาก
teschovirus ( พีทีวี ) , พิคอร์นาไวรัส ยังได้รับ identi จึงเป็นตัวชี้วัดศักยภาพของเอ็ด
ปนเปื้อนอุจจาระ โดยสุกร ในน้ำก็มี
เพาะปลูกและ( Jim é nez ขับพรืด clavero et al . , 2003 ; Jones et al . , 2014 ;
ชิว et al . , 2013 ) ptvs มักจะ nonpathogenic แม้ว่าเชื้อโรคบางสายพันธุ์ เทสเซน และ talfan ได้รับที่เกี่ยวข้องกับการที่สมองและไขสันหลังอักเสบ , โรคร้ายแรงทางระบบประสาทที่ทำให้ signi จึงไม่สามารถทางเศรษฐกิจ
ความสูญเสียในฝูงสุกร ( โดเฮอร์ตี้ et al . , 1999 ; ฮาร์ดิง et al . , 1957 )
พีทีวีคือที่ระบาดในฝูงสุกรและส่งผ่านทางอุจจาระและช่องปากเส้นทาง
( Prod . kgm ĕลาโล 2012 ; ชิว et al . , 2013 ) ศักยภาพของพีทีวี เป็นตัวบ่งชี้การปนเปื้อนของอุจจาระบนซากสุกรไวรัสกําลังสํารวจ อย่างไรก็ตามมีข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม
ของพีทีวี . การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอัตราการอยู่รอดของ
พีทีวี เป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสในสูญญากาศบรรจุ
หมูสับระหว่างการเก็บรักษาที่อุณหภูมิ 2 องศา C โดยใช้เทคนิคทางโมเลกุล และการเพาะปลูก และเปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้ เพื่อความอยู่รอดของพีทีวี และ mnv
MS2 ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน ( brandsma et al . , 2012 )
2013 ) ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริดอาจจะถูกส่งโดยการกลืนกินของสุก
หมู , ตับหมู , ไส้กรอกและผลิตภัณฑ์แปรรูปเนื้อหมู อื่นๆ ( โคลสัน
et al . , 2010 ; เพอร์ และ เอเมอร์สัน , 2010 ; บอกว่า et al . , 2014 ; เตียว , 2010 ;
ยาซากิ et al . , 2003 ) เลอบล็อง et al .( 2550 ) ตรวจพบ RNA ในพลาสมาและปลูก
อุจจาระใน 12 % ( 6 / 51 ) และร้อยละ 41 ( 21 / 51 ) ตามลำดับสุกร
ที่อายุของการฆ่า เป็นวัสดุปลูกเป็นเพิงในอุจจาระ ก็มีแนวโน้มว่า
ผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ยังสามารถกลายเป็นปนเปื้อนในระหว่างกระบวนการผลิตเนื้อสัตว์ และผลของการปนเปื้อนข้าม ยานพาหนะไฟฟ้าไฮบริด RNA
ได้รับการตรวจพบในตับหมูขายปลีกและเนื้อหมูขายปลีกที่มีความชุกสูงเท่ากับ 11 % ( 14 / 127 ; 16 / 140 ) และ 1 % ( 3 / 0 ) (
( bouwknegt et al . , 2007 ; feagins et al . , 2007 ; วิล et al . , 2014 ;
ยาซากิ et al . , 2003 ) feagins et al . ( 2550 ) แสดงให้เห็นว่ามีการติดเชื้อ โดยปลูกใน
ตับปลูก homogenates ณตับบวก
เป็นหมูตอน เบอร์โต et al . ( 2013 ) พบว่าปลูกในจึง gatelli : ตับหมู , ไส้กรอกคือการติดเชื้อโดยใช้นวนิยาย 3 มิติ
เซลล์ระบบ เนื่องจากขาดการถ่ายทอด cient EF ระบบการเพาะ น้อยเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับความมั่นคง และการยับยั้งของ
ปลูก . นอกจากนี้ มีการขาดของข้อมูลที่เพาะปลูก
ไวรัส ( ES ) เหมาะเป็นนางแบบหรือ
ไวรัสตัวแทนปลูก . เป็น ~ รายการ ( mnv ) และ f-rna โคลิ MS2 ก็ป้องกันพวกเขาจะถือว่าเป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัส
รวมถึงรายการของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งป้องกัน ( baert et al . , 2009 ) นอกจากนี้ ยังได้รับ f-rna coliphages
ประเมินเป็นบ่งชี้ศักยภาพพาณิชย์ไวรัส ( Hsu et al . , 2002 ;
โจนส์กับจอห์น , 2012 ; Kennedy et al . , 1986 ) อย่างไรก็ตาม ตัวเลขของ f-rna
coliphages ขับโดยสุกรค่อนข้างต่ำที่ระดับ
ตั้งแต่ 2.0 - 5.5 บันทึกคราบจุลินทรีย์สร้างหน่วย ( พีเอฟยู ) / g ( havelaar
et al . , 1990 ; โจนส์กับจอห์น , 2012 ) , วางตัวดิฟจึง culties ตรวจหาและการถ่ายทอดโดยโมเลกุล
การไฟฟ้าตามวิธีที่ขอบเขตล่าง จาก
teschovirus ( พีทีวี ) , พิคอร์นาไวรัส ยังได้รับ identi จึงเป็นตัวชี้วัดศักยภาพของเอ็ด
ปนเปื้อนอุจจาระ โดยสุกร ในน้ำก็มี
เพาะปลูกและ( Jim é nez ขับพรืด clavero et al . , 2003 ; Jones et al . , 2014 ;
ชิว et al . , 2013 ) ptvs มักจะ nonpathogenic แม้ว่าเชื้อโรคบางสายพันธุ์ เทสเซน และ talfan ได้รับที่เกี่ยวข้องกับการที่สมองและไขสันหลังอักเสบ , โรคร้ายแรงทางระบบประสาทที่ทำให้ signi จึงไม่สามารถทางเศรษฐกิจ
ความสูญเสียในฝูงสุกร ( โดเฮอร์ตี้ et al . , 1999 ; ฮาร์ดิง et al . , 1957 )
พีทีวีคือที่ระบาดในฝูงสุกรและส่งผ่านทางอุจจาระและช่องปากเส้นทาง
( Prod . kgm ĕลาโล 2012 ; ชิว et al . , 2013 ) ศักยภาพของพีทีวี เป็นตัวบ่งชี้การปนเปื้อนของอุจจาระบนซากสุกรไวรัสกําลังสํารวจ อย่างไรก็ตามมีข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม
ของพีทีวี . การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอัตราการอยู่รอดของ
พีทีวี เป็นตัวแทนที่มีศักยภาพสำหรับไวรัสในสูญญากาศบรรจุ
หมูสับระหว่างการเก็บรักษาที่อุณหภูมิ 2 องศา C โดยใช้เทคนิคทางโมเลกุล และการเพาะปลูก และเปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้ เพื่อความอยู่รอดของพีทีวี และ mnv
MS2 ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายกัน ( brandsma et al . , 2012 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- History
- สรุปผลการดำเนินงานของบริษัทต่อคณะกรรมการ
- Veah me tired too. Not tonight.
- アウトプット
- With who?
- incomplete
- ecent study by the Lab for Social Comput
- เพราะว่าคอมพิวเตอร์เกิดปัญหา
- Past continuous tense
- ที่อยู่ด้วยกัน
- ยากมาก และภาษาก็สับสน
- Very important
- Please note
- ปรีชา
- คุณเรียนวิชาอะไร?
- You try to find out what's on view
- your passion
- isn’t employed by the government or a co
- authorized translation
- ทำไมต้องเป็นฉัน
- หนู
- Do you think you are friends would appro
- Many times during a lesson
- เพื่อนฉันโทรมาชวนไปดูหนัง
