Surely what this debate is about is

Surely what this debate is about is the irresistible need, in modern Britain, for openly biased broadcast media. Unlike in the past, the technology and capacity now exists to easily make this a reality.

As a nation, we cannot continue deluding ourselves that the monolithic BBC somehow represents a 'balanced' overview of the political and cultural issues which interest and affect the British public. This organisation murders debate, ignores ideas and is sickeningly crass in its obsession with managing expectations of a population towards its own leftist, emasculated world-view.

It's fine to have a national broadcaster which is no different in tone and outlook to the Guardian newspaper - but let's not pretend this in any way represents an 'unbiased' middle ground. The nation needs access to a broadcast counter view... free to challenge ideas and free to present and defend alternatives. Releasing Sky to become this (along with scrapping, or sharing the licence fee) can only be healthy for the nation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย่อม เป็นสิ่งที่ถกเถียงเกี่ยวกับเป็นความต้านทานต้อง ในอังกฤษสมัยใหม่ สำหรับสื่อออกอากาศ biased อย่างเปิดเผย ซึ่งแตกต่างจากในอดีต เทคโนโลยีและความจุตอนนี้มีอยู่ได้ให้เป็นจริงฐานะประเทศ เราไม่สามารถทำ deluding เองที่บีบีซีเสาหินแทนรวม 'สมดุล' ปัญหาการเมือง และวัฒนธรรมที่สนใจ และส่งผลกระทบต่อสาธารณชนอังกฤษอย่างใด องค์กรนี้ฆ่าอภิปราย ละเว้นความคิด และเป็น sickeningly crass ในลักษณ์การจัดการความคาดหวังของประชากรต่อ world-view ทั้ง emasculated ของตัวเอง จะปรับให้มีอากาศแห่งชาติซึ่งไม่ต่างในโทนและ outlook หนังสือพิมพ์การ์เดียน - แต่เราไม่ได้หลอกนี้ใด ๆ แทนพื้นกลาง 'เป็นกลาง' ประเทศต้องเข้าถึงตัวนับออกอากาศ...ฟรีเพื่อท้าทายความคิด และ การนำเสนอทางเลือก ปล่อยท้องฟ้าจะกลายเป็นนี้ (พร้อมกับกำจัด หรือแบ่งปันค่าธรรมเนียมใบอนุญาต) สามารถมีสุขภาพดีสำหรับประเทศนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอนสิ่งที่การอภิปรายครั้งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเป็นความจำเป็นที่ไม่อาจต้านทานในสหราชอาณาจักรที่ทันสมัยสำหรับการลำเอียงอย่างเปิดเผยสื่อกระจายเสียง ซึ่งแตกต่างจากในอดีตที่ผ่านมาเทคโนโลยีและกำลังการผลิตในขณะนี้ที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดายทำให้เรื่องนี้เป็นความจริง. ในฐานะที่เป็นประเทศที่เราไม่สามารถดำเนินการหลอกตัวเองว่าบีบีซีเสาหินอย่างใดแสดงให้เห็นถึงภาพรวม 'สมดุล' ในประเด็นทางการเมืองและวัฒนธรรมที่น่าสนใจและมีผลต่ออังกฤษ สาธารณะ องค์กรการอภิปรายการฆาตกรรมนี้ไม่สนใจความคิดและเป็น sickeningly งี่เง่าในความหลงใหลกับการจัดการความคาดหวังของประชาชนที่มีต่อตัวของมันเองฝ่ายซ้ายที่ emasculated โลกมุมมอง. ก็ปรับที่จะมีโฆษกแห่งชาติซึ่งไม่แตกต่างกันในน้ำเสียงและแนวโน้มที่หนังสือพิมพ์เดอะการ์เดีย - แต่ขอไม่หลอกนี้ในทางใดหมายถึง 'เป็นกลาง' พื้นกลาง ประเทศที่ต้องการเข้าถึงมุมมองที่เคาน์เตอร์ออกอากาศ ... ฟรีที่จะท้าทายความคิดและฟรีที่จะนำเสนอทางเลือกและปกป้อง ปล่อยสกายจะกลายเป็นนี้ (พร้อมกับทิ้งหรือแบ่งปันค่าธรรมเนียมใบอนุญาต) เท่านั้นที่สามารถมีสุขภาพที่ดีเพื่อประเทศชาติ