Use of validated clinical criteria

Use of validated clinical criteria can be helpful in making
the diagnosis of anaphylaxis [1–3] . Based on standardized
data collected from 2,012 patients with severe
respiratory or cardiovascular involvement in anaphylaxis,
symptom profiles support the identification of patient
risk factors, because they are impacted by age and comorbid
disease in addition to triggers. In elderly patients, cardiovascular
symptoms and medication or stinging insect
triggers are typical. In young patients, respiratory symptoms,
atopy, and food triggers are typical

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เกณฑ์ผ่านการตรวจสอบทางคลินิกอาจมีประโยชน์ในการทำวิธีการวินิจฉัยจน [1-3] ตามมาตรฐานการการรวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วย 2,012 รุนแรงติดตามทางเดินหายใจ หรือหลอดเลือดหัวใจจนอาการโปรไฟล์สนับสนุนการระบุของผู้ป่วยปัจจัย เสี่ยงเนื่องจากพวกเขาได้รับผลกระทบ โดยอายุและ comorbidโรคนอกเหนือจากทริกเกอร์ ในผู้ป่วยสูงอายุ หัวใจและหลอดเลือดอาการ และยา หรือแมลงกัดทริกเกอร์มีทั่วไป ในผู้ป่วยเด็ก อาการทางเดินหายใจมี atopy และเรียกอาหารทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้เกณฑ์การตรวจสอบทางคลินิกจะมีประโยชน์ในการ
วินิจฉัยโรคภูมิแพ้ส่วน [1-3] อยู่บนพื้นฐานของมาตรฐาน
การเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วยที่มีอาการรุนแรง 2,012
ระบบทางเดินหายใจหรือการมีส่วนร่วมในหัวใจและหลอดเลือดภูมิแพ้
โปรไฟล์อาการสนับสนุนบัตรประจำตัวของผู้ป่วย
ปัจจัยเสี่ยงเพราะพวกเขาได้รับผลกระทบตามอายุและ comorbid
โรคนอกเหนือไปจากทริกเกอร์ ในผู้ป่วยสูงอายุโรคหัวใจและหลอดเลือด
อาการและยาหรือแมลงกัด
ทริกเกอร์เป็นปกติ ในผู้ป่วยเด็กอาการระบบทางเดินหายใจ
ผิวหนังอักเสบและทริกเกอร์อาหารเป็นปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ตรวจสอบเกณฑ์ทางคลินิกจะเป็นประโยชน์ในการทําการวินิจฉัยของไฟ [ 1 - 1 ] ตามมาตรฐานข้อมูลจาก 2012 ผู้ป่วยรุนแรงทางเดินหายใจ หรือเกิดการมีส่วนร่วมในการสภาพอาการสนับสนุนตัวของผู้ป่วยปัจจัยความเสี่ยงเพราะพวกเขาได้รับผลกระทบจากอายุ และ comorbidโรคนอกจากทริกเกอร์ ในผู้ป่วย โรคหัวใจอาการและการรักษาด้วยยา หรือแสบ แมลงทริกเกอร์มีทั่วไป ในผู้ป่วยเด็กระบบทางเดินหายใจ , อาการได้ และเรียกอาหารทั่วไป