The evidence on distances commuted

The evidence on distances commuted would then only imply that outdoor space is a " luxury," which is rather plausible and not even inconsistent with the traditional view about the total elasticity of demand for housing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานบนระยะทาง commuted จะแล้วเท่านั้นหมายความว่า พื้นที่กลางแจ้งเป็นการทำ ", " ซึ่งจะเป็นไปได้ค่อนข้าง และไม่ได้สอดคล้องกับมุมมองดั้งเดิมเกี่ยวกับความยืดหยุ่นของอุปสงค์ที่อยู่อาศัยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานในระยะทางที่บรุกลินแล้วเท่านั้นที่จะบ่งบอกว่าพื้นที่กลางแจ้งเป็น "หรูหรา" ซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้และไม่ได้สอดคล้องกับมุมมองแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความยืดหยุ่นรวมของความต้องการที่อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานบนระยะทางได้รับการลดโทษก็เพียงเปรยพื้นที่กลางแจ้งที่เป็น " หรูหรา " ซึ่งค่อนข้างน่าเชื่อถือ และไม่สอดคล้องกับแบบมุมมองเกี่ยวกับความยืดหยุ่นของอุปสงค์รวม เพื่อที่อยู่อาศัย