the most common, additionally the production of auxin instead of
phosphorus dissolution and siderophores production is primarily
responsible for the stimulation of the root development (Kloepper
et al., 2004; Walia et al., 2014). Only four isolates revealed no fungi
inhibition and the highest inhibition was noted mainly for Rhizobiace
strains (9S, 11S, 12S). Antifungal activity was tested against
the four fungi and the results are provided in Table 3. Isolates S3
and S10 inhibited Alternaria growth on agar plates more than 50%
and S8, S9, S11 and S12 inhibited Fusarium growth more than 50%
compared with control treatment. Isolates S9, S11 and S12 showed
additional protease activity thatis probably responsible for the bacterial
antifungal activity. In this study, the antifungal activity of the
isolates was not correlated with production of siderophores. This
result was similar with research of Ahmad et al. (2008) and this
phenomenon could be due to the fact that the natural metabolites
such as proteins, free amino acids, phenolic compounds interfere
reaction, thereby giving inaccurate CAS results (si
ส่วนใหญ่ทั่วไป นอกจากนี้การผลิตของออกซินแทนยุบและ siderophores ผลิตฟอสฟอรัสเป็นหลักชอบกระตุ้นพัฒนาราก (Kloepperร้อยเอ็ด al., 2004 Walia et al., 2014) เพียงสี่แยกเชื้อราไม่มีการเปิดเผยยับยั้งและยับยั้งสูงสุดที่สังเกตส่วนใหญ่สำหรับ Rhizobiaceสายพันธุ์ (9S, 11S, 12S) ทดสอบกับกิจกรรมต้านเชื้อราเชื้อรา 4 และผลที่มีอยู่ในตาราง 3 แยก S3และ S10 ห้าม Alternaria เติบโตบนแผ่น agar มากกว่า 50%และ S8, S9, S11 และ S12 ห้าม Fusarium เติบโตมากกว่า 50%เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม แยก S9, S11 และ S12 แสดงคงชอบแบคทีเรีย thatis กิจกรรมรติเอสเพิ่มเติมกิจกรรมต้านเชื้อรา ในการศึกษานี้ กิจกรรมต้านเชื้อราของแยกได้ไม่ correlated กับผลิต siderophores นี้ผลลัพธ์คล้ายกับงานวิจัยของ al. et Ahmad (2008) และนี้ปรากฏการณ์อาจจะเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ metabolites ธรรมชาติเช่นโปรตีน กรดอะมิโนอิสระ ม่อฮ่อมยุ่งปฏิกิริยา การทำให้ผลลัพธ์ไม่ถูกต้องใน CAS (ศรี
การแปล กรุณารอสักครู่..

ที่พบมากที่สุดนอกจากนี้การผลิตของออกซินแทนการละลายฟอสฟอรัสและ siderophores การผลิตเป็นหลักรับผิดชอบในการกระตุ้นการพัฒนาราก(Kloepper et al, 2004;. Walia et al, 2014). เพียงสี่สายพันธุ์เชื้อราเปิดเผยไม่มีการยับยั้งและการยับยั้งสูงสุดก็สังเกตเห็นส่วนใหญ่สำหรับ Rhizobiace สายพันธุ์ (9S, 11S, 12S) กิจกรรมต้านเชื้อราได้รับการทดสอบกับสี่เชื้อราและผลที่ได้แสดงไว้ในตารางที่ 3 แยก S3 และ S10 ยับยั้งการเจริญ Alternaria บนจานอาหารเลี้ยงเชื้อมากกว่า 50% และ S8, S9, S11 และ S12 ยับยั้งการเจริญ Fusarium มากกว่า 50% เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยการควบคุม . แยก S9, S11 และ S12 แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมโปรติเอสเพิ่มเติม thatis อาจรับผิดชอบต่อความแบคทีเรียกิจกรรมต้านเชื้อรา ในการศึกษานี้กิจกรรมของเชื้อราสายพันธุ์ที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับการผลิตของ siderophores ซึ่งผลที่ได้คล้ายกับการวิจัยของอาห์หมัดอัลเอต (2008) และปรากฏการณ์ที่อาจเกิดจากความจริงที่ว่าสารธรรมชาติเช่นโปรตีนกรดอะมิโนฟรีสารประกอบฟีนอรบกวนปฏิกิริยาจึงให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้องCAS (si
การแปล กรุณารอสักครู่..

ที่พบมากที่สุด นอกจากนี้การผลิตของออกซินแทน
ฟอสฟอรัสการไซการผลิตเป็นหลัก
รับผิดชอบต่อการกระตุ้นของการพัฒนาราก ( kloepper
et al . , 2004 ; walia et al . , 2010 ) เพียงสี่สายพันธุ์ พบว่า เชื้อรา ยับยั้ง และ ยับยั้ง
สูงสุดสังเกตส่วนใหญ่ rhizobiace
( 11s 9S , สายพันธุ์ , 12s )ฤทธิ์ต้านราถูกทดสอบกับเชื้อรา
4 และผลการให้บริการในโต๊ะ 3 สามารถยับยั้งการเจริญเติบโตและ S3
S10 = บนอาหารวุ้นแผ่นมากกว่า 50 %
3 s8 , และ , S11 s12 ยับยั้งและ Fusarium มากกว่า 50 %
เมื่อเทียบกับกรรมวิธีควบคุม 3 สายพันธุ์ , และกิจกรรม s12 S11 พบ
ติเพิ่มเติมซึ่งอาจจะรับผิดชอบต่อฤทธิ์ต้านราแบคทีเรีย
ในการศึกษานี้ ฤทธิ์ต้านราของ
ไอโซเลทไม่มีความสัมพันธ์กับการผลิตของไซเดอโรฟอร์ . ผลที่ได้นี้คล้ายคลึงกับการวิจัยของ
Ahmad et al . ( 2008 ) และปรากฏการณ์นี้
อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าธรรมชาติ
หลายชนิด เช่น โปรตีน กรดอะมิโนอิสระสารประกอบฟีนอลยุ่ง
ปฏิกิริยาจึงทำให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง ( จังหวัด CAS
การแปล กรุณารอสักครู่..
