INFORMED CHOICEInformed choice was

INFORMED CHOICE
Informed choice was perceived as being highest for a blood test to screen for Down syndrome (75%, p < .001) and lowest for EFM (31%, p < .001; O’Cathain et al., 2002). Although midwifery practice places value in advocating for women and babies and providing informed choice, the reality is that women in labor choose what the midwife thinks is best, which isn’t always based on evidence (Hindley & Thomson, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกข่าวสารทราบทางเลือกมองเห็นเป็นสูงสุดสำหรับการทดสอบเลือดหน้าจอดาวน์ (75%, p < .001) และต่ำสุดใน EFM (31%, p <. 001 O'Cathain และ al., 2002) ถึงแม้ว่าฝึกหมอตำแยค่า advocating สำหรับผู้หญิงและเด็ก และให้บริการทางข่าวสาร ความเป็นจริงคือ ว่า ผู้หญิงแรงงานเลือกว่าฮีบรูคิดว่า ดีที่สุด ซึ่งไม่เสมอตามหลักฐาน (Hindley & ทอม 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แจ้งทางเลือกทางเลือกที่ได้รับการแจ้งรับรู้ว่าเป็นที่สูงที่สุดสำหรับการทดสอบเลือดไปยังหน้าจอสำหรับกลุ่มอาการดาวน์ (75%, p <0.001) และต่ำสุดสำหรับ EFM (31%, p <0.001. O'Cathain, et al, 2002)
แม้ว่าสถานที่ปฏิบัติผดุงครรภ์ค่าในการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงและทารกและการให้บริการทางเลือกที่แจ้งในความเป็นจริงที่ว่าผู้หญิงในการใช้แรงงานเลือกสิ่งที่ผดุงครรภ์คิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่เสมอในหลักฐาน (Hindley & ทอมสัน, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แจ้งการเลือกทางเลือก
แจ้งเป็นสูงสุดสำหรับการทดสอบเลือดเพื่อคัดกรองดาวน์ซินโดรม ( 75 % , P < . 001 ) และต่ำสุดสำหรับ EFM ( 31 , p < . 05 ; o'cathain et al . , 2002 ) แม้ว่าการปฏิบัติการผดุงครรภ์ที่มูลค่าในการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงและเด็กและการให้ข้อมูลทางเลือกที่เป็นจริงว่า ผู้หญิงในแรงงานเลือกสิ่งที่หมอตำแยคิดว่าจะดีที่สุดซึ่งไม่เสมอบนพื้นฐานของหลักฐาน ( ฮินด์ลีย์ &ทอมสัน , 2005 ) .