MATERIALS AND METHODSA dataset of m

MATERIALS AND METHODS
A dataset of measurements was compiled
from 504 male Kamphaengsaen beef cattle at
Kasetsart University, Thailand, comprising 234
feedlot cattle, which had a live body weight greater
than 300 kg, and 270 grass-fed cattle, which had a
live body weight less than 300 kg. Each animal
was restrained and calmed before measurements
and weighing, to ensure they were not
unnecessarily stressed. The measurements taken
on each animal were:
Body weight (BW), taken using a digital
weighing scale;
Hearth girth (HG), measured with a tape
measure as circumference of the chest just behind
the foreleg;
Withers height (WH); measured with a
stick-rule as the distance from the surface of the
platform to the dorsal point of the withers;
Body length (BL), measured using a tape
measure from the head of the humerus to the end
of the posterior;
Shoulder width (SW), measured using a
vernier as the distance between the left and right
head of the humerus;
Hip width (HW), measured using a
vernier as the distance between the spina illiaca
dorsalis.
Shin circumference (SC), measured
using a tape measure as the smallest circumference
of the tibia of the foreleg; and
Tail circumference (TC), measured using
a tape measure as the circumference at the base of
the tail.
All measurements were taken in the
morning before the animals were fed. Each
dimension was recorded in centimeters and each
weight in kilograms. The data collected were
analyzed using SAS software (SAS, 2003). The
correlation between body weight and linear body
measurements was based on the Pearson
correlation procedure (Ojedapo et al., 2007). The
regression equations for predicting the body
weight of the cattle in the present study were
improved by means of stepwise multiple
regression analysis (Adeyinka and Mohammed,
2006a; Sownade and Sobola, 2008). The live body
Kasetsart J. (Nat. Sci.) 45(3) 429
430 Kasetsart J. (Nat. Sci.) 45(3)
weight was predicted for both cattle groups using
the prediction equations developed in the present
study. Hence, it was possible to make comparisons
amongst actual live body weight measurements
and predicted live body weights by means of a
paired t-test (Slippers et al., 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการคอมไพล์ชุดข้อมูลของการประเมินจาก 504 ชายดำเนินเนื้อวัวควายที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ไทย ห้อง 234วัวควาย feedlot ซึ่งมีน้ำหนักสดร่างกายมากขึ้นกว่า 300 กิโลกรัม และ 270 หญ้าเลี้ยงวัว ซึ่งมีการอยู่น้ำหนักน้อยกว่า 300 กิโลกรัม สัตว์แต่ละยับยั้ง และสงบก่อนที่จะวัดและเครื่อง ชั่ง เพื่อให้พวกเขาไม่ได้โดยไม่จำเป็นเน้น การประเมินที่ดำเนินการในสัตว์แต่ละถูก:น้ำหนักตัว (BW), นำมาใช้เป็นดิจิตอลชั่งน้ำหนักขนาดอื่น ๆ พื้นเตา (HG), วัด ด้วยเทปวัดเป็นเส้นรอบวงของหน้าอกเพียงด้านหลังforelegความสูง withers (WH); วัดมีการกฎการติดเป็นระยะห่างจากพื้นผิวของการแพลตฟอร์มไปยังจุด dorsal withersความยาว (BL), วัดโดยใช้เทปวัดจากหัวของกระดูกต้นแขนตามหลังของหลังไหล่กว้าง (SW), วัดโดยใช้แบบvernier เป็นระยะห่างระหว่างด้านซ้ายและขวาหัวของกระดูกต้นแขนสะโพกกว้าง (HW), วัดโดยใช้แบบvernier เป็นระยะห่างระหว่าง illiaca บูลdorsalisเส้นรอบวง (SC), วัดชินใช้แถบวัดเป็นเส้นรอบวงน้อยที่สุดของกระดูกแข้งของ foreleg และหางเส้นรอบวง (TC), วัดโดยใช้วัดเป็นเส้นรอบวงที่ฐานของหางประเมินทั้งหมดได้รับการตอนเช้าก่อนมีเลี้ยงสัตว์ แต่ละบันทึกในหน่วยเซนติเมตรและแต่ละมิติน้ำหนักเป็นกิโลกรัม ข้อมูลที่รวบรวมได้analyzed using SAS software (SAS, 2003). Thecorrelation between body weight and linear bodymeasurements was based on the Pearsoncorrelation procedure (Ojedapo et al., 2007). Theregression equations for predicting the bodyweight of the cattle in the present study wereimproved by means of stepwise multipleregression analysis (Adeyinka and Mohammed,2006a; Sownade and Sobola, 2008). The live bodyKasetsart J. (Nat. Sci.) 45(3) 429430 Kasetsart J. (Nat. Sci.) 45(3)weight was predicted for both cattle groups usingthe prediction equations developed in the presentstudy. Hence, it was possible to make comparisonsamongst actual live body weight measurementsand predicted live body weights by means of apaired t-test (Slippers et al., 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการชุดข้อมูลของการวัดถูกรวบรวมจาก504 ชายวัวกำแพงแสนเนื้อวัวที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ประกอบด้วย234 โคขุนซึ่งมีน้ำหนักตัวที่สดมากขึ้นกว่า 300 กิโลกรัมและ 270 วัวหญ้าเลี้ยงซึ่งมีน้ำหนักตัวมีชีวิตอยู่น้อยกว่า 300 กิโลกรัม สัตว์แต่ละตัวได้รับการยับยั้งและสงบก่อนที่จะวัดและชั่งน้ำหนักเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้เครียดโดยไม่จำเป็น วัดที่ถ่ายในสัตว์แต่ละคือน้ำหนักตัว(BW) ถ่ายโดยใช้ดิจิตอลชั่งน้ำหนัก; เส้นรอบวง Hearth (HG) วัดที่มีเทปวัดเส้นรอบวงของหน้าอกด้านหลังขาหน้านั้นวิเธอร์สสูง(WH); วัดที่มีการติดกฎเป็นระยะทางจากพื้นผิวของที่แพลตฟอร์มไปยังจุดหลังของไหล่; ระยะเวลาในร่างกาย (BL) วัดโดยใช้เทปวัดจากหัวของกระดูกจนจบของหลัง; ไหล่กว้าง ( SW) วัดโดยใช้เวอร์เนียเป็นระยะห่างระหว่างด้านซ้ายและขวาหัวของกระดูก; กว้างสะโพก (HW) วัดโดยใช้เวอร์เนียเป็นระยะห่างระหว่างSpina illiaca. dorsalis เส้นรอบวงชิน (SC) วัดโดยใช้เทปวัดเป็นวงที่เล็กที่สุดของแข้งของขานั้น และเส้นรอบวงหาง (TC), วัดโดยใช้เทปวัดเส้นรอบวงที่ฐานของหาง. วัดทั้งหมดถูกถ่ายในช่วงเช้าก่อนที่สัตว์ได้รับการเลี้ยงดู แต่ละมิติที่ถูกบันทึกไว้ในเซนติเมตรและแต่ละน้ำหนักเป็นกิโลกรัม ข้อมูลที่รวบรวมได้รับการวิเคราะห์โดยใช้ซอฟต์แวร์ SAS (SAS, 2003) ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักตัวและร่างกายเชิงเส้นวัดอยู่บนพื้นฐานของเพียร์สันขั้นตอนความสัมพันธ์(Ojedapo et al., 2007) สมการถดถอยในการทำนายร่างกายน้ำหนักของวัวในการศึกษาในปัจจุบันได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยใช้วิธีการหลายขั้นตอนการวิเคราะห์การถดถอย(Adeyinka และโมฮัมเหม็2006a; Sownade และ Sobola 2008) ร่างกายสดเกษตรศาสตร์เจ (แน็ต. วิทย์.) 45 (3) 429 430 เกษตรศาสตร์เจ (แน็ต. วิทย์.) 45 (3) น้ำหนักได้คาดการณ์ไว้สำหรับทั้งสองกลุ่มวัวโดยใช้สมการทำนายการพัฒนาในปัจจุบันการศึกษา ดังนั้นมันเป็นไปได้ที่จะทำให้การเปรียบเทียบในหมู่ร่างกายสดที่เกิดขึ้นจริงการวัดน้ำหนักและน้ำหนักตัวที่คาดการณ์โดยอาศัยวิธีการจับคู่t-test (รองเท้าแตะ et al., 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการ : รวบรวมข้อมูลการวัดจากชายเลี้ยงโคเนื้อกำแพงแสน 504

ที่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ จำนวน 234
โคขุน โค ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่า
อยู่กว่า 300 กิโลกรัม หญ้าเลี้ยงวัว และ 270 ซึ่งมี
อยู่น้ำหนักมากกว่า 300 กิโลกรัม สัตว์แต่ละตัวถูกยับยั้งและใจเย็นก่อน

) และการวัด ชั่ง เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้
เรื่องเครียด วัดในสัตว์แต่ละคนถ่าย

น้ำหนักตัว ( BW ) ถ่ายโดยใช้เครื่องชั่งดิจิตอล
;
เตาเส้นรอบวง ( HG ) , วัดด้วยเทป
วัดเส้นรอบวงของหน้าอกหลังเท้าหน้า

; ไหล่ความสูง ( WH ) ; วัดด้วย
ติดกฎเป็นระยะทาง จากพื้นผิวของ
แพลตฟอร์มเพื่อจุดด้านหลังของหัวไหล่ ลำตัวยาว ;
( BL )วัดโดยใช้เทป
วัดจากหัวของกระดูกให้จบ

ของด้านหลัง ; ความกว้างไหล่ ( SW ) วัดโดยใช้
เวอร์เนียร์เป็นระยะห่างระหว่างซ้ายและขวา

หัวกระดูกต้นแขน ; ความกว้างสะโพก ( HW ) วัดโดยใช้ เวอร์เนีย
ตามระยะทางระหว่าง Spina และ illiaca
.
ชิน เส้นรอบวง ( SC ) , วัด

ใช้เทปวัดเส้นรอบวงเล็กของหน้าแข้งของเท้าหน้าและหาง ;
( TC ) การวัดเส้นรอบวง : เทปวัดเส้นรอบวงที่ฐานของหาง
.
วัดทั้งหมดถูกถ่ายในตอนเช้าก่อน
สัตว์เลี้ยง . มิติที่ถูกบันทึกในแต่ละ

เซนติเมตร และแต่ละน้ำหนักในกิโลกรัม วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรม SAS ( SAS
, 2003 ) ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักตัว

ตัวเชิงเส้นการวัดขึ้นอยู่กับค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์กระบวนการ (
ojedapo et al . , 2007 ) สมการสำหรับทำนาย

น้ำหนักร่างกายของโค ในการศึกษาครั้งนี้ได้
ปรับปรุงโดยวิธีการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณแบบขั้นตอน ( adeyinka

2006a ; sownade และมุฮัมมัด และ sobola , 2008 ) ชีวิตร่างกาย
( J ( ชัยนาท Sci . ) 45 ( 3 )
( J ( 429 430 ชัยนาท วิทย์ 45 ( 3 )
)น้ำหนักพบว่าทั้งกลุ่มที่ใช้โค
สมการที่พัฒนาขึ้นในการศึกษาครั้งนี้

ดังนั้น มันเป็นไปได้ที่จะทำให้การเปรียบเทียบระหว่างตัววัดน้ำหนักจริง

และทำนายน้ำหนักมีชีวิตของร่างกายโดยวิธีการของ
Paired t-test ( รองเท้าแตะ et al . , 2000 )