To meet the objective, we took thre

To meet the objective, we took three distinct approaches: (1) benefit-cost analysis, (2) integrated model
analysis, and (3) representative farm analysis using the linear programming model PC-LP. Each approach
was a different take on the same issue; however, each provided different information. First, we estimated
cover crop costs and agronomic benefits and employed benefit-cost analyses, including stochastic analysis
in @RISK. Second, we tested cover crops with stover removal for 24 Indiana farms using PC-LP. Cover
crop costs ranged from $81.76/ha to $172.50/ha, with variability being driven by differences in the seeding
rate and seed cost. Agronomic benefits included reduced erosion, which was calculated using a newly
created integrated modeling system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ เราเอาแนวทางมาสาม: วิเคราะห์ (1) ประโยชน์ของต้นทุน (2) รวมรุ่นการวิเคราะห์ และ (3) พนักงานฟาร์มวิเคราะห์โดยใช้โปรแกรมเชิงเส้นรูปแบบห้างหุ้นส่วนจำกัดพีซี แต่ละวิธีใช้แตกต่างกันในเรื่องเดียวกัน อย่างไรก็ตาม แต่ละให้รายละเอียดต่าง ๆ เราประเมินครั้งแรกครอบคลุมต้นทุนพืช และลักษณะทางผลประโยชน์ และ วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เจ้า รวมทั้งวิเคราะห์แบบเฟ้นสุ่มใน @RISK สอง เราทดสอบพืชครอบคลุมกับเอา stover สำหรับฟาร์ม Indiana 24 ใช้ PC ห้างหุ้นส่วนจำกัด ครอบคลุมต้นทุนอยู่ในช่วงจาก $81.76/ฮา ไป $172.50/ฮา กับความแปรผันกำลังขับเคลื่อน โดยความแตกต่างในการปลูกพืชเมล็ดต้นทุนและอัตรา ลักษณะทางผลประโยชน์รวมลดลงกัดเซาะ ซึ่งมีคำนวณใช้ได้ใหม่สร้างระบบสร้างโมเดลแบบบูรณาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์เราเอาสามวิธีที่แตกต่าง: (1) การวิเคราะห์ผลประโยชน์ต้นทุน (2) รูปแบบบูรณาการ
การวิเคราะห์และ (3) การวิเคราะห์ฟาร์มตัวแทนโดยใช้รูปแบบการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น PC-LP แต่ละวิธี
ก็คือใช้เวลาที่แตกต่างกันในเรื่องเดียวกัน แต่แต่ละคนให้ข้อมูลที่แตกต่างกัน อันดับแรกเราคาด
ครอบคลุมค่าใช้จ่ายการเพาะปลูกและผลประโยชน์ทางการเกษตรและการวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายในการจ้างงานรวมทั้งการวิเคราะห์สุ่ม
ใน @RISK ประการที่สองเราทดสอบพืชคลุมด้วยการกำจัดซากถั่วลิสง 24 อินเดียนาฟาร์มโดยใช้ PC-LP ฝาครอบ
ค่าใช้จ่ายในการเพาะปลูกตั้งแต่ $ 81.76 / ไร่เพื่อ $ 172.50 / ไร่ที่มีความแปรปรวนถูกขับเคลื่อนโดยความแตกต่างในการเพาะ
อัตราและค่าใช้จ่ายเมล็ดพันธุ์ ผลประโยชน์ทางการเกษตรรวมทั้งการกัดเซาะที่ลดลงซึ่งได้รับการคำนวณโดยใช้ใหม่
แบบบูรณาการระบบการสร้างแบบจำลองที่สร้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ที่เราได้สามวิธีที่แตกต่างกัน ( 1 ) การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ( 2 ) การวิเคราะห์รูปแบบ
แบบบูรณาการ และ ( 3 ) การวิเคราะห์ฟาร์มตัวแทนใช้ pc-lp การเขียนโปรแกรมแบบเชิงเส้น
คือแต่ละวิธีแตกต่างกันในปัญหาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม แต่ละที่ให้ข้อมูลที่แตกต่างกัน ครั้งแรก เราคาดว่า
พืชคลุมดินต้นทุนและผลประโยชน์ทางการเกษตรที่ใช้วิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์รวมทั้งการวิเคราะห์ปัญหา
@ ความเสี่ยง ประการที่สอง เราทดสอบกับพืชคลุมซากเอา 24 อินดีแอนาฟาร์มใช้ pc-lp . ครอบคลุมค่าใช้จ่ายระหว่าง $ 81.76/ha พืช
$ 172.50/ha ด้วยซึ่งจะถูกขับเคลื่อนโดยความแตกต่างในการเพาะ
เท่ากันและต้นทุนเมล็ดพันธุ์ ประโยชน์โดยรวมลดการกัดเซาะ ซึ่งคำนวณโดยใช้แบบจำลองที่สร้างขึ้นใหม่
แบบบูรณาการระบบ