3.1.2. Moderate-intensity RPA and E

3.1.2. Moderate-intensity RPA and EOC risk
Six case–control studies [8,9,11,12,24,25] provided measures of association based upon moderate-intensity RPA. Each of the six studies re-
ported OR's below 1.0, yet only two studies demonstrated statistically
significant associations suggesting between 33 and 58% decreased risk
of EOC among women performing the most weekly moderate-
intensity RPA [9,11] (Fig. 3a). Interestingly, among the seven cohort
studies providing risk estimates based upon moderate-intensity RPA,
the majority reported ORs below 1.0, but none was statistically significant [15,16,19,22,26] (Fig. 3b). However, it is noteworthy that Biesma
et al. reported a borderline significant RR suggesting a 35% decreased
risk among women performing the most moderate-intensity RPA per
week (OR = 0.65, 95% CI: 0.41–1.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.2 RPA เข้มปานกลางและความเสี่ยงของ EOCมาตรการควบคุม – กรณีศึกษา [8,9,11,12,24,25] ให้หกสมาคมตามความเข้มปานกลาง RPA แต่ละหกศึกษา re-รุ่นหรือด้านล่าง 1.0 ยังไม่ได้ศึกษาเพียงสองพิสูจน์ทางสถิติความสัมพันธ์ของสำคัญที่แนะนำระหว่าง 33 ถึง 58% ลดความเสี่ยงของ EOC ในหมู่ผู้หญิงทำปานกลาง - มากที่สุดประจำสัปดาห์ความเข้ม RPA [9,11] (รูปที่ 3a) น่าสนใจ อยู่ระหว่างศึกษาเจ็ดให้การประเมินความเสี่ยงตามความเข้มปานกลาง RPA การศึกษาส่วนใหญ่รายงาน ORs ล่าง 1.0 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ [15,16,19,22,26] (รูปที่ 3b) อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องสำคัญที่ Biesmaet al.รายงานแดนที่สำคัญ RR แนะนำ 35% ลดลงความเสี่ยงในหมู่ผู้หญิงทำ RPA ความเข้มปานกลางต่อสัปดาห์ (หรือ = 0.65, 95% CI: 0.41-1.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.2 RPA เข้มปานกลางและความเสี่ยงของศูนย์ EOC
หกกรณีศึกษาการควบคุม [8,9,11,12,24,25] มาตรการที่ให้บริการของสมาคมขึ้นอยู่กับความเข้มปานกลาง RPA แต่ละของการศึกษาอีกหก
รังเพลิงหรือด้านล่าง 1.0 แต่เพียงสองการศึกษาแสดงให้เห็นถึงสถิติ
สมาคมอย่างมีนัยสำคัญแนะนำระหว่าง 33 และ 58% ลดลงความเสี่ยง
ของศูนย์ EOC ในกลุ่มผู้หญิงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดประจำสัปดาห์ปานกลาง
เข้ม RPA [9,11] (รูป. 3A) . ที่น่าสนใจในหมู่หมู่เจ็ด
การศึกษาให้ประมาณการความเสี่ยงขึ้นอยู่กับความเข้มปานกลาง RPA,
ส่วนใหญ่ที่มีการรายงาน ORs ด้านล่าง 1.0 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ [15,16,19,22,26] (รูป. 3b) แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่า Biesma
et al, รายงาน RR อย่างมีนัยสำคัญเส้นเขตแดนแนะนำ 35% ลดลง
ความเสี่ยงในกลุ่มผู้หญิงที่มีประสิทธิภาพ RPA เข้มปานกลางมากที่สุดต่อ
สัปดาห์ (OR = 0.65, 95% CI: 0.41-1.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.2 . RPA เข้มปานกลาง และความเสี่ยงของอีโอซีหกคดี–ควบคุมการศึกษา [ 8,9,11,12,24,25 ] ให้มาตรการของสมาคมตาม RPA ความเข้มปานกลาง แต่ละหกการศึกษาอีกครั้งพอร์ตหรือด้านล่าง 1.0 แต่สองการศึกษาแสดงสถิติทางสมาคมแนะนำระหว่าง 33 และ 58% ความเสี่ยงลดลงของอีโอซีตรีแสดงรายสัปดาห์ปานกลาง - มากที่สุดความเข้ม 9,11 RPA [ ] ( รูปที่ 3 ) ที่น่าสนใจในหมู่เจ็ดที่เข้าศึกษาการศึกษาการให้ความเสี่ยงการประเมินขึ้นอยู่กับ RPA ความเข้มปานกลางส่วนใหญ่รายงาน ORS ด้านล่าง 1.0 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ [ 15,16,19,22,26 ] ( รูปที่ 3B ) อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่า biesmaet al . รายงานว่าเส้นเขตแดนอย่างมีนัยสำคัญ RR จะลดลง 35 เปอร์เซ็นต์ความเสี่ยงของหญิงแสดง RPA ความเข้มปานกลางมากที่สุด ต่อสัปดาห์ ( OR = 0.65 , 95% CI : 0.41 ) 1.01 )