But while the historical mechanism

But while the historical mechanism represented by modern
natural science is sufficient to explaina great deal about the character
of historical change and the growing uniformity of modern
societies, it is not sufficient to account for the phenomenon of
democracy. There is no question but that the world's most developed
countries are also its most successful democracies. But while
modern natural science guides us to the gates of the Promised
Land of liberal democracy, it does not deliver us to the Promised
Land itself, for there is no economically necessary reason why
advanced industrialization should produce political liberty. Stable
democracy has at times emerged in pre-industrial societies, as it
did in the United States in 1776. On the other hand , there are
many historical and contemporary examples of technologically
advanced capitalism coexisting with political authoritarianism,
from Meiji Japan and Bismarckian Germany to present-day Singapore
and Thailand. In many cases, authoritarian states are capable
of producing rates of economic growth unachievable in
democratic societies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ใน ขณะที่กลไกทางประวัติศาสตร์ที่แสดง โดยสมัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเพียงพอที่จะ explaina มากเกี่ยวกับตัวละครเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และสมัยรื่นรมย์มากขึ้นสังคม ไม่เพียงพอให้ปรากฏการณ์ของประชาธิปไตย เป็นคำถามที่ไม่มีแต่ที่สุดของพัฒนาโลกประเทศคือยัง เหมือน ๆ ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด แต่ในขณะวิทยาศาสตร์ธรรมชาติทันสมัยแนะนำเราสู่ประตูแห่งพันธสัญญาที่ดินของระบอบเสรีประชาธิปไตย มันไม่ส่งเราไปแห่งพันธสัญญาที่ดินตัวเอง สำหรับเหตุผลมีเหตุผลความจำเป็นทางเศรษฐกิจขั้นสูงทวีความรุนแรงมากควรให้เสรีภาพทางการเมือง คอกประชาธิปไตยได้ผงาดขึ้นมาในสังคมอุตสาหกรรม ตามเวลาได้ในสหรัฐอเมริกาใน 1776 บนมืออื่น ๆ มีตัวอย่างร่วมสมัย และประวัติศาสตร์ของหลายเทคโนโลยีทุนนิยมขั้นสูง coexisting ที่ มีอำนาจนิยมทางการเมืองจากเมจิประเทศญี่ปุ่นและเยอรมนี Bismarckian สู่สิงคโปร์เหตุการณ์และประเทศไทย มีความสามารถในหลายกรณี ประเทศอเมริกาการผลิตอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ unachievable ในสังคมประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ในขณะที่กลไกทางประวัติศาสตร์ที่แสดงโดยทันสมัยวิทยาศาสตร์ธรรมชาติจะเพียงพอที่จะ explaina การจัดการที่ดีเกี่ยวกับตัวละครของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และความสม่ำเสมอของการเติบโตของที่ทันสมัยในสังคมก็ไม่เพียงพอที่จะบัญชีสำหรับปรากฏการณ์ของการปกครองระบอบประชาธิปไตย มีคำถาม แต่ที่พัฒนามากที่สุดของโลกคือประเทศนอกจากนี้ยังมีระบอบประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด แต่ในขณะที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ธรรมชาติแนะนำเราประตูของสัญญาดินแดนแห่งเสรีประชาธิปไตยก็ไม่ได้ส่งมอบให้เราสามารถสัญญาที่ดินตัวเองเพราะไม่มีเหตุผลความจำเป็นทางเศรษฐกิจทำไมอุตสาหกรรมขั้นสูงควรผลิตเสรีภาพทางการเมือง มีเสถียรภาพการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่มีอยู่หลายครั้งที่เกิดขึ้นในสังคมก่อนยุคอุตสาหกรรมในขณะที่มันทำในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี1776 ในขณะที่อื่น ๆ มีหลายตัวอย่างประวัติศาสตร์และร่วมสมัยของเทคโนโลยีอยู่ร่วมกันทุนนิยมขั้นสูงที่มีอำนาจทางการเมืองจากประเทศญี่ปุ่นและเมจิBismarckian เยอรมนี สิงคโปร์วันปัจจุบันและไทย ในหลายกรณีรัฐเผด็จการที่มีความสามารถในการผลิตอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ unachievable ในสังคมประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ในขณะที่ประวัติศาสตร์กลไกแสดงโดยวิทยาศาสตร์สมัยใหม่
เพียงพอที่จะ explaina มากเกี่ยวกับตัวละคร
เปลี่ยนประวัติศาสตร์และเพิ่มความสม่ำเสมอของสังคมสมัยใหม่
, มันไม่เพียงพอที่จะอธิบายปรากฏการณ์ของ
ประชาธิปไตย มีคำถาม แต่ที่โลกของการพัฒนา
ประเทศส่วนใหญ่ยังมีของที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประเทศ . แต่ในขณะที่
วิทยาศาสตร์สมัยใหม่แนะนำเรากับประตูของสัญญา
ที่ดินของเสรีนิยมประชาธิปไตยก็ไม่ได้ส่งเราให้สัญญา
ที่ดินของตัวเอง เพราะไม่มีเหตุจำเป็นทางเศรษฐกิจอุตสาหกรรมขั้นสูงควรผลิต
เสรีภาพในทางการเมือง ประชาธิปไตยที่มั่นคง
มีเวลาก่อนอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในสังคม ตามที่
ทำในประเทศสหรัฐอเมริกาใน 1776 บนมืออื่น ๆ , มี
หลายทางประวัติศาสตร์และร่วมสมัย ตัวอย่างของเทคโนโลยีขั้นสูง การอยู่ร่วมกันกับการเมืองแบบเผด็จการทุนนิยม

จากเมจิ , ญี่ปุ่น และ bismarckian เยอรมนีปัจจุบันสิงคโปร์
และประเทศไทย ในหลายกรณี เผด็จการรัฐมีความสามารถ
การผลิต อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไปในอนาคตใน
สังคมประชาธิปไตย