Security cameras have become ubiqui

Security cameras have become ubiquitous in many countries. Whereas before they appeared only in banks and at high-security areas, they are now entering public places such as malls, streets, stadiums and transport. Many people feel this affects their privacy. Surveillance cameras have several benefits. An obvious benefit is that the police can catch criminals in the act, thus reducing crime. This will make the streets safer for ordinary people. A more important point is that criminals, particularly young offenders or petty criminals will be deterred. They will not be tempted to carry out crimes, and thus society will be a lot safer. Cameras are also cost-effective and unobtrusive. Authorities do not need to spend large amounts of money on police. However, security cameras are far from being a perfect solution. The biggest objection concerns privacy. Many people feel that they should be free to travel or move around a shop, mall, street or country without being photographed or recorded. They feel that being watched constantly is like being in a jail, and that ordinary people are losing their freedom because of these devices. Another point is that although the police say that only criminals have something to fear from the cameras, many people do not trust governments with too much information. Corrupt authorities could use information in the wrong way or twist it to victimize some groups. Thirdly, cameras and computers can make mistakes. In conclusion, although there are definite advantages to using surveillance devices such as cameras, we need to balance the need for security with respect for the individual's privacy and freedom. If we do not trust the members of society, a situation like George Orwell's "1984" could be the result

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล้องรักษาความปลอดภัยได้เป็นแพร่หลายในหลายประเทศ ขณะก่อนจะปรากฏเฉพาะ ในธนาคาร และ ที่พื้นที่มีความปลอดภัยสูง พวกเขาขณะนี้กำลังป้อนสถานสาธารณะเช่นห้างสรรพสินค้า ถนน ลักษณะน่าตื่นเต้น และขนส่ง หลายคนรู้สึกนี้มีผลต่อความเป็นส่วนตัวของพวกเขา กล้องรักษาความปลอดภัยมีประโยชน์หลายประการ ประโยชน์ชัดเจนคือ ว่า ตำรวจสามารถจับอาชญากรในพระราชบัญญัติ ช่วยลดอาชญากรรม นี้จะทำให้ถนนปลอดภัยสำหรับคนธรรมดา จุดสำคัญคือ ว่า อาชญากร หนุ่มสาวโดยเฉพาะผู้กระทำผิด หรืออาชญากร petty จะสามารถ deterred พวกเขาจะต้องดำเนินการอาชญากรรม และดังนั้น สังคมจะปลอดภัยมาก กล้องยังมีประสิทธิภาพ และสิ่งรอบข้าง หน่วยงานไม่จำเป็นต้องใช้เงินจำนวนมากในตำรวจ อย่างไรก็ตาม กล้องรักษาความปลอดภัยห่างไกลจาก โซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบได้ มรดกที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว หลายคนรู้สึกว่า พวกเขาควรมีอิสระในการเดินทาง หรือย้ายร้านค้า ห้างสรรพสินค้า ถนน หรือประเทศไม่ให้ถ่ายภาพ หรือบันทึก พวกเขารู้สึกว่า กำลังเฝ้าดูตลอดเวลาเหมือนอยู่ในคุกเป็น และที่คนธรรมดาจะสูญเสียอิสรภาพของพวกเขาเนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้ อีกจุดคือ ว่า แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า อาชญากรเท่านั้นมีสิ่งที่กลัวจากกล้อง หลายคนไม่เชื่อถือรัฐบาล มีข้อมูลมากเกินไป หน่วยงานเสียหายไม่สามารถใช้ข้อมูลในทางผิด หรือบิดให้ victimize กลุ่มบาง ประการ กล้องและคอมพิวเตอร์สามารถทำผิดพลาด ในสรุป แม้ว่าจะมีประโยชน์แน่นอนกับการใช้อุปกรณ์รักษาความปลอดภัยเช่นกล้อง เราจำเป็นต้องสมดุลต้องการรักษาความปลอดภัย ด้วยความเคารพความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของบุคคล ถ้าเราไม่เชื่อถือของสังคม สถานการณ์เช่นจอร์จออร์เวลล์ "1984" อาจเป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กล้องรักษาความปลอดภัยได้กลายเป็นที่แพร่หลายในหลายประเทศ ในขณะที่ก่อนที่จะปรากฏเพียงในธนาคารและในพื้นที่สูงการรักษาความปลอดภัยที่พวกเขากำลังเข้าสู่สถานที่สาธารณะเช่นห้างสรรพสินค้าถนนสนามกีฬาและการขนส่ง หลายคนรู้สึกนี้มีผลต่อความเป็นส่วนตัวของพวกเขา กล้องวงจรปิดมีประโยชน์หลายประการ ประโยชน์ที่เห็นได้ชัดคือการที่ตำรวจสามารถจับอาชญากรในการกระทำซึ่งช่วยลดอาชญากรรม ซึ่งจะทำให้ถนนที่ปลอดภัยสำหรับคนธรรมดา จุดที่สำคัญมากก็คืออาชญากรที่กระทำผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนหนุ่มสาวหรืออาชญากรจะถูกขัดขวาง พวกเขาจะไม่ถูกล่อลวงไปดำเนินการอาชญากรรมและทำให้สังคมจะมีความปลอดภัยมาก กล้องนี้ยังมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและไม่สร้างความรำคาญ เจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการตำรวจ แต่กล้องรักษาความปลอดภัยที่อยู่ห่างไกลจากการเป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบ ความเป็นส่วนตัวของความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของการคัดค้าน หลายคนรู้สึกว่าพวกเขาควรจะเป็นอิสระที่จะเดินทางหรือย้ายไปรอบ ๆ ร้านค้าห้างสรรพสินค้าบนถนนหรือประเทศโดยไม่ถูกถ่ายภาพหรือบันทึก พวกเขารู้สึกว่าถูกจับตามองอย่างต่อเนื่องเป็นเหมือนอยู่ในคุกและที่คนธรรมดาจะสูญเสียความเป็นอิสระของพวกเขาเพราะอุปกรณ์เหล่านี้ จุดหนึ่งคือว่าแม้ว่าตำรวจบอกว่าคนร้ายเพียง แต่มีบางสิ่งบางอย่างที่จะต้องกลัวจากกล้องหลายคนไม่ไว้วางใจรัฐบาลมีข้อมูลมากเกินไป เจ้าหน้าที่เสียหายสามารถใช้ข้อมูลในทางที่ผิดหรือบิดให้เหยื่อบางกลุ่ม ประการที่สามกล้องและคอมพิวเตอร์สามารถทำผิดพลาด โดยสรุปแม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการใช้อุปกรณ์การเฝ้าระวังเช่นกล้องเราต้องสร้างความสมดุลระหว่างความจำเป็นในการรักษาความปลอดภัยที่มีความเคารพต่อความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคลและเสรีภาพ ถ้าเราไม่ไว้ใจสมาชิกของสังคมที่สถานการณ์เช่นจอร์จเวลล์ "1984" อาจเป็นผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล้องรักษาความปลอดภัยได้กลายเป็นที่แพร่หลายในหลายประเทศ และก่อนที่พวกเขาจะปรากฏเฉพาะในธนาคารและในด้านความปลอดภัยสูง พวกเขาเข้ามาแล้ว สถานที่สาธารณะ เช่น ห้างสรรพสินค้า ถนน สนามแข่ง และการขนส่ง หลายคนรู้สึกนี้มีผลต่อความเป็นส่วนตัวของพวกเขา กล้องวงจรปิดมีประโยชน์หลาย ประโยชน์ที่ชัดเจนคือ ว่า ตำรวจสามารถจับคนร้ายได้คาหนังคาเขา จึง ลดอาชญากรรมนี้จะทำให้ถนนปลอดภัยสำหรับคนทั่วไป จุดที่สำคัญ คือ อาชญากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหนุ่มสาวหรืออาชญากรลหุโทษจะ deterred . พวกเขาจะถูกล่อลวงเพื่อดําเนินคดี ดังนั้นสังคมจะปลอดภัยกว่า กล้องยังมีประสิทธิภาพและสงบเสงี่ยม เจ้าหน้าที่ไม่ต้องใช้จ่ายจำนวนมากของเงินในการตำรวจ อย่างไรก็ตามกล้องรักษาความปลอดภัยอยู่ห่างไกลจากการเป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบ โจทย์ใหญ่เรื่องความเป็นส่วนตัว หลายคนรู้สึกว่าพวกเขาควรจะสามารถเดินทางหรือย้ายไปรอบ ๆร้าน , ห้าง , ถนนหรือประเทศโดยไม่ต้องถูกถ่ายรูปหรือบันทึก พวกเขารู้สึกว่าถูกจับตามองอยู่ตลอดเวลาเหมือนอยู่ในคุก และประชาชนทั่วไปจะสูญเสียอิสรภาพของพวกเขาเพราะของอุปกรณ์เหล่านี้อีกจุดหนึ่ง ซึ่งแม้ว่าตำรวจบอกว่าคนร้ายมีอะไรต้องกลัวจากกล้องหลายคนไม่เชื่อรัฐบาลด้วยข้อมูลที่มากเกินไป เจ้าหน้าที่เสียหายสามารถใช้ข้อมูลในทางที่ผิด หรือบิดให้มันโกงบางกลุ่ม ประการที่สาม กล้อง และคอมพิวเตอร์ สามารถทำผิดพลาดกันได้ สรุปแม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการใช้อุปกรณ์รักษาความปลอดภัย เช่น กล้อง ที่เราต้องการเพื่อความสมดุลของความต้องการด้วยความเคารพความเป็นส่วนตัวของแต่ละคนและเสรีภาพ ถ้า เรา ไม่ เชื่อ สมาชิกของสังคม สถานการณ์ของ " จอร์จ ออร์เวลล์ 1984 " อาจจะ "