But these processes of re-structuri

But these processes of re-structuring and re-scaling have an important semiotic dimension: the networks of social practices which they entail are al.so orders of discourse which themselves cut across structural and scalar boundaries, For example, the dominant neo-liberal discourse of globalization illustrated in the first text is dominant in education as well as politics, and in the European Union, the World Bank and many other countries apart from Britain. There are also genres and styles which are disseminated structurally and in scale in a similar way (Fairchough, 2006). Moreover, the semiotic dimension is fundamental to re-structuring and re-scaling, in the sense that these processes are ‘semiotically driven’. They begin as discourses which constitute ‘imaginaries’ (Jessop,2004, 2008) – imaginary projections – for new relations of structure and scale in economies, government, education and forth; these may become hegemonic, or dominant, and may be widely recontextualized; in so far as they do become hegemonic, they are ‘operationalized’ in new structures, practices, relations and institutions; and the operationalization it self has a partly semiotic aspect in the emergence and dissemination lf genres and ‘genre networks’ (see below), whih enable the governance of these complex new networks, as well as styles. The semiotic dimension, deeply embedded within and constitutive of the new structural and scalar relations, is itself a part of the obstacles to addressing the social wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่กระบวนการจัดโครงสร้างใหม่ และขนาดใหม่เหล่านี้มีขนาด semiotic สำคัญ: เครือข่ายของปฏิบัติการทางสังคมซึ่งพวกเขาอันเป็นคำสั่ง al.so ของวาทกรรมซึ่งตัวเองตัดข้ามขอบเขตของโครงสร้าง และสเกลา เช่น วาทกรรมเสรีนิยมใหม่หลักของโลกาภิวัตน์ที่อธิบายในข้อแรกเป็นหลักในการศึกษาการเมือง และ ในสหภาพยุโรป ธนาคารโลก และประเทศอื่น ๆ นอกเหนือจากสหราชอาณาจักร มีประเภทและรูปแบบที่จะเผยแพร่ structurally และสเกลในลักษณะคล้ายกัน (Fairchough, 2006) นอกจากนี้ มิติ semiotic เป็นพื้นฐานการจัดโครงสร้างใหม่ และการปรับมาตรา ส่วน ในแง่ที่ว่า กระบวนการเหล่านี้คือ 'semiotically ขับเคลื่อน' พวกเขาเริ่มเป็นประการที่เป็น 'imaginaries' (Jessop, 2004, 2008) – ประมาณจินตภาพ – สำหรับความสัมพันธ์ใหม่ของโครงสร้างและขนาดเศรษฐกิจ รัฐบาล การศึกษา และ ออก เหล่านี้อาจเป็นเจ้า หรือหลัก และอาจจะแพร่หลาย recontextualized ในตราบผู้เป็นเจ้า พวกเขาเป็น 'operationalized' ในโครงสร้างใหม่ ปฏิบัติ ความสัมพันธ์ และสถาบัน ต่าง ๆ และ operationalization ที่จะตนเองมีด้าน semiotic บางส่วนเกิดขึ้นและเผยแพร่แนว lf และ 'เครือข่ายประเภท' เปิดใช้งาน whih (ดูด้านล่าง), ธรรมาภิบาลเหล่านี้เครือข่ายใหม่ที่ซับซ้อน ตลอดจนลักษณะ มิติ semiotic ขึ้นของใหม่สเกลา และโครงสร้างความสัมพันธ์ และฝังตัวอยู่ภายในอย่างลึกซึ้งเป็นเองส่วนหนึ่งเพื่อแก้ปัญหาไม่ถูกต้องทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่กระบวนการเหล่านี้ของใหม่และโครงสร้างใหม่มีการปรับมิติ semiotic ที่สำคัญเครือข่ายของการปฏิบัติทางสังคมที่พวกเขานำมาซึ่งการมีคำสั่ง al.so ของวาทกรรมที่ตัวเองตัดข้ามขอบเขตของโครงสร้างและสเกลาร์ตัวอย่างเช่นวาทกรรมเสรีนิยมใหม่ที่โดดเด่น ของโลกาภิวัตน์ที่แสดงในข้อความแรกเป็นที่โดดเด่นในด้านการศึกษาเช่นเดียวกับการเมืองและในสหภาพยุโรปธนาคารโลกและประเทศอื่น ๆ นอกเหนือจากสหราชอาณาจักร นอกจากนี้ยังมีประเภทและรูปแบบที่มีการเผยแพร่และการก่อสร้างในระดับในลักษณะที่คล้ายกัน (Fairchough 2006) นอกจากนี้ยังมีมิติ semiotic เป็นพื้นฐานในการจัดโครงสร้างใหม่อีกครั้งและอีกครั้งปรับในแง่ที่ว่ากระบวนการเหล่านี้ 'ขับเคลื่อน semiotically' พวกเขาเริ่มเป็นวาทกรรมซึ่งเป็น 'IMAGINARIES (เจสซอพ 2004 2008) - ประมาณการจินตนาการ - ความสัมพันธ์ใหม่ของโครงสร้างและขนาดในประเทศรัฐบาลการศึกษามา; เหล่านี้อาจกลายเป็น hegemonic หรือที่โดดเด่นและอาจจะ recontextualized กันอย่างแพร่หลาย; เพื่อให้ห่างไกลในขณะที่พวกเขาจะกลายเป็น hegemonic พวกเขาจะ 'operationalized' ในโครงสร้างใหม่การปฏิบัติ, ความสัมพันธ์และสถาบัน และตนเอง operationalization มันมีแง่มุม semiotic ส่วนหนึ่งในการเกิดและการเผยแพร่แนว LF และ 'เครือข่ายประเภท' (ดูด้านล่าง) whih ช่วยให้การกำกับดูแลของเครือข่ายใหม่ ๆ เหล่านี้มีความซับซ้อนเช่นเดียวกับรูปแบบ มิติ semiotic, ฝังลึกภายในและส่วนประกอบของใหม่ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างและเกลาเป็นตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของอุปสรรคในการอยู่ในสังคมที่ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่กระบวนการของโครงสร้างเหล่านี้อีกครั้งและอีกครั้งการปรับมีมิติภาพยนตร์สำคัญ : เครือข่ายสังคมที่พวกเขายกให้เป็น al.so คำสั่งของวาทกรรมที่ตัวเองตัดข้ามขอบเขตของโครงสร้างและสเกลาร์ตัวอย่างเช่น เด่นนีโอเสรีนิยมวาทกรรมโลกาภิวัตน์แสดงในข้อความแรกคือ เด่นในด้านการศึกษา รวมทั้งการเมืองและในสหภาพยุโรป ธนาคารโลกและประเทศอื่น ๆนอกเหนือจากสหราชอาณาจักร นอกจากนี้ยังมีประเภทและลักษณะที่ 1 โครงสร้างและขนาดในลักษณะที่คล้ายกัน ( fairchough , 2006 ) นอกจากนี้ มิติภาพยนตร์มีพื้นฐานโครงสร้างอีกครั้งและอีกครั้งการปรับในความรู้สึกว่า กระบวนการเหล่านี้เป็น ' semiotically ขับเคลื่อน 'พวกเขาเริ่มต้นเป็นวาทกรรมที่เป็น ' ' ( imaginaries เจส , 2004 , 2008 ) –จินตนาการประมาณการ–สำหรับความสัมพันธ์ใหม่ของโครงสร้างและขนาดใน เศรษฐกิจ , รัฐบาล , การศึกษาและกลับ เหล่านี้อาจเป็นเจ้า หรือเด่น และอาจเป็นวงกว้าง recontextualized ; เท่าที่พวกเขาจะกลายเป็นเจ้า พวกเขาจะ operationalized ' ' ในโครงสร้างใหม่ การปฏิบัติ สถาบัน ความสัมพันธ์ และและตนเองได้กว้างยาว Operationalization ภาพยนตร์บางส่วนในการเกิดขึ้นและเผยแพร่ ถ้าประเภทและชนิด ' ' เครือข่าย ( ดูที่ด้านล่าง ) , whih ให้กิจการของเครือข่ายเหล่านี้ใหม่ที่ซับซ้อน รวมทั้งรูปแบบ มิติ , ภาพยนตร์ , ลึกฝังตัวภายในและพฤติกรรมของโครงสร้างใหม่และสเกลาร์สัมพันธ์ ตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของอุปสรรคที่อยู่ผิดของสังคม