Results show a significant variatio

Results show a significant variation among these countries, but some major trends.
We also estimated a global GPI/capita over the 1950–2003 period. Global GPI/capita peaked in 1978, about the
same time that global Ecological Footprint exceeded global Biocapacity. Life Satisfaction in almost all countries
has also not improved significantly since 1975. Globally, GPI/capita does not increase beyond a GDP/capita of
around $7000/capita. If we distributed income more equitably around the planet, the current world GDP
($67 trillion/yr) could support 9.6 billion people at $7000/capita. While GPI is not the perfect economic welfare
indicator, it is a far better approximation than GDP. Development policies need to shift to better account for real
welfare and not merely GDP growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มประเทศเหล่านี้ แต่แนวโน้มที่สำคัญบางอย่าง.
เรายังคาด gpi ทั่วโลก / หัวในช่วง 1950-2003 ทั่วโลก gpi / หัวแหลมในปี 1978 เกี่ยวกับเวลาเดียวกัน
ว่ารอยเท้าทางนิเวศทั่วโลกเกิน biocapacity ทั่วโลก พึงพอใจในชีวิตในเกือบทุกประเทศ
ยังไม่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 1975 ทั่วโลกgpi / หัวจะไม่เพิ่มขึ้นเกินกว่าจีดีพี / หัวประมาณ $
7000/capita ถ้าเรากระจายรายได้มากขึ้นอย่างเท่าเทียมกันทั่วโลก, จีดีพีโลกในปัจจุบัน
(67000000000000 $ / ปี) ได้รับการสนับสนุน 9600000000 คนที่ $ 7000/capita ในขณะที่ gpi ไม่ได้เป็นเศรษฐกิจสวัสดิการ
ตัวบ่งชี้ที่สมบูรณ์แบบมันเป็นประมาณที่ดีกว่าจีดีพี นโยบายการพัฒนาต้องการที่จะเปลี่ยนไปยังบัญชีที่ดีกว่าสำหรับจริง
สวัสดิการและการเจริญเติบโตของจีดีพีไม่เพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์แสดงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประเทศเหล่านี้ ได้บางใหญ่แนวโน้ม
เราประเมินเศรษฐกิจฟิลิปปินส์เป็นสากล GPI/จึง ระยะ 1950–2003 GPI/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงกลาง peaked อธิบดี เกี่ยวกับการ
กันที่รอยเท้าระบบนิเวศทั่วโลกเกิน Biocapacity ส่วนกลาง ความพึงพอใจในชีวิตในเกือบทุกประเทศ
มียังไม่พัฒนาอย่างมากตั้งแต่ 1975 ทั่วโลก GPI/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงไม่เพิ่มเกินเศรษฐกิจฟิลิปปินส์เป็น GDP/จึง ของ
รอบ $7000/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึง ถ้าเรากระจายรายได้ทั่วโลก โลกปัจจุบัน GDP เพิ่มเติม equitably
($67 ล้านล้าน/ปี) สามารถสนับสนุนคน 9.6 พันล้าน $7000/เศรษฐกิจ ฟิลิปปินส์จึงได้ ขณะที่ GPI ไม่สวัสดิการทางเศรษฐกิจสมบูรณ์แบบ
ตัวบ่งชี้ ก็ประมาณดีกว่า GDP นโยบายการพัฒนาจำเป็นต้องเลื่อนบัญชีดีกว่าตัวจริง
สวัสดิการและไม่เพียงแต่เศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์แสดงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญที่ในกลุ่มประเทศเหล่านี้แต่แนวโน้มสำคัญบางแห่ง.
เรายังประมาณการประชากร gpi /ระดับโลกที่มากกว่า 1950-2003 ช่วงเวลานี้ โลก gpi /หัวแหลมในปี 1978 เกี่ยวกับเวลาเดียวกัน
ซึ่งจะช่วยให้ระบบนิเวศวิทยาเขตคลุมสัญญาณโลกเกิน biocapacity ระดับโลก สร้างความพึงพอใจให้แก่ชีวิตในเกือบทุกประเทศ
ซึ่งจะช่วยได้ไม่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่ปี 1975 อีกด้วย ในระดับโลกหัว gpi /ไม่มีผลต่อการเพิ่มขึ้นมากกว่าหัวของ GDP /ของหัว
ประมาณ$ 7000 / หากเรากระจายรายได้อย่างเป็นธรรมมากขึ้นโดยรอบโลกที่เศรษฐกิจโลกในปัจจุบันที่
($ 67 ล้านล้านบาท/ปี)ไม่สามารถสนับสนุน 9.6 ล้านคนที่$ 7000 /หัว ในขณะที่ gpi ไม่สมบรูณ์แบบทางเศรษฐกิจสวัสดิการ
ซึ่งจะช่วยแสดงสัญลักษณ์ที่เป็นอ ภิรมย์ ดีกว่ามากกว่าของจีดีพี นโยบายการพัฒนาจำเป็นต้องเปลี่ยนไปได้ดีกว่าจริงๆ
ตามมาตรฐานและสวัสดิการไม่ใช่แค่การขยายตัวทางเศรษฐกิจ