to the type of air circulation whic

to the type of air circulation which determines the functional
asymmetry of the machine. This asymmetry is also
evident in the greater amount of liquid found in one of
the two collectors, the left one (Fig. 4).
The highest values of losses to the ground were found
with the air-blast sprayer: 57% in the "rst treatment and
31% in the second. The cross distribution pro"le of these
losses is rather uniform in the "rst treatment, while more
concentrated in the second (Fig. 5).
In contrast to the traditional sprayer, the losses to the
ground of the tunnel were 31% with low leaf density and
10% in full vegetation.
In Table 3, the result of the biological controls made
on four major pests present in the Italian peach orchards
is reported. As a general consideration, both sprayers
showed a similar and satisfactory control of the four
pests. Only small di!erences can be observed between the
two systems for S. pennosa and ¹. maior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดของการไหลเวียนของอากาศซึ่งเป็นตัวกำหนดที่ทำงานasymmetry ของเครื่อง Asymmetry นี้เป็นพบหนึ่งในจำนวนของเหลวมากขึ้นสะสมสอง ซ้ายหนึ่ง (Fig. 4)พบค่าสูงสุดของขาดทุนไปพื้นดินมีกระบอกฉีดอากาศระเบิด: 57% ในการ "รักษา rst และที่สอง 31% การกระจายระหว่าง pro "เลอเหล่านี้ขาดทุนจะค่อนข้างสม่ำเสมอในการ "รักษา rst ในขณะที่เพิ่มเติมเข้มข้นในที่สอง (Fig. 5)ตรงข้ามกระบอกฉีดแบบดั้งเดิม สูญเสียการพื้นดินของอุโมงค์ได้ 31% มีความหนาแน่นต่ำใบ และ10% พืชพรรณไม้ทั้งหมดในตาราง 3 ผลของการควบคุมทางชีวภาพที่ทำในสี่หลักศัตรูพืชในสวนพีชอิตาลีมีรายงาน เป็นการพิจารณาทั่วไป sprayers ทั้งแสดงให้เห็นว่าตัวควบคุมที่คล้ายกัน และเป็นที่พอใจทั้งสี่ศัตรูพืช เฉพาะเล็กดิ! erences จะสังเกตได้จากระหว่างการสองระบบ S. pennosa และ¹ maior

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทของการไหลเวียนของอากาศซึ่งกำหนดหน้าที่ความไม่สมดุลของตัวเครื่อง ความไม่สมดุลนี้ยังเห็นได้ชัดในจำนวนมากของของเหลวที่พบในหนึ่ง. สองนักสะสมหนึ่งซ้าย (. รูปที่ 4) ค่าสูงสุดของการสูญเสียลงไปที่พื้นพบกับเครื่องพ่นสารเคมีเครื่องระเบิด: 57% ใน " การรักษาครั้งแรกและ 31% ในครั้งที่สอง. การกระจายข้ามโปร "le เหล่านี้การสูญเสียค่อนข้างสม่ำเสมอใน" การรักษาครั้งแรกในขณะที่อื่น ๆที่มีความเข้มข้นในครั้งที่สอง (รูปที่. 5). ในทางตรงกันข้ามกับเครื่องพ่นสารเคมีแบบดั้งเดิมสูญเสียไปพื้นดินของอุโมงค์เป็น 31% ที่มีความหนาแน่นใบต่ำและ10% ในพืชผักที่เต็มรูปแบบ. ในตารางที่ 3 ผลของการควบคุมทางชีวภาพทำสี่ศัตรูพืชที่สำคัญอยู่ในสวนผลไม้ลูกพีชอิตาลีมีรายงาน. ขณะที่การพิจารณาทั่วไปพ่นทั้งแสดงให้เห็นว่าการควบคุมที่คล้ายกันและความพึงพอใจในสี่ของศัตรูพืช. เพียง di ขนาดเล็ก! erences สามารถสังเกตได้ระหว่างสองระบบสำหรับpennosa เอสและ¹. Maior

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับชนิดของการไหลเวียนของอากาศซึ่งเป็นตัวความไม่สมดุลการทำงาน
ของเครื่อง ความไม่สมดุลนี้ยัง
เห็นได้ชัดมากขึ้นปริมาณของของเหลวที่พบในหนึ่ง
2 สะสมอันซ้าย ( รูปที่ 4 ) .
คุณค่าสูงสุดของการสูญเสียพื้นดินพบ
กับอากาศระเบิดพ่น : 57 ใน " น่ะ รักษาและ
31 % ใน 2 ข้ามการโปรนี้
" เลอขาดทุนค่อนข้างสม่ำเสมอในการรักษาใจ ในขณะที่แบบที่สองมากกว่า

( รูปที่ 5 ) . ในทางตรงกันข้ามกับเครื่องพ่นสารเคมีแบบขาดทุนไป
พื้นดินของอุโมงค์เป็น 31 % ที่มีความหนาแน่นต่ำ และร้อยละ 10 ในใบ

ในพืชเต็มโต๊ะ 3 ผล การควบคุม ชีวภาพทำ
4 สาขาศัตรูพืชอยู่ในสวนผลไม้ลูกพีช
อิตาลี รายงาน เป็นการทั่วไปทั้ง sprayers
แสดงควบคุมที่คล้ายกันและเป็นที่พอใจของ 4
ศัตรูพืช เพียงเล็ก ๆดิ ! erences สามารถสังเกตได้ระหว่างสองระบบสำหรับ S
pennosa และมาตรฐาน . Maior .