Our estimate is approximately 12% s

Our estimate is approximately 12% smaller than the most recent estimate by the FAO (Fig. 2). We improved upon the global estimate by using coherent data sources, better mapping techniques, wall-to-wall coverage, consistent methodology and ancillary data (high-resolution satellite data, Google Earth and GIS data) needed for image classification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินของเราจะน้อยกว่าการประเมินครั้งล่าสุดโดย FAO (Fig. 2) ประมาณ 12% เราปรับปรุงตามการประเมินทั่วโลก โดยใช้แหล่งข้อมูล coherent แมปเทคนิค ความครอบคลุมผนัง วิธีสอดคล้องกัน และพิเศษข้อมูล (ข้อมูลดาวเทียมความละเอียดสูง Google Earth และ GIS ข้อมูล) จำเป็นสำหรับภาพ classification ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการของเราจะอยู่ที่ประมาณ 12% มีขนาดเล็กกว่าประมาณการล่าสุดโดย FAO (รูปที่. 2) เราดีขึ้นเมื่อประมาณการทั่วโลกโดยใช้แหล่งข้อมูลที่เชื่อมโยงกันเทคนิคการทำแผนที่ที่ดีกว่าความคุ้มครองผนังกับผนังวิธีการที่สอดคล้องกันและข้อมูลเสริม (ความละเอียดสูงข้อมูลดาวเทียม, Google Earth และข้อมูล GIS) ที่จำเป็นสำหรับการจัดประเภทภาพไอออนไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณการของเราประมาณ 12% มีขนาดเล็กกว่าประมาณการล่าสุดขององค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ ( รูปที่ 2 ) เราปรับปรุงได้ตามประมาณการ สำหรับใช้แหล่งข้อมูลเชื่อมโยงกัน ดีกว่าแผนที่เทคนิค ผนังครอบคลุมวิธีการที่สอดคล้องกันและข้อมูลเสริม ( ความละเอียดสูงผ่านดาวเทียมข้อมูล Google Earth และข้อมูล GIS ) เป็นภาพ classi จึงไอออนบวก