Decentralization and Safety Nets S

Decentralization and Safety Nets
Safety nets protect a person or household in three types of situations
(1) when there is chronic incapacity to work and earn (e.g., the severely disabled, elderly, young orphans etc.) , (2) when there id an unpredictable "idiosyncratic" shock (e.g., sudden death or serious illness of bread-winner), or (3) when there is an unpredictable community "covariate" shock (e.g., economic recession, bad harvest, flood). Hence, safety net programs serve two important roles: redistribution for situations such as (1) (e.g., income transfers, food supplement programs) and insurance for situation (2) and (3) (e.g., public works programs, drought relief). A key challenge in the design of safety nets is to maximize the benefits to the needy and vulnerable for a given cost. Costs include administrative costs, disincentive effects and political economy costs. For example, an important obstacle to improving the targeting of services and transfers to the poor is the high costs that can be involved in obtaining accurate information on their incomes and needs (Subbarao et al. 1997 , Beasley and Kanbur, 1993, Van be Walle, 1995).
It has been suggested that decentralizing form national to local level poverty monitoring and the management of anti-poverty programs can reduce costs and improve tageting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระจายอำนาจการแพร่กระจายและตาข่าย ตาข่ายป้องกันบุคคลหรือครัวเรือนในสามชนิดของสถานการณ์(1) เมื่อมีโรค incapacity การทำงาน และได้รับ (เช่น รุนแรงคนพิการ ผู้สูงอายุ หนุ่มสาวเด็กกำพร้าฯลฯ), (2) เมื่อมีรหัสไม่แน่นอน "idiosyncratic" ช็อก (เช่น sudden ตายหรือเจ็บป่วยร้ายแรงของผู้ชนะขนมปัง), หรือ (3) เมื่อมีการไล่ชุมชนไม่แน่นอน "covariate" (เช่น เศรษฐกิจถดถอย การเก็บเกี่ยวไม่ดี น้ำท่วม) ดังนั้น โปรแกรมความปลอดภัยทำหน้าที่สองบทบาทสำคัญ: ซอร์สสำหรับสถานการณ์เช่น (1) (เช่น โอนเงิน อาหารเสริมโปรแกรม) และการประกันภัยสำหรับสถานการณ์ (2) และ (3) (เช่น โปรแกรมงานสาธารณะ บรรเทาภัยแล้ง) ความท้าทายในการออกแบบของตาข่ายจะใช้ประโยชน์ยากจน และอ่อนแอสำหรับต้นทุนที่กำหนดสูงสุด ต้นทุนรวมค่าใช้จ่าย ผล disincentive และต้นทุนเศรษฐกิจการเมือง ตัวอย่าง อุปสรรคสำคัญในการกำหนดเป้าหมายของบริการการปรับปรุง และโอนย้ายยากจนเป็นต้นทุนสูงที่จะเกี่ยวข้องในการรับข้อมูลที่ถูกต้องในรายได้และความต้องการของพวกเขา (Subbarao et al. 1997, Beasley และ Kanbur, 1993 แวนจะ Walle, 1995) มันได้ถูกแนะนำว่า แบบฟอร์ม decentralizing แห่งชาติเพื่อตรวจสอบความยากจนระดับท้องถิ่นและการจัดการของโปรแกรมต่อต้านความยากจนสามารถลดต้นทุน และปรับปรุง tageting

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายอำนาจและความปลอดภัยตาข่ายมุ้งป้องกันความปลอดภัยบุคคลหรือครัวเรือนในสามประเภทของสถานการณ์(1) เมื่อมีความสามารถในการทำงานเรื้อรังและได้รับ (เช่นคนพิการอย่างรุนแรงผู้สูงอายุเด็กกำพร้าหนุ่ม ฯลฯ ), (2) เมื่อรหัสที่นั่น คาดเดาไม่ช็อต "นิสัย" (เช่นการเสียชีวิตอย่างกะทันหันหรือการเจ็บป่วยที่รุนแรงของขนมปังชนะ) หรือ (3) เมื่อมีชุมชนคาดเดาไม่ได้ "ตัวแปรร่วม" ช็อต (เช่นภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจ, การเก็บเกี่ยวไม่ดีน้ำท่วม) ดังนั้นโปรแกรมสุทธิความปลอดภัยทำหน้าที่สองบทบาทสำคัญแจกจ่ายสำหรับสถานการณ์เช่น (1) (เช่นการโอนรายได้โปรแกรมเสริมอาหาร) และการประกันภัยสำหรับสถานการณ์ (2) และ (3) (เช่นทำงานโปรแกรมที่สาธารณะบรรเทาภัยแล้ง) ความท้าทายที่สำคัญในการออกแบบของตาข่ายความปลอดภัยที่จะเกิดประโยชน์สูงสุดเพื่อคนยากจนและความเสี่ยงสำหรับค่าใช้จ่ายที่ได้รับ ค่าใช้จ่ายรวมค่าใช้จ่ายในการบริหารผล disincentive และค่าใช้จ่ายเศรษฐกิจการเมือง ยกตัวอย่างเช่นเป็นอุปสรรคสำคัญในการปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายในการให้บริการและการโอนที่น่าสงสารคือค่าใช้จ่ายสูงที่สามารถมีส่วนร่วมในการได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับรายได้และความต้องการของพวกเขา (Subbarao et al. 1997 บีสลีย์และ Kanbur 1993 รถตู้จะ Walle , 1995). จะได้รับการชี้ให้เห็นว่ารูปแบบการกระจายแห่งชาติเพื่อตรวจสอบความยากจนระดับท้องถิ่นและผู้บริหารของโปรแกรมป้องกันความยากจนสามารถลดต้นทุนและปรับปรุง tageting

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระจายอำนาจและตาข่ายความปลอดภัย
ตาข่ายความปลอดภัยปกป้องบุคคลหรือครัวเรือนในสามประเภทของสถานการณ์
( 1 ) เมื่อมีเรื้อรังสามารถทำงานและได้รับ ( เช่น การพิการ ผู้สูงอายุ เด็ก เด็กกำพร้า ฯลฯ ) , ( 2 ) เมื่อมี ID ที่คาดเดาไม่ได้ " มี " ช็อก ( เช่นการตายหรือการเจ็บป่วยร้ายแรง ของผู้ชนะขนมปัง )หรือ ( 3 ) เมื่อมีชุมชน " ไม่ร่วม " ช็อก ( เช่น ภาวะเศรษฐกิจไม่ดี , การเก็บเกี่ยว , น้ำท่วม ดังนั้น โครงการความปลอดภัยสุทธิใช้สองบทบาทสำคัญ : แจกจ่ายสำหรับสถานการณ์เช่น ( 1 ) ( เช่น รายได้การโอนโปรแกรมเสริมอาหาร ) และประกันสำหรับสถานการณ์ ( 2 ) และ ( 3 ) ( เช่นงานโปรแกรมการบรรเทาภัยแล้ง )ความท้าทายที่สำคัญในการออกแบบตาข่ายเพื่อประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ยากไร้และมีความเสี่ยงสำหรับการใช้จ่าย ต้นทุนรวมต้นทุนการบริหาร , ผล disincentive ทางการเมือง และเศรษฐกิจ เป็นต้น ตัวอย่างเช่นอุปสรรคสำคัญต่อการปรับปรุงบริการและการกำหนดเป้าหมายของคนจนคือ ค่าใช้จ่ายสูง ที่สามารถ เกี่ยวข้องในการได้รับข้อมูลที่ถูกต้องในการสร้างรายได้และความต้องการ ( subbarao et al . ปี 1997 และ kanbur บีสลี่ย์ , 1993 , รถตู้ถูกวอลุ
, 1995 )จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า decentralizing รูปแบบแห่งชาติระดับท้องถิ่น ความยากจน การติดตามและการจัดการของโปรแกรมต่อต้าน - จนสามารถลดต้นทุนและเพิ่ม tageting